英国一年硕士在国内的认同度如何？

英国什么大学？有一年硕士什么？项目我想了解一下国内各类什么单位？对一年硕士的认同度如何。

大概的浏览了一下回答，大概可以分为以下几种吧：
4 O- h2 m) ~3 L3 q$ t4 H7 z) |% I一是认真，理性分析的，答案大概就是英硕只是锦上添花，并不是雪中送炭，不能翻身。
! F, ?! z% ^5 e) W! v2 M3 n 二就是中介，答案大概是英硕别看只有一年，但是课程紧，内容多，并不是那么水。然后再给大家看看什么就业名单balabala
) H6 G2 V( F! t5 l 第三种就是黑，什么英硕只需要上课，不需要论文。只需要混混GPA就行了，哪有考研学的多。


! }; f0 U* X! J8 K9 a$ {0 c3 @ 再一种就是一些留学生来发一些牢骚。
我来提供一个新一点的角度吧，那就是从申请者的角度来谈谈这个问题。正好我手头有一些数据可以拿来分析分析。


LSE
一堆2021的数据里面混了个2017的数据。。。。。
7 `' f' t$ Y. I0 }. ` UCL
% _9 i" @% E5 ~6 @4 G 爱丁堡大学
布里斯托
- V+ [/ ?- {" w, G% m% ^; G& X 谢菲尔德大学
我选取了一些我觉得比较有代表性的学校数据。
. N% f! R! F* g5 p我觉得首先呢，作为一个985 211的同学，不会傻到去读一个完全没用的书。如果在国内只能继续在自己的天坑专业继续读，到国外能转到计算机，很多人肯定会选计算机的，所以IC 的computing science、 UCL 的cs还有布里斯托的cs（conversion）其实热度都不小，甚至比非转计算机类的专业还难。
) s% a! U' u+ s3 ]: U我也认识一些同学继续读天坑专业的，这就是他们对自己的专业比较有感情，然后还想再努力一把，读个博士的。从IC读了硕士，拿了distinction，去申博士还是比国内要容易，也容易跟教授套磁。
" ]+ G% c% n2 G同理，那些英本的，中外合作的，申请就是比陆本要容易。我们学校G5的数据很多都是中外合作办学学院的同学贡献的，反而很多很优秀的普通学院的同学被PK下去了。
( I. r" _  G: y. U" N+ z/ R当然了，我没有将数据的全部都展示出来，后面还有各位申请者分享的自己的软件背景还有语言成绩以及均分等等，我就不展示了。均分平均水平差不多顺着上述学校顺序递减。
不过这些数据也就看看就好了，毕竟不是最终的入学数据，很多时候一些人（包括我），申请了一些学校（譬如爱丁堡），会把这个表上的数据拉的好看一些，但是其实是为了保个底而已。
而且即便是同一个学校，不同的专业之间的bar也是天差地别的，所以如果只是从学校这个层面来看，很难来评价学生的水平怎么样，但是如果能详细到专业，还是能评判出来的。譬如UCL 的 DSML 或是CSML或是ML，那就是王牌，能申上的同学就是厉害。IC 的BA就是基本不收陆本，能录取的陆本都是神仙。但是IC、UCL也有偏门冷门专业，录取的同学水平就差了一些。
不过有一点是，物以稀为贵，原来虽然说海归值钱，其实985的硕士也值钱，换句话说就是硕士值钱。现在虽然都在说海归不值钱了，但是其实是整个硕士都不值钱了，在国内读也没有比国外好到哪里去。我刚读本科的时候，我们学校本科生进华为都不难，等我本科毕业了，研究生进华为也没有那么好进了，而且我们学校还是华为的tier one target school。
不过在英国这种地方读一年回国工作，和在国内读三年后工作，学历的贬值程度怎么样我也不好评判，不过看目前这个扩招的情况，应该是在加速。（如果想了解一些类比的具体例子的话，可以看看算法岗18年和20年的录取情况）
总结一下
) v' v- X' l) y+ @首先呢，要有自己的判断力，不要随便听信了中介的话，什么爱丁堡、布里斯托排名和清北类似，比国内大部分985强。快醒醒，别做梦了。不要认为你申上爱丁堡或是UCL什么的就拳打985，脚踢211了，只不过是能给你一个和他们同台竞争的机会，能不能竞争的过，看个人。
# F) O# u. L4 h1 k- x& h: I很多答主还有中介给的就业数据，只写了硕士，没有写本科，不好说具体的情况怎么样，如果那些同学包括国内硕士的同学也都是985的本，那就说明还是本科更重要一些，硕士只要说的过去就行。
英硕就是锦上添花，所以我还是推荐本科就已经挺不错的同学，完了还没有什么学术追求的去申请，就是个学历而已。反正以后也不搞科研，发不发论文的能有什么区别。我本科学校很多研究生巴不得不需要发论文，这样他们还能有更多时间去实习或者自学转码。能早点毕业就早点毕业，越往后毕业，就业形势越不明朗，为了生活嘛，不丢人。
本科不是很好的同学，希望靠着这个学历翻身的，我觉得这个你得自己去考虑考虑了，有些答主说的没错，一些二三本到211/985学校读硕士的，可以通过导师来给自己安排工作，你去留学了就不可能有这条路了。而且到时候毕业了找工作，985/211的同学还会有本科学校的学长学姐来内推怎么怎么样，你比较难获得这种资源。不过不管你是在国内读还是在国外读，都要把握住机会去提高自己。
不管怎么样，提升自己才是王道。
( I! y5 H$ h7 T0 p$ P我听说商科貌似还是挺吃学校的，我看我有些同学宁肯去读个排名高的一年商科硕（譬如IC LSE），也不愿意留在国内读，他们说咨询公司吃这个。具体的我就不了解了，这个得商科的同学来解答解答了。
不过当前这个疫情形势，我觉得有机会在国内读还是在国内读吧，如果已经规划了很长时间的留学，不想放弃留学计划的话，可以考虑考虑来新加坡卷。

首先所有留学海归都需要办一份学历认证书，这是由北京教育部统一颁发的，只要提供了正式的毕业证书和相关材料就能办理。英国一年硕士从文凭角度来讲教育部也是承认的。
但您有问到各类单位的认同度，我觉得不太合适，倒不如说是各类人的认同度吧。其实我觉得不管是哪一类人，他们对留英一年硕士的看法都基于三个方面。
. T8 [- b& u, y* i2 s+ q( j; ^
第一，是他们对英国一年硕士申请和毕业难易度的了解。
第二，是他们对英国不同高校不同专业的实力的认知。
第三，则是他们身边一些留英（或者欧美）硕士的例子。
: Q9 A0 \8 @/ H# J! t' G, S
拿第一点来说，完全没了解过这方面的人可能会以国内硕士的难易度来衡量你的实力，而且还会认为你的英语棒棒哒。那一样的，针对第二点，有人知道帝国理工和LSE都很厉害，那如果知道你是在帝国理工读商科的，可能会认为你和LSE读商科的差不多。但其实我最想说的还是第三点，现在国内即使是一线城市，很多留欧读过硕士的海归在工作上的表现其实是很一般的。至少我遇到过不少。但您也千万不能灰心，很多时候这份经历确实是一个很好地敲门砖，特别在你找到非常适合你这种经历的岗位的时候。但我还是觉得，不管是什么学校毕业，最重要的还是你工作的态度和能力，不然也只能成为第三点中的反面例子而已。希望能帮到您。

说到这个敏感话题，就不能不说一些对英国一年制硕士的认知误区，比较典型的有。
英国一年制硕士到底好不好？
我觉得吧，成年人应该有一种成熟的思维，比如这个问题，首先明白这里的好不好都是相对的，针对具体情况的，而不是绝对化的。比如都知道清华北大好，那211、普通一本就不好吗？对于一个只能读普通一本的，你说211对他来说好不好？对于一个只能读二本的，你说普通一本对他来说好不好？
, J  k7 L% S) C. k8 Z就像英国一年制硕士也是这个道理，对于在国内考研连个好点的211都考不上的，能申请到的英国学校层次肯定比211高很多。就像都知道美国高等教育更强，但是要求也高难度也大，对于申请美国名校有难度，但是可以申请英国名校的同学，你说英国硕士好不好？
具体一点，比如你在国内只能读个211和很一般的985的研，却可以申请到曼彻斯特、布里斯托甚至帝国理工、伦敦政经，你说好还是不好？这可是排名和实力堪比清北华五的大学。
而且英国大学跟所有国家一样，也是分层次的，也有类似985211的称呼，简单问英国一年制硕士到底好不好，就等于问中国的大学好不好，是一个太过宽泛没有针对性没有实际意义的问题。
某留学中介整理的英国主要大学分级表，针对不同指标，仅供参考。


英国一年制硕士回国就业竞争力
8 y4 Q, z1 C. F+ }" h" h这是薛定谔的概念，你会发现很多人去了很好的单位，很多人连月薪5000以上的工作也找不到。但是话说回来在国内读大学也是这种情况啊，努力程度+学校层次+个人能力决定的。
6 P" V: ]3 @8 M$ O" Y比如以下都算的上好工作，不然不会这么多名校生，其中就有一些英国硕士。


某银行管培生，英国大学一年制硕士一样可以和国内名校竞争。
% }+ |4 A9 f' J) L$ S4 z9 f& W

唐山银行总部了录取结果，英国水硕一样和北大、人大竞争。
% N% i; e6 r) }$ |: e  E 肯定会有人说也一般啊，那为什么还要花几十万去英国留学？很简单啊，一、在国内考不上好学校   二、回国就业只是目的之一  三、不差钱。连普通985研都考不的学生，去了英国可以申请名校，回国起码有机会和清北华五中等985竞争，受教育部认可，受各地人才引进认可，可以有机会拿京沪户口（不少人拿了户口就买房，不差钱），这对他们来说是好事啊。
6 N3 R" {% x" v6 S+ f对英国硕士要有一个平和的心态
# K* z' g- `+ W+ Y9 S4 T1 z! A对于一部分人来说，英国硕士属于锦上添花，只能给你一个更好的竞争机会，更高的竞争平台，但是归根结底还是靠自己。如果自己自身平庸，申请的英国学校一般，学习一般，能力一般，当然回国没什么竞争力，说不定还啃老，但是这种情况你要怪英国硕士没有竞争力是不是有点自欺欺人？不但是英国留学，去美国加拿大澳大利亚也是一回事。
) h0 F% y! @5 ?9 x7 y4 [! ?% b2 Y对于另一部分人来说，英国硕士属于雪中送炭，比如个人能力很强，家庭背景很强，但学习一般，读不了好学校，这时候一张英国名校硕士文凭可以让你畅通无阻风生水起。

2019年8月更新：这个答案是我两年以前写的，希望两年前点赞的各位在此时都能认同自我努力和自我鞭策比学历学位世俗眼光更重要也更难得。希望我们能一起努力，好好加油，不要放弃。
*********************
得到承认的学位多了去了。牛津大学硕士学历得到承认，国内某专科学历得到承认，美国法国加拿大印度日本的一二三四等学校的学历都得到承认。但我觉得这应该不是题主想要得到的答案。
( I1 L1 }- x% p" T2 v$ o$ i. |国内清华北大水平的本科去英国读硕士叫锦上添花，只要不是特别偏门的学校，这些学生毕业学成归国或者留在欧洲都不会有太差的发展。所以对于他们来说，不论是UCL所谓“人手一个offer”的专业，还是LSE IC 牛津剑桥竞争非常激烈的专业，这个最后的证书对他们来讲意义并不是很大，因为他们本身学术水平就比较优秀。
3 V. o* Y9 \: B0 M( |6 d0 n2 N国内非211 985的本科学生申请英国硕士，一下子申上了英国前三十大学“人手一个offer”的专业。高兴之余去念书的时候发现学术水平既比不上本地同学，更比不上清华北大的本科生。所以发奋学习努力练习英语spring break没有购物也没有出去玩而是专心写论文找networking。因为一年内奋发图强所以英语非常棒，最后以荣誉等级毕业，因为用心找networking 也找到了非常好的工作。虽然本科学历不是很好基本上去国内北上广深大公司无门，但是在伦敦历练了一年拿到了伦敦某公司的offer，北京上海大公司的offer也砍了三四个。最后的证书对他们来讲意义非常大，因为这可能是他们进入国内一线城市大企业的门票(如果回国的话)。
( c0 k" x7 E6 J( p9 e" u( ~- }6 S& {那种水平很一般，撞大运申上好学校就以为自己水平了得，在英国除了混日子就是购物出去玩，最后勉勉强强毕业，除了一纸证书什么也没得到的人，这种就是钱白花了，什么证书对他们来说都没有用。这些人其中有一部分的人异常高调，无论什么时候都愿意强调自己的学校排名，所以也就成为了那些说英国硕士水的人眼里的代表性人物。
: I  E% {( T, a5 o7 q+ W) U) q我看有答主说，学历只是敲门砖。我觉得这话对也不对。因为你递简历的时候，会跟HR写邮件，HR会从简历上看到你的英文/中文表达。和HR或者经理合伙人沟通的时候人家会看到你的专业素质(小到会不会乱用叹号，大到逻辑措辞和mindset)。写一封邮件给HR附送你的学历证书和简历这一系列来来回回的沟通会透露出比一纸学历多得多的个人素养，这些和GPA并无关系的方方面面和你的学历有一定正相关性，但是完全取决于你本人。

拉倒吧一个个一年就水了的，我妈同事的女儿本省普通一本，qs前30一年硕回来现在深圳当老师年薪税后25+ ，要是不出国能有这工作？另外我自己亲属有在电网工作的，国家电网珠三角区域招聘的百分之四十都是海外硕士，超过一半一年硕。弄个学历然后找个更好的工作有什么错？你要是说搞科研三年学的比一年多那我以我亲身经历告诉你，985的研究生多半出去也不是搞科研的。。。。。。

英国、以及英联邦教育体系内的一年制硕士，在国内的认可度完全没有问题。
( B5 j% ]$ ]9 `  q+ U/ `1、法律层面上，中国任何针对留学生的优惠政策，对一年制硕士都是一视同仁的。
* c7 R% r. K/ @  b3 w0 e2、单位招聘，无论体制外外企、民企，还是体制内国企、央企、机关事业单位，都绝没有把一年制硕士划开在外、另立政策。
可以参考我在这个问题下的回答：
% L/ @+ {9 P) A英国留学生回国就业真的有这么难吗？ - 猎头Will 的回答 - 知乎
不过，一年制硕士是授课型硕士，非研究型硕士，在竞聘某些研究类岗位时、尤其是高校教师职位时，有时会有劣势，单位不会再一视同仁了，毕竟这个一年制硕士在学术研究方面的训练稍弱。但是，读一年制硕士的，又有几个人会以教职为职业目标呢？如果是，就不会去读master in taught，至少要去读master in research、甚至Ph.D了。
. W  c1 j. M% t, I+ R% |  L6 jPS：硕士进一本大学任教早已几乎不可能，做行政还是可以的 。二本，也要看情况、看运气。但进三本、高职、系统内职工大学等，还是有可能的。无疑，研究型硕士优先。情理之中。
谨供参考
) M# a2 W' U4 E9 B1 F6 e9 ^有所启发？不吝点赞，手有余香！（点左下角的上箭头）
+ \$ E: ~: u; Z8 J$ S————————————————
提供：职业咨询、职业规划、职业教练
& W8 z$ I4 v# o7 b- ?4 e/ S# Q8 `收费友善，有意者请加微信：willwang021

一、QS世界排名
3 h$ V/ Q) I) c
( I5 e. q" r! }5 G% c; q3 n$ `国内很多国企央企最常参考的是QS世界大学排名

但好巧不巧，QS世界大学排名就是英国国际教育市场咨询公司Quacquarelli Symonds所发表的年度世界大学排名。
下图[1]为2021年QS世界大学排名英国大学前20名
: e3 s8 o- {* R' Z# c

3 D+ k: r# m$ C( Q+ }二、水排名？
) y, o3 ?0 s  h* h) h
下表[2]很详细的列出了英国的大部分学校，同时四列分别表示四个不同的世界大学排名，在国内均具有认可性。
我们可以从看出英国学校的最高排名普遍出现在QS世界大学排名上面，同时越往后的学校越具有这个特征。
' [' Z, h, K3 t/ R 这些情况结合在一起，直接导致了国内很多人认为英国学校水排名，把他们自己的学校的排名整的虚高。同时，因为英国一年制的研究生学习制度，这下人们彻底认为英国硕士就是某些富二代镀金的一种方法，哪怕他们根本没读过。

( m2 h1 v: n2 k' H  T1 r5 h# a0 h6 {三、真实认可度

) E# v, H$ N; @但为什么国内的企业都会将QS排名前100的学校和985/211的学校放在一起筛选简历呢？是那些HR不清楚英国研究生的真实情况吗？
在申请英国硕士的时候，那些学校很看重本科院校，所以申请上英国QS前100的学校的学生大部分都是来自于国内985/211的学生，你说就算英国的学校水吧，那不可能这么多国内优秀毕业生也是“水货”吧，他们可是经过高考的检验的，他们也懂国外学习的含金量。
/ @; {, r  U/ ]6 m) x8 H其实英国硕士虽然只有一年，但是一进去就会上课，同时加上进实验室，发表论文什么的，可谓是时间紧任务重。
: b8 v* p  R4 u( r% a/ x由于英国的研究生只读一年，而且课程不少，且有论文压力，所以他们大部分人没有经过实习的经历。所以他们只能在毕业后参加国内应届生秋招。而在秋招后还是没找到工作的人间接导致了人们对于英国硕士“水”的固有印象。
4 l# b, t$ p+ @  p5 l8 g那么为什么他们可能本科贵为985/211的优秀毕业生，研究生更是出国深造，却在回国后难寻出路甚至被HR怀疑是假硕士呢？
我们需要知道国内大企业的HR到底是用什么来评判一个人能否胜任一份工作的：他们看重的是学历+工作经验+个人能力。
而英国硕士最多能带给你学历和个人能力，一年制的硕士研究生天然缺少了工作经验。
因此，工作、实习经历是英国留学生需要着重提升的要素。
0 g3 v/ m" I* h0 Y0 O四、海外认可度
+ _( d% E* {' k9 l% I+ {
英国留学生在国际上的认可度很高，硕士毕业可以申请两年的找工作签证。
! u% X! x, P% |8 E每年都有很多英国留学生拿到了大厂的offer，甚至有不少留在国外工作的大牛。
下表[3]为2021年英国研究生毕业平均薪资
从数据上[4]，英国研究生的毕业后的去向如下图所示，就业竞争力还是不错的。
五、总结
1 v5 V! b: Q/ k$ X
综上，我认为去英国QS排名前100的学校读研，根本不需要考虑回国后找工作时对这个学历的认可度的问题，而是需要考虑如何提高自己的工作能力，如何增加自己的工作经验。
记住，学校只能给你提供学历证明，但不能100%证明你的能力。
没有人会因为你的学校看不起你，只会因为你而看不起你的学校。

如果本科ok+英国名校硕士，自己专业能力项目经历也够，认可度是不会有问题的。
; P' E8 E% O) b0 M; l+ |  [如果读硕的目的是就业导向，那么专业方向和自己本身的实力在找工中的作用大于实际知识习得。我自己也同时申请美英硕士，经常被人拿来踩一捧一的美硕在时间上也好不到哪去。包括伯克利康奈尔等名校在内的工程硕士全部是一年制，商科很多名校也都是一年项目，比如NYU和MIT的部分商科专业等等。但是申请者对这些顶尖一年制项目仍然趋之若鹜，门槛很高，伯克利的金融工程硕士和EECS MEng都是一年制，金融和EECS领域有几个项目干得过它？
0 b' o* h/ j9 @4 B) Y# ~* S通过我自己的校招经历来讲讲英国工科一年硕的认可度吧。从英国这个国家来说，英国在全球的工业市场再怎么说也仍有一席之地，名声虽然远不如美国，也逊于德国等欧陆国家，但在发达国家中也算是排名靠前。英国工科硕主要的问题是时间较短，绝大多数MSc和MRes都是一年硕士，满打满算只有12个月去积累硕士阶段的知识和成果，新加坡和香港的情况与英国也类似。至于授课型其实并不是英国硕士的软肋，同为一年的MRes在找工上相比MSc并无明显优势，而且美国加拿大也有大量授课硕士，很多都可以只上课不做项目和论文（英国MSc在暑期也是要完成毕业论文的），把英国压缩后的1年内容摊开到两年上，完全是在硬拖时间。我当时拿offer的美国学校当中，有一些学校两年才上7-10门课，有一些学校的课程4个quarter就能上完毕业，但是可以选择延长两个不选课的学期交钱维持学籍，最后6个quarter两年毕业。看似6quarter两年毕业比4quarter一年多毕业的学习时间长，实则校内学习内容完全相同。由此也可以看出，导致不同国家类似档次学校学生差距的因素主要是硕士时长不同，更长的时长有更多给自己带来能力进步的机会，而不一定是实际校内所学。而英国工科硕士大多为一年，学校课程内容以外的能力积累必定普遍少于时长更长的硕士学生，从而在同时求职时会带来可能的劣势。另外，这也决定了在一年硕群体的找工过程中，个人能力带来的作用大于实际所学。谁能用同样的一年时间获得最大的产出，谁就有机会收获更大的成果。
大多数英硕毕业生最大的问题并不在于学历的认可度，而在于自身能力的欠缺。学历最大的考验只存在于简历筛选，到了面试阶段主要还是能力说话。如果每次投递都能进面，就说明完全不需要再担心学历不够导致的认可度问题。我在校招的时候是英国靠前的学校工科一年硕在读，在参加的十几场面试中没有任何面试官对学校和硕士学制本身进行质疑，唯一的一次疑问是面试官觉得某个项目的时间略短。当然，这是一年硕天生的缺陷，不过可以通过暑期的毕业论文进行弥补。如果把英硕耗时3-6个月的毕业论文作为大项目，并且项目方向和岗位对口，同时在平时通过各种方式学习领域知识，那将会在工科求职中提供非常大的帮助。
对于我来说，能利用一年时间去探索一个和本科稍有不同的专业，有资格在除北京以外任何内地城市落户，能在一个欧陆学校和国内工科名校掌握话语权的行业拿下外资大厂的技术岗offer，23岁即开始职业生涯，两年基本赚回硕士所有花费，如果想留英不急着回国还可以毕业后无条件呆在英国2年，值得很。

行了，行了，行了，一群不知道有没有去英国留学的人，来评价英国的文凭。连一些名校也被提及否定。一个好学校可以有水的课程，在这个课程里可以有出色的学生，在出色的学生里也可以有失败的就业/创业者。而这些人回来知乎告诉你，他们不成功是因为这个学校，因为这个国家的文凭水。