中国怎样走出内卷？

炫蒲鹰蒲u · 2021-5-22 13:25:59

这边建议亲亲查一下西方工业革命时代过来的工人阶级是怎么争取到八小时劳动制的哈。
什么都不做，指望zb家良心发现，简直是天方夜谭。
当然，还有很大一部分原因在于有的人他就是下贱，我这条命不值钱，我的健康也不值钱，只有钱，才值钱。
当你的老板发现我的员工一个人可以干两个人的活，我再努努力他可以干仨人的活…那我为啥放着剩余价值不压榨却要承担提供更多的工作岗位的损失呢？
别一边干活一边骂老板，你有本事就真别干了，跟一头年迈的奶牛一样，被挤的一滴都没有了，血肉也被食尽，骨髓也给你敲干。
他们听不到你的哭声的，因为满35岁的你，已经被他们赶走了～
————————————————————————
————————————————————————
咳咳，不过
当代青年领袖窃格瓦拉有云：打工是不可能打工的，这辈子都不会打工的。那么如何身体力行地实践这条真理还要靠新时代的后浪们自行探索了。下一个不为五斗米折腰的当代陶渊明，就是你了！

秦文海蝗 · 2021-5-22 15:36:30

最近读了一本育儿方面的书，《爱、金钱和孩子》，英文版是Love, Money & Parenting，作者有两个，一个是美国西北大学经济学教授，一个是耶鲁大学经济学讲席教授。
国外这些育儿书写得还是挺严谨的，数据、观点都会标出引用的地方，而且对比了美国、日本、德国、法国、芬兰、瑞典、中国等不同国家的育儿方法。
比如他们把育儿分成权威型、专断型、放任型和忽视型等几种。
权威型：既干预孩子选择，又高度响应孩子的诉求；
专断型：干预孩子选择，但不响应孩子诉求；
放任型：不干预孩子选择，但响应孩子诉求；
忽视型：既不干预孩子选择，又不响应孩子诉求。
采取什么类型更多跟经济发展相关。
比如传统上，贵族的财富来源于土地，长子继承制，可能通婚之类的更有用；对普通工人来说，更多是出卖体力，读书也没啥用；因此，家长不大会鸡娃，也不会内卷；阶级流动性很低，鸡娃也没用。这时候专断型比较多，因为家长怕孩子不守规矩，影响了发展。不同阶层难以逾越，也有不同的规矩不能违反。
后来工业革命改变了许多，比如土地的价值有所降低，但工厂公司的价值提升了。有研究发现85%的创业者都生于中产普通家庭，贵族家庭的很少。于是后来贵族没落了，让位于这些新兴企业家，也有人称为”新贵族“。
对于美国、中国等贫富差距比较大的国家，权威型会更多。另外，科技发展比较快，特别是信息技术的发展非常快，家长本身的能力无法跟上时代的发展，对待孩子也无法专断；权威型反而有利于培养孩子自信，适应时代的发展。对于忽视型和放任型，由于竞争压力大，这样容易养废孩子，也不是家长首选。可能90%的家长会灌输给孩子勤劳和努力，甚至有话说“勤劳刻苦是中华民族的传统美德”，说得多了，自然就信了，但从来没想过这到底是为什么？很多时候，勤劳刻苦跟内卷是高度相关的。
北欧的芬兰、瑞典则不大一样，它们贫富差距很小，公立教育发达，孩子竞争意识不强，另外信息技术也不发达，传统的工程技术都是高门槛、低增长的行业，别人无力竞争自然放弃，自己随波逐流自然发展，也不需要太努力。这类国家，勤奋、刻苦并不是家长灌输给孩子的美德，反而家长更强调创造力、创新之类的。这些东西也不是可以勤劳刻苦可以得到的。
还有就是标准化考试的影响。法国、日本、中国都存在此类一考定终身的考试，因此哪怕法国日本这种低贫富差距低发展率的国家，也会有内卷的倾向，只是没有中美严重，但比起瑞典、芬兰还是严重多了。
另外，瑞典和芬兰也不大一样，芬兰的教育更为成功，而瑞典在发达国家中几乎垫底。因为芬兰公立教师待遇高地位高，而瑞典的老师地位不高，很多老师想跳槽，这也影响了教学。另外瑞典上世纪90年代右翼执政的时候引入了美国右翼经济学家弗里德曼的所谓“入学券”的玩意，结果教育改革彻底失败，误导了一代人。这玩意特朗普任命的教育部长也想搞，所以目测美国也会牺牲一代人。右翼经济学的东西，理论上很好，但实践中基本失败。另外右翼父母本身专断型特别多，也能难以适应高速发展的时代：
中国怎样走出内卷？-1.jpg

左翼父母好一些，没有太多的世俗的理念和封建的礼教。作者也提到宗教的影响，有宗教背景的家长也容易专断，比如强迫子女信教，而在美国右翼信教比例非常高，所有这些都限制了右翼家庭和其子女的发展。另外信息技术重镇硅谷是美国最左翼的地方，导致财富向左翼积重，导致了右翼的没落。
总结一下，中国没有北欧那么多高门槛低增长的产业，那些可以带来高收入，又没人抢，所以发展不错。中国想去抢，但门槛太高，投资收益率又很低，没法抢。剩下的高薪产业如房地产，这会推高房价，导致高度内卷；因为房地产没法出口创造外汇，都是自己人剥削自己人；还有互联网、电商等，本质上也是难以创造外汇的，还是自己人剥削自己人。北欧的产业很多都是可以出口创造外汇的，这也是不容易内卷的根源。如果一个国家发达的产业都是自己人剥削自己人来发达的，那么虽然有年薪百万的电商、游戏码农，但代价是无数下岗破产的小贩，和每天在家打游戏郁郁不得志的中年人，这些都会对其它产业产生负面的影响。
因此，由于致富的渠道过于狭窄，只有码农、金融，现在金融也不大行了，只有码农了，大家都去挤，当然内卷了。其它传统产业吸引不到人才，就更难发展。互联网、电商容易发展是因为国外也才刚刚发展，人工智能、社交网络更容易，因为国外也是新的。但传统的机械、电子、汽车和那些卡脖子的技术，国外积累百年有多，国内就难以赶超了。失去了那些高薪工作，大家都挤码农，自然内卷了。

郭郭2017 · 2021-5-23 00:08:30

卷的表面原因是高端职位的缺乏，根源是缺乏高端竞争力及话语权与标准。吃掉发达国家高附加值岗位掌握话语权与标准才能治本，其他只能换个标准或者形势卷。
比如教育卷，如果全球排名500大学有三四百名是中国大学，普通一本都能进全球前500，自然竞争压力就小了，全球教职都要中国教育经历的话自然中国的博士就业也没问题了。
比如it卷，如果苹果，谷歌，微软，高通等都被中国企业取代，中国it人才立马供不应求。
都说金融卷，如果国内公司打败高盛，摩根，花旗，黑石黑岩，全球都用人民币了金融毕业生估计都抢着要。
还有为什么都去学金融，it，还不是其他行业不能提供高薪岗位，如果国产汽车行业出现丰田，大众西门子，通用电气等龙头了，机械等毕业生也不会找不到工作。如果制造行业出现辉瑞，强生，罗氏了，生物化学专业也会好找很多工作，其他行业也类似。
最后如果掌握了话语权，标准后也可以全球装逼，没事卖个几十万的包，没事整个选美，定义下欧美的高级脸，这又能解决多少就业？实在不行还有失业的，就全球去教汉语，没事说说他们的劣根性，顺便学习下美国修水管的帮他们改善下基因~~

骏邦包装8 · 2021-5-23 05:40:48

这个其实可以看一下西方发达国家是怎么做的
资本主义一定会产生内卷，因为资本家对于利润的追逐是不择手段的，只要是资本，本性就不会变，每一个毛孔都流着血和肮脏的东西，劳动者的死活，资本是不可能去关心的，关资本什么事？
所以中产阶级是个骗局，西方国家也曾走过这种内卷至极的局面，你可以看一下卓别林的摩登时代

据说他（卓别林）原先已经拍完的一个结尾是：查理最终神经失常被送进精神病医院，而前来看望的她的那个姑娘变成了一个修女。卓别林后来觉得这个结局“过于痛苦”，而走了一条惯常路线。

这个痛苦的结局不正是内卷的写照吗？
还有骆驼祥子，不也是类似的故事吗？
那怎么办呢？
看看当年罗斯福新政，罗斯福新政做了几件事，一个就是用社会主义的手段，保障底层劳工的利益，美国的工会就是罗斯福新政时期扶持起来的保护劳动者的组织
通过工会来保障劳动者的利益，不让他们被资本家剥削得太惨，因为资本家在经济危机来临的时候，为了自保，会变本加厉滴剥削劳动者，所以会有什么996是福报的笑话出现，难道不是？在资本家眼里，劳动者像奴隶一样工作，居然都成了福报了
其次呢，加大基础建设的投入，基础建设在短期看，都是赔钱的，但是从长期看，最终会让整个社会受益，而且能够解决底层劳动者就业问题，这也能从另外一方面打压资本市场对于底层人民的剥削，因为劳动者可以选择从事基础建设，而不是进血汗工厂
那一些无法适应生产力发展的企业，该破产就破产，该倒闭的就让它倒闭，说明经营不善，管理无力，这是资本家的责任
最后扶持民族资本家，去外卷，也就是尽量对外输出商品和服务，而不是对内输出商品和服务，必要时候动用武力，所以罗斯福新政后来演变成什么了呀？演变成了美国参战，当时美国的统治阶级做梦都想去打战，但是底层百姓宁愿接受大萧条的洗礼也不愿意上战场，所以一直有一种说法说，其实罗斯福知道珍珠港要挨炸，故意让日本人炸，好有个借口冲到欧洲去打元首，所以不断逼日本，对日本实施石油禁运等，都是逼当时的日本跳起来去炸珍珠港，但是日本人炸美国跟欧洲有个屁关系，美国人情理上说应该是谁炸的，就找谁的麻烦，但是不是，日本人炸的，美国人跑去欧洲一顿打，张口闭口欧洲优先，因为当时东亚积贫积弱，基建落后，没有什么经济价值，但是欧洲不一样，法国德国都是香饽饽，ic很厚实。后来小树丛也是，本拉登炸的，跑去打伊拉克，伊拉克跟基地没啥必然联系，美国无非找个借口去抢钱而已，目的是中东的石油
当然对外输出战争有些夸张，但是对外可以输出服务和商品，要说的是，为了外卷，必要时候，需要国家武力作为后盾，就像当年鸦片战争，英国人为了跟中国人做生意，能够让英国资本家外卷大清，不惜发动战争，中国吃鸦片吃得倾家荡产，那也是你中国人倾家荡产，人家东印度公司可以赚得盆满钵满的，就这个道理，资本追逐利润时候是不择手段的，什么伤天害理的事都会做
所以将来几年内，可能会有战争发生，美国经济不好的时候，经常就是准备开战的时候

大仇戮仇f · 2021-5-23 12:38:37

什么时候中国没有“老鼠人”了。什么时候中国就能走出内卷了。
老鼠人的存在是内卷的根本原因。
先别急着骂我，先听我说说我的故事。
自从网约车出现以来，有两个网约车司机对话对我影响最深。
一个当年因为生病放弃了高考，在深夜的滴滴上咬牙切齿的说：要知道今天这么累，劳资死也要死在高考考场上。
另一个高中就退学了，最喜欢的事情是旅游。他说他最喜欢的就是出国游，因为国外物价便宜，也能体会到完全不同的风土人情，让他感叹世界之大无奇不有。
第一个司机生活在广东深圳，第二个司机生活在洛杉矶的帕萨迪纳。
第一个司机每个月的收入不差，交完租车费也有小六千。
但是六千的收入，在深圳，难道不是老鼠人么？
不要觉得老鼠人这三个字太现实了，最现实的是他那句话：死也要死在高考考场上。这句话对他来说千真万确。没有文凭没有房，在深圳，他就是老鼠人。
最可怕的是，对于无数三线城市的人来说，想要逃脱县城的束缚，唯一的办法就是抱着这样的心态去学习，去高考。你可能会抱怨你旁边的奋斗逼害得你也要跟着一起加班，可你不知道，他从小到大，为了你旁边这个工位，他已经奋斗了半辈子，现在干的事对他来说只是生活的常态。
他不像你，有北上深的一套房子，有父母经济作为支持。对他来说，不奋斗，活在这个城市，就和老鼠没什么区别。穿梭在城市cbd中的外卖小哥，存一辈子钱，就能买到一个栖息之所了么？不可能，晚上回到城中村，才是他们唯一的归宿。
老鼠人这个称号，你讨厌，我也讨厌。只要老鼠人群体存在一天，就会有不甘心的老鼠人拼了命的想要摆脱他，就会有人拼了命得，不计一切代价向上爬，就会内卷。
那如何消灭老鼠人呢？在洛杉矶遇到的的优步司机，其收入水平可以说是社会最底层了，可是就是这样，他去过的国家比我还多，还会一门乐器，喜欢玩彩虹六号，有自己的精神生活。对于他这样的，谁还敢叫他老鼠人？
所以答案很简单，什么时候我们能够在大幅提升底层劳动者的收入的同时保障全社会收入水平稳步提升，就能消灭老鼠人，就不再会有这些不惜一切代价也想向上爬出农村，爬出县城，爬出城中村的，你们口中的奋斗逼。

拔剑出潇湘付 · 2021-5-23 20:25:32

一、
《韩非子 · 五蠹》里说过一件事：
古者丈夫不耕，草木之实足食也。妇人不织，禽兽之皮足衣也。是以厚赏不行，重罚不用，而民自治。
今人有五子不为多，子又有五子，大父为死而有二十五孙。是以人民众而货财寡，事力劳而供养薄，故民争，虽倍赏累罚而不免于乱。
什么意思呢？
韩非子说，远古时候的人们不用种田，采摘野果和捕猎就够吃了，穿的衣服也是纯天然无污染的兽皮，所以人民生活安乐，每天都是岁月静好。
现在生产力增长，人们喜欢生孩子，平均下来一个人有5个孩子25个孙子，导致无限增长的人口在有限的资源里争夺，付出百倍努力，才能得到普通的生活。
换句话说，努力程度和收入完全不匹配。
所以哪怕是严刑峻法，也不能阻挡人民争夺资源的步伐，这么下去迟早要出乱子。
其实吧，韩非子在说内卷化的问题。
最近几年内卷很流行，很多人感觉焦虑。
比如大学生以前是天之骄子，走到哪里都是重点培养对象，现在却是本科生遍地走，硕士生一操场，博士生一礼堂。
前几年看到一篇新闻，说的是东北某地招几个清洁工，有编制的那种，但是要求硕士学历，看起来很坑爹是吧，可是依然有几百人报名。
比如以前上班是朝九晚五，回家做饭看电视开开心心，现在免费加班成常态，连正常睡觉都成梦想了。
再比如以前的中学生不用补课熬夜，该玩就玩该学就学，照样能考上大学。但是衡水中学横空出世以后，其他中学把衡水鄙视了一顿，也不自觉的衡水化。
要不然实在没办法。
大学招生数量是固定的，你去劳逸结合了，别人却在玩命刷题，那么别人的高考成绩肯定得高分，你想得高分也必须玩命学习。
结果所有学生的负担都在加重，但是未必能考上好的大学。
这些都是典型的行业贬值社会内卷，你把现代社会和韩非子的话对照一下，基本上没有任何违和感。
所以说......内卷是伴随人类共存的固定话题。
只要狼多肉少，内卷就不可避免。
而生产力的发展速度，偏偏又赶不上人类需求的增长速度，那么如何解决内卷，便是一个技术活。
国家、行业、单位，总要面对的。

二、
既然韩非子能提出问题，古代统治者肯定想到解决办法了，不能说中国人没有提炼成现代理论，就从来没想过这个问题。
回顾中国历史，解决内卷无非是三条路。
第一条路肯定是向外扩张。
只要蛋糕的增长速度，超过人类需求的增长速度，那么内卷就永远追不上。
自从秦国以来，中国走的是对外扩张之路。
其实战国初期的内卷已经很严重了，每个国家的内部土地基本消化完毕，疆域也抵达地理边界，周围不是草原就是大海，放眼四顾，除了继续扩张再也没有出路。
于是各国掀起变法高潮，统一天下的事情谁都不敢想，不过在激烈的竞争中赢得一丝胜算，总可以吧？
就像现代社会的加班，升职加薪想都不要想，但是不加班肯定没有竞争力，说不定下一轮裁员就赶上了。
竞争的结果是秦灭六国，虽然关东六国人民没享受到什么红利，但是秦国人过的很不错。
不过秦始皇还没有满足。
他继续派出军队攻占岭南和长城以北，把中国扩张到史无前例的地步，嗯，蛋糕大大的，人口少少的，总没有问题了吧。
到汉朝的时候，秦始皇做好的蛋糕被消化完毕，人口达到5000多万，基本当时生产力的上限。
然后呢？
汉武帝开始四面出击，朝鲜、岭南、夜郎等国彻底固定下来，又动员汉家儿郎到西域屯田，要把水草肥美的西域和河西走廊也占下来。
终汉武帝一朝，在秦始皇的基本盘上，把中国疆域扩大了一圈。
这真的不是皇帝穷兵黩武，实在是不向外走就没出路。我们都说中国的地理环境好，但是反面来说，中国也是欧亚大陆的一座孤岛。
停下扩张的脚步，其实就是等死而已。
后来的唐朝四面出击，把秦汉做过的事情再次做到极致，中国人可以背起包袱到处浪，朝鲜日本西域和突厥，都留下中国人的脚印。
第二条路是向内扩张。
这条路是从宋朝开始的。
倒也不是宋朝不愿意走出去，只是宋朝有点挫，实在走不出去，自从宋太宗在高梁河飙驴车失败，宋朝再也没有走出去的雄心壮志。
既然走不出去，就只能把已经拥有的东西开发到极致，所以宋朝以后的中国，一切都在向精细化的方向发展。
比如瓷器和丝绸越来越精美，除了审美提高以外，另一个原因就是手工不好根本卖不出去。
比如土地，以前国土面积大的时候，人们都愿意到平坦开阔的地方种地。后来国土面积不大了，人们在山沟沟里也开垦出小块土地，勉强收获三天口粮。
这条路到清朝也走不下去了。
因为清朝人口爆炸到4亿，这个数字是中国农业社会能承载的极限，而且清朝到处设置障碍，不让中原人口到边疆去。
找不到出路的人们只能见缝插针，凡是能长草的地方都开垦成农田，甚至家门前后也要种粮食，把拜访乾隆皇帝的马嘎尔尼都震惊了。
清朝的人口是中国历史巅峰，却是内卷化最严重的朝代，唐朝人均占有土地近百亩，清朝人均只有不到10亩，可想而知清朝人有多穷。
康乾盛世也成了饥饿的盛世。
而且国家极度向内扩张，必然会留下层出不穷的臭毛病，毕竟，社交和意识形态也是内的一部分。
所以什么贞洁烈女、给少女裹脚、存天理灭人欲、八股文都冒出来了，这些都是国家精细化的一部分。
很多人说清朝死不要好拖中国后腿，其实清朝的困局在于，向外扩张走到极致，向内也深耕到极致，又由于人口太多不需要发展机器，反过来导致没有工业来容纳更多人口，结果就是4亿人困在东亚孤岛。
这不是清朝皇帝的问题，而是中国文明演进到这里，必然会结出的一颗苦果。
归根到底，清朝是中国优点和缺点的集大成者。
第三条路是公平。
在《被社会暴打以后，你才会想起毛泽东》里，很多人说我挑动阶级斗争，在举国抗美的大环境里挖墙角，典型的不安好心。
可是当我们回顾历史就会发现，凡是内外扩张都到尽头的时候，总会爆发一场大规模的农民起义。
农民起义求的就是公平。
因为国家内卷受苦的是所有中国人，不会有任何人觉得很轻松，教员也说过，他在韶山冲没见过一个开心的人，每个人都活得很苦。
所以当内外扩张结束的时候，公平分配就是人们的第一主题。
这不是谁能够挑起来的，而是事物发展的必然规律，甚至可以说，教员能在晚年发动起大革命，很重要的原因是当时工业发展缓慢，人们从高速扩张时期，转向追求公平分配。
没有这个外部原因，一句也顶不了一万句。
在人类社会里，扩张和公平总要给一个，要是国家或者公司没有扩张能力，又没有公平可言，恐怕也蹦跶不了几天。
苏联不就是这样么，有点钱都花在军备上了，人民基本享受不到经济增长的福利，苏共又是吞金兽一样的特权阶层，把苏联吃的渣都不剩。
苏联人民招谁惹谁了，摊上这么一帮老爷，几十年后终于不陪他们一起玩了。

三、
说了历史发展规律，还是要回到现在。
我以前说过，新中国的历史进程和汉朝特别像，但从国际环境而言，新中国可以类比的应该是明朝。
当然不是说都有出身草莽的开国领袖，而是新中国和明朝，都处于和西方抢地盘的大变局中。
先说明朝。
自从朱元璋称帝以后，卯足了劲重整河山，什么安抚农民恢复生产、北伐蒙古稳定国家安全、和周边小国重建东亚朝贡体系等等，无不是为了恢复汉唐荣耀打基础。
到了朱棣时代，更是派出庞大的船队下西洋，最远到达东非和红海，让大明声威远播海外。
然后，就没有然后了。
郑和第七次下西洋结束，明朝再也没有派船队出海，把自己彻底封闭在东亚大陆，直到嘉靖皇帝死了，才扭扭捏捏的开放了东南贸易。
但东南贸易对于国家而言，并不是一种开放扩张的战略。而且东南贸易除了让一批土豪先富起来，基本和国家财政没什么关系。
明朝没有走出去的代价，就是在内卷中死去。
新中国前70年的历史进程，和明朝太相似了。
教员和同志们革命成功，从苏联引进资金和技术，用不到30年的时间打下工业化的底子，由于西方国家的封锁和交恶苏联，中间困难了好多年，不过还是坚持熬过来了。
然后是改革开放，以前30年工业化底子为基本盘，承接西方国家的资金和技术，又用40年成为世界工厂。
工业化大发展的结果就是，可以容纳很多人口，清朝4亿人口已经内卷的不行，现在14亿人口开始卷了，不过也还行，远远没到过不下去的程度。
此时的新中国，面临和明朝一样的选择：到底是走出去，还是缩回来？
我们都知道结果了。
一带一路是要走出去，让资金和技术流动到欧亚大陆和非洲，类似于汉唐的丝绸之路和明朝的下西洋。
扶贫和内循环是要沉下去，把国内已有的基本盘挖掘到极致，这个过程要做完还得很多年，在这之前新中国还在发展的路上。
只要这两条路一直走下去，新中国的国运便会昌隆，可是一旦内外扩张的进程被打断，新中国就会被锁死在东亚，一直内卷到卷不下去为止。
这就是翻版明朝的命运。
可以这么说，能不能走出去，是区别明朝和新中国的唯一标准。
说到这里就要说另一个话题：入关。
入关的意思是，把中国比作谁都看不起的塞外蛮夷，将来冲进山海关，抢占大明的花花世界。
其实蛮夷也好大明也罢，本质上都是扩张生存空间做大蛋糕，不至于让国人耗死在一方小天地。
也就是说，想不内卷到死就必须入关。
因为国家、行业、单位的资源都是有限的，谁强大就能多占一点，生存的久一点，生活质量也高一点。
谁弱势就占不到多少资源，只能吃赢家的残羹剩饭，而且还要看人家的脸色，一旦人家心情不好，随时都能断你的饭碗。
现在有一种声音，把入关看作暴论，颇有破坏世界和平的意思。
但是历史经验告诉我们，入关能不能成功，不是个人选择的问题，而是国家能不能生存的问题。
这个逻辑一定要想明白。

四、
最后还要说一点玄学的东西。
我们都知道，限制一个国家发展的是资源，比如地大物博的国家，发展空间就会特别宽广，文明程度也比较高。而国土小资源少的国家，用不了多久天花板就压下来了。
甚至可以说，有没有煤炭、有没有铁矿、有没有石油，都会从不同维度影响国家的发展上限。
我们把这个范围扩大到地球，可以很清晰的发现，限制地球工业发展的核心因素是石油、煤炭等能源。
要是没有石油、煤炭等能源，工业世界马上就运转不起来了。
而石油和煤炭的储量是有限的，总有开采完的一天，如果太阳能和可控核聚变还没有普及，那世界各国不就要争夺仅剩的能源了嘛？
那可不就是整个地球的大内卷么。
如果真有那么一天，未来世界和春秋战国，又有什么区别？
再深入一点。
限制工业发展的也是资源，比如铁矿能生产什么产品，铜矿能生产什么产品等等，要是地球上没有符合的资源，很多东西是造不出来的。
也就是说，地球的资源，限制了文明的等级。
未来的世界，对内深耕到极致以后，会不会陷入类似于清朝的困局，既没有向外扩张的渠道，又限于文明程度不能容纳暴涨的人口？
到那时候，人类的出路又在哪里？
“我们的征途是星辰大海”，绝对不是一句空话，而是人类命运的最终归宿。要是冲不出地球，人类就被锁死在现阶段的文明程度。
这么一想，还真有点淡淡的忧桑。
说到底呢，冲破内卷的方法，一是技术进步扩张边界，二是制度设计保证公平，除此之外再没有出路。
当然，这些都是我在夜深人静时瞎想的，离现实生活太遥远，写在这里也只是一点个人想法。
不过《韩非子 · 五蠹》里也说了，人民少而禽兽众多的时候，有巢氏能建房子就可以做天下的王。天下洪灾遍地的时候，大禹能治水就可以坐天下。
但是后世人照抄尧舜禹汤的理论，必然让人笑掉大牙。
生产力都发展到极高的程度了，还在卖弄建房和治水的本事，典型的被历史车轮碾压了嘛。
所以说，一代人有一代人的使命，千万不要因循守旧，守株待兔的事情要不得。
只要没到最后一步，世界就有无限可能。

起航61 · 2021-5-24 04:32:53

没一个说明白的，其实非常简单就是：
后发工业化国家内卷都非常严重，东方中日韩
为什么，因为后发工业化国家的外部代偿不够，我们对这300年来的殖民体系有非常大的误解，以为二战后独立的这些国家都是真的独立国家，其实远远不是，没有经历血与火淬炼的，没有经历土地和社会革命而是通过政治协商和妥协以及宗主国的“恩赐”而独立的国家，他们依然没有剪短和宗主国的联系，统治阶级买办性非常强，同时由于二战后的新国际体系，在“合法”的情况下，西方国家在科技金融等等方面都已经对其它第三世界国家形成了明显的优势和代差，并通过国际贸易体系，专利权，美元霸权，生产力优势在二战之后继续盘剥，我前面也说了，二战后这些没有通过血腥革命建立起来的国家实际上和宗主国的脐带没有剪断，经济上依然严重依赖宗主国，第三世界国家的统治精英普遍都是留学欧美，并有严重的买办性，这些国家的重要资产依然被西方控制，这就导致西方在全世界范围内的铸币税，殖民地原始投资收益，技术和科技代差收益，专利税，智商税等等都有压倒性优势。
德国相较于英法等也属于后发国家，并因为没有建立殖民体系，所以你可以看到德国人相对的在西方算是比较“勤劳”的，法国人为什么懒，想想他们的积累和在西非有多少“地租收益”吧，当然也并非这么简单，大差不差，德国人只能通过勤劳的制造业而非基于原本的国际殖民体系建立的金融业去发展，所以为什么欧盟对德国如此重要！
中日韩相对西方更都是后发国家，中韩相对日本更加后发，你有殖民体系吗？你有外部代偿吗？你有金融和高科技霸权吗？都没有，只能通过自己的“勤劳”“工农业剪刀差”“引进外资”“血汗工厂”“996”“高考”去改变，当然就内卷严重了，因为你的收益不是“被动收益”，好比小刘是一个上班族，每天加班到深夜，月薪1万，人家老张不加班，工作轻松，月薪7千，但是有一套房子正在出租，租金6千，对啊，人家为啥要像你一样拼命呢？更有厉害的，人家陈太太不上班做包租婆，十套房子都在出租，月入6万，还搞高利贷，一个月光利息收入就上万，你说你气不气！没办法，中韩这样的国家，你没有被动收入，或者很少，你就只能拼命工作，小刘租的还可能是老张和陈太太的房子，你只能耗心血，等有了原始积累第一桶金，自己有了房子就好多了，等有了第二套房你就可以出租了，就不用加班了，不过小刘还不错，有进取心啊，这条街上还有一堆人每天就等在陈太太家门口等她“好心”的施舍！能不饿死就行了，或者帮着陈太太通通下水道，刷刷墙换点吃的。当然这条街上还有只想着消费不想着好好工作的人，天天管陈太太借高利贷！还不上钱就用家里的东西去当铺当，弄出来钱去还，恩，你猜对了，当铺也是陈太太开的，陈太太是谁？MAGA！

新疆一颦邢 · 2021-5-24 15:04:05

政府调控一般就够了。
深圳南山区的一个村子以前是XX工业村，大工厂里很多各个地方的女工。一天工作12个小时，每个月的工资是1千多一点儿。
十五年-二十年前前做女工很累，从早做到晚，8-12个人一个宿舍，没有空调，电扇自己买。存不到钱，所以年轻女孩有受不了累的，开始做小姐，一开始是300一次，但是越来越多女生来到深圳，过了几年，虽然人民币贬值了，女工的工资高了，但是由于恶性竞争，嫖娼的价格反而低了，变成了100-150一次(所谓的内卷)。100-150的女生，其实长的较为清纯，年龄大概17-25之间，凭我少年时期的记忆，应该类似于下面的样子。
中国怎样走出内卷？-1.jpg

后来深圳严打，色情行业去了东莞。所以东莞的价位变成了800-1500. 而深圳市内基本上也都涨价到500以上。
再后来，东莞也被严打。色情行业被分割为不同的内容，出现新兴产业，分流去了1视频直播，2KTV高端夜总会，3 二次元援助交际。
基本上价格上涨为2000-5000.
说真的，内卷是一个不确定的名词。政府在足够强大的情况下，可以选择支持甚至创造一个行业（事实上，政府也每年都在做行业龙头企业扶植，创新产业贴补，新兴产业孵化）。同样，当一个行业，政府想让她们转型，内卷就会缓和一段时间，直到新兴垄断发展。
我觉得知乎上最扯淡的三个词，内卷，入关，和公知。谁都可以l随便用，也可以用在任何场合。对国家有抱怨就是内卷；对其外国一律都是入关；只要不顺着自己的意思说话的，都是公知。

吴仕宝诟 · 2021-5-24 20:13:35

内卷现在的意思已经成了高烈度竞争，然而这个事情和资本、经济危机、贸易、美国都没啥关系。从微观角度非常容易解释，只需要边际效应加上机会成本就很容易解释竞争，那么自然就解释内卷了。而理解黄宗智的内卷理论，还需要加一下要素理论和增长理论。
常说的内卷，也就是（恶性）竞争不过是投入竞争的边际产出依旧高于边际成本，而不竞争的机会成本又太高，理性人自然会选择竞争。
而黄宗智的内卷化的内核是投入（劳动）竞争的结果是产出仅仅略高于产出，也就是忽视了边际效应，这个奇怪的地方在哪里？一个人明知道投入劳动力，他的利益受损，而且这不是一个人的事情（微观），而是整个社会如此（宏观），更可怕的是中国历史上这种事情发生了不止一次，所以学术上的内卷才有意义。
所以大众所用的内卷概念根本没实际意义，要知道边际效应和机会成本解释微观生活问题，相当于牛顿万有引力用于低速物理世界，基本属于常识了。假如投入的边际获利并且投入到其他活动机会成本高，那么竞争就是对人有利的，理性人自然会竞争，不竞争说明你不理性，你应该买六个核桃补补脑。所以大众说的内卷，其实就像是从天台跳下来会导致全身骨折，这个是谁都知道的常识。然后有人说凭什么我双脚离地不能上天，甚至怪地球有引力，有一些人跳楼摔骨折了，很多人讽刺说：“内卷啊，工贼啊，活该啊，你怎么不能上天呢？”，这样子探讨内卷有意义吗？
（插一句吧，如果能把这个恶性竞争问题的投入产出的边际效应量化出来，是可以发论文的，所以知乎肯定没有人说的。）
而即使是黄宗智的内卷理论，也不过是描述马尔萨斯生存困境的一种特殊形式，这种困境的关注点在于劳动力上。他的理论创新点是是从微观经济的角度来分析生存困境，古代中国劳动者可以选择投入劳动力和其他要素，但是总是选择投入劳动力。而随着边际递减，投入劳动力效果越来越差，最后的结果是产出等于劳动再生产，经济规模陷入停滞，人均计算的经济水平下滑。
他还试图解释商品化经济为什么没有缓解内卷等，他提出来的观点是商品化经济是加重内卷的，读了读发现很牵强。但是从宏观上来看，确实解释性很好，按照经济史的长期经济增长研究，中国古代确实多次陷入到这种困境：
中国怎样走出内卷？-1.jpg

Fukao, Saito, Takashima; Imamura (2017) and Fukao et al. (2017b). China: Broadberry, Guan; Li (2017).
根据长期经济增长的分析，中国在北宋时期其实就发展到经济水平的顶峰了，随后出现劳动力过度投入，经济水平下滑。这一现象在元代和明末清初又发生了了，而且内卷的程度越来越高，实际上这是反映了土地这种要素投入是逐渐达到了瓶颈。
而如果我们把技术外生看待（符合我们东亚的情况，技术发展缓慢，但存在欧洲先进技术冲击），从微观经济来说，增长是由资本、劳动力和技术促进的。资本又可以进一步分为我们现代意义的“资本”（实际上就是资金）和土地。而古代的技术增长太缓慢了，近代欧洲发展比较好的英格兰，全要素生产率增长不会超过0.1%，农业革命后翻一倍到0.2％，工业革命又翻倍，所以古代经济中技术进步基本是可以忽略的。那么，主要要看的是资本和劳动力的关系。而资本要素中的土地一般是往往有限的，扩张也很难，尤其是到明清时代，拓荒已经达到了瓶颈。所以内卷化实际上是资金非常匮乏的情况下，能扩大投入的土地越来越少，也就是整个资本要素的投入越来越少。反过来是劳动力的投入越来越多，这样子资本-劳动朝着劳动力偏移。
中国怎样走出内卷？-2.jpg

The Black Death and the origins of the ‘Great Divergence’ across Europe, 1300–1600.
这样子这个理论就和经济史的大分流理论接上了，因为黑死病导致欧洲劳动力剧烈减少，所以欧洲的情况是资本-劳动朝着资本偏移，这样子导致了不同的发展模式，这是大分流理论的一个非常有说服力的观点。
所以在内卷化理论中，技术增长有限的情况下，经济发展的核心问题其实是资本。而土地的投入很难增长，所以问题是怎么能扩大资金的投入，也就是古代国家怎么能增殖和投入现代资本进入生产。
这样情况下，黄宗智非常赞同德川幕府的日本发展。因为江户时代中后期，人口增长基本0，而且节日数量不断增加，那么整个经济体的劳动力投入是减少的。而且随着二三产业的发展，吸收了劳动力，农业的劳动力投入是下滑的。但是江户时代经济又是不断增长的。尤其是考虑到日本由于地理因素，技术引入非常困难，所以江户时代的发展肯定是因为资本投入不断增加。
中国怎样走出内卷？-3.jpg

Stabilize the peasant economy: Governance offoreclosure by the shogunate，具体幕府的资本市场政策和影响参考这篇论文，通过长期制度建设削除资本风险，降低了借贷利率。
中国怎样走出内卷？-4.jpg

Uemura (1979), 幕府中后期农民不同类型的借贷合同的利率
根据日本的经济史研究，江户初年的土地抵押借贷利率也差不多是50%，这个和中国清代比较落后的地区是差不多的。而17世纪末期降低到了10-20%，18世纪末就降低到了3-4%。而明清代最发达的江浙地区借贷利率一般是20%，现代中国的农民都很难借到10%以下的利率，所以江户日本的资本市场是非常发达的。
而为什么江户日本贷款利率能不断降低，主要是限制了政府权力。按照丰臣-德川的土地市场建设，政府禁止土地永久出售和抵押的，17世纪后期又禁止了有止赎条款的土地抵押借贷。当然这种很不现实，会导致没有人愿意借贷了，所以幕府的政策一直在不断摇摆。而这些交易是由自组织体村庄的领导人“名主”来记载的，一旦违反幕府管制，农民只要告到司法官员“代官”那里，就可以让“名主”撤职，再不行还可以打到更上层次的奉行。
所以江户日本的资本市场能发展起来，核心是通过小共同体的基层和中高层官员的政治博弈，来约束政府权力，政府不能通过政治权力来随便剥夺资本（资金和土地）产权。这种政府内部的分权化带来政治博弈是广泛存在的，政府内部各个群体很难独断专行来掠夺资金和土地，也就使得资本得到保护，资本就会越来越容易获得。这样这种前资本主义的发展，在很多方面有利于小农、农村工人、（藩镇支持的）地方商人和（幕府支持的）行会商人等群体利益。
这样子，江户时代日本的实际土地产权就是不断分散化的。对于大多数农民来说，他们的土地投入反而在长期上上升了。另一方面日本实行人口控制，不单单是杀婴，还有结婚控制。传统上只有长男结婚，这样子保证存活后代的生育率维持在2左右。而人口不增长，节假日还增多，那么劳动的投入是减少的。所以整个发展在资本-劳动的投入中，是偏向于资本，人均产出就会不断增长。
中国怎样走出内卷？-5.jpg

Seisan, bukka, shotoku no suitei (Estimates of Output, Prices, and Income)
根据日本经济史研究，江户时代的日本经济是不断工业化的，第二和第三产业的比例差不多从26%增加到41%，增加了15%。按照欧洲经济史的研究，实际上幕末日本的经济结构已经和19世纪初的德国等东欧国家差不多了。由于工作机会比较多，幕末时候，即使是有止赎条款的土地抵押借贷，逾期后几年，农民还是能耕种的。农民凑够了钱还是能赎回土地，这要农民同时证明自己有收入（给农村手工业打工）能付一小笔钱即可。这说明日本的借贷市场和资本市场已经很发达了，资本是相对充足的，增长瓶颈其实是技术——日本的地理位置导致其技术非常落后。
而幕末时期，由于西方几乎缓慢的流入，日本人均GDP增长已经增加到0.4%了。而18世纪的农业革命时期，欧洲国家经济水平增长大概也就是0.2%，工业革命后增速翻一倍。所以幕末时期的日本被动得吸收少部分欧洲技术，就已经破除了技术瓶颈，出现工业革命式的现代经济增长。
所以，中国和日本（欧洲）的差别其实就是资本和劳动的分配比例，导致的发展倾向不一样。本质上是中国古代专制政府权力完全不受约束，这导致资本（尤其是资金）没法发展起来，经济结构非常落后，产业无法分化。这样子缺乏资金的农民去借贷市场借钱，可是要拿女儿抵债的，唯一可靠的办法就是多生儿子多种地。最后劳动增长到极限，产出和投入持平。
而从一个微观的决策角度来看，依靠劳动力的机会成本相对较低，依靠资本市场的机会成本大到非常夸张，理性人自然会依靠劳动力了。而资本市场为什么机会成本高，实际上是因为制度建设弱，资本的风险也很大，被迫提高利率以对抗风险。所以微观角度来说，破解内卷化其实就是要降低制度缺陷导致的过高机会成本（这个例子中是资本市场利率）。
而现代经济的技术增速是很高的，现代资本市场也要完善的多，尤其是中国，银行的规模非常夸张，所以根本不会出现黄宗智所谓的内卷化。即使是很多人拿高考和教育来举例，高等教育依旧是增量博弈，每年的高等教育招生增长依旧有三四个点。很多人说不好找工作，而现代经济增长速度下，就业结构每一年都是不断改善的，所以整个博弈肯定是增量竞争。 @司马懿老师说的通过教育普及让全社会中产化：
如何评价人类学家项飙关于「内卷背后，可能指的是高度一体化的市场竞争成为生活导向」的观点？这个其实在我们邻国韩国更接近：
中国怎样走出内卷？-6.jpg

韩国的高等教育大大普及了，但是大学生找到的工作其实还是以前较低教育背景就能干的岗位，大学生的总体待遇是降低的。然而经济上来看，教育的本质就是为了让知识更加普及，从而促进经济增长。实际上这是成功的，通过高等教育的普及提高了人力资本水平，从而使得经济增长，大家的生活水平又提高了。这样子本来上不了大学的人接受了高等教育，获得了教育回报，国家经济增长还更快，是双赢的。
所以这个恶性竞争问题根本不在于收益，而是在于（机会）成本，具体来说是因为不去接受教育的机会成本太高了。
一方面中国的劳动收入分配比例偏低，比全世界平均要低10-15％，并且收入分配和巴西有的一拼，并且房产价格遥遥领先且增速高。而一次分配这么夸张了，社保等再分配项目对于降低分配不均基本没作用，以前甚至是反方向分配。
这样子人和人之间的贫富差距是非常大的，而买房、结婚、生育等劳动再生产的成本又太高。一旦你竞争失败，你甚至没有机会完成劳动再生产，那么人民自然有着远大志向了，没有的话你可能要被淘汰。
只需要想想在中国当一个普通人，你能享受什么样的生活就知道了。如果你是一个农民，你不仅收入只有城市居民的1/3，资产差距几十倍，养老金都只有个零头，更惨的是有很高概率要断子绝孙。那你愿意在中国当普通人吗？如果你是日韩人，政府会为了获取保守的农村居民支持，大规模通过农协进行财政转移和隐性补贴，你的生活水平不低于城里人；而且性别比例失衡不严重，不至于动不动断子绝孙。这样贫富差距比较低的社会自然内卷程度低了。而如果是日本人或者欧洲人，社保水平比较高，再分配的降低贫富差距效果从0.1到0.2之间，社会的收入基尼系数只有0.3。大家的生活水平都差不多，而且房价不那么夸张，甚至没必要买房，自然没那么内卷了。而如果你的不平等程度和美国有的一拼，一旦赚不了大钱，就得住吸毒枪击当连续剧的贫民窟。。。
中国怎样走出内卷？-7.jpg

青少年从事低技能工作和社会不平等的关系，社会越平等，青少年越倾向于从事低技能工作，越不平等，志向越远大
分配制度就是起到了降低机会成本的作用，通过打造社会安全网来降低你做出其他选择的机会成本。所以，社会越平等，社会的安全网其实就越强，青少年自然是敢追求自己梦想的，愿意从事自己喜欢的工作。
我的梦想就是当一个图书馆管理员，平时天天看书，回家打游戏看动漫。然而你不赚钱，不储蓄，就得依靠中国的医保、社保和养老金了，你不怕吗？
可非常让人搞笑的一点是，不平等和人们对再分配的态度是高度相关的，然而不一定是像Meltzer–Richard hypothesis说的那样支持再分配。不平等很可能是不利于提高人们对于再分配支持率的，例如今年的一篇论文（Attitudes towards redistribution and the interplay between perceptions and beliefs about inequality）指出来，不平等现象加剧促进美国公众推动保守主义。哈哈哈哈哈，你说搞笑不？中国不平等这么高，很可能也有一大批人支持共产党反再分配。
进一步来说，美国公众有影响力，能促使公共政策转向，而刷知乎的人没有政治影响力。而中国有能力促使公共政策转向的，一定是竞争政策的获利者，那么这种竞争信念就是自我强化的，知乎er只能指望有良心了。

下面到吐槽时间，看了一圈真的受不了了。
很多人莫名其妙又怪资本，然而看看黄宗智的学术研究，普通人也能享受资本才是破解内卷化的关键因素。而自然经济转向现代资本主义经济的研究，社会主义理论才是主导的主流理论的。例如日本近世研究主流是讲座派和劳农派——激进革命派马克思主义者和温和马克思主义者，而我谈明治维新，一群人上来批评我又用西方自由主义解释。
现在谈内卷又怪资本，说明中国人甚至连社会主义理论都不懂了，反映的是教科书落后。而教科书其实是普及教育，其实反映的是包括社会主义在内的人文学术落后，大家想想自己在社会主义国家能买到多少精品的、真正使用社会主义范式的学术类书籍？还有人愤怒中国人在国际上没有话语权，能说出来什么。。。
又有人怪经济危机，然而美国在19世纪基本上1/3时间都在经济危机中，根本不影响长期经济增长，怎么会影响内卷？大萧条后又开发了大量政策工具，内卷怎么可能和经济危机有关系。而你如果要谈经济增长放缓导致的竞争加剧，那也是应该讨论产业内部和企业内部的生产率不平衡，也就是经济危机中应用的政策工具导致大量低效的僵尸企业、僵尸部门，这导致当下发达国家效率提高严重放缓。（这个观点是英格兰银行首席经济学家Andrew G Haldane在2017年演讲提到的）
还有人怪美国怪贸易，然而根据格申克龙的后发优势理论，后发国家的优势在于经济差距大产生的巨大技术引入来源。而如果把比中国发达的国家都抹消掉，假设中国的极度抑制需求的体系没有出问题，那么作为领先国家的中国经济增长会剧烈下降。目前领先国家的美国的经济增长是2%，全要素生产率增长率差不多1%左右。而中国的人口结构更加弱势，金融业效率低而增加值非常高，反映的是资本分配的非常不合理，此外还有大量的非市场化因素和政府干预，都不利于从0到1的创新。即使是你假设领先国家的中国可以达到1%全要素生产率增长率，那么经济增长也不过1.5%。
中国怎样走出内卷？-8.jpg

而美国目前的2%的经济增长下，75%的人口的实际收入增长基本是0。要知道中国的收入分配（收入基尼系数）按照各种估计至少比美国要高一点。那么领先国家中国如果经济增长率仅为1-1.5%，80-90%的人口收入是不会增长的，而中国的房地产能不涨呢？好家伙，美国想打断我们政府的腿，你要政府的命啊。
可想而知，以美国为主的领先国家的技术传入是大大有利于缓解内卷的，这个就像欧洲技术有利于幕末日本经济持续增长且突破瓶颈一样简单。有人能煽动起来大众，连基本的后发国家优势理论都不谈了。

深圳口岸集团蟹 · 2021-5-25 05:21:02

我上初中高中的时候，是死都不进重点班的

我初中的时候，在普通班里基本都考第一，老师说要把我弄到重点班去

我说别，我死都不去

我高中到了衡水中学，我还是在普通班考第一

但每次分班考试，我都会故意把很多题做错，死都不进实验班

为什么呢？

因为我一直都很清楚一件事，我可以非常轻松的在普通班里考第一。

可我一旦到了重点班，我这个努力程度最多是二三十名的水平。

如果我呆在普通班，我每次考试回家都可以告诉我爸妈我考了第一，假期随便打游戏。

我还可以享受第一名的“特权”，上学迟到、上课睡觉，自习课跟后排聊天，老师永远不会骂我。

但我要是不幸进了重点班，事情就会变得操蛋：

我只会剩下两个选择，要么累死累活考第一，保留我在父母和老师那里的特权，但这些特权我甚至都没空使用。

要么维持现有的努力，但我会失去我在父母和老师那里的所有特权，毕竟我爸妈会觉得我考二十多名，还玩什么游戏？

老师也会觉得，你就是个二三十名的水平，在我面前装什么B呢？

这就是我初中和高中，死活都不进重点班的原因。

中国怎样走出内卷？-1.jpg

我写这篇文章，是因为我最近刷各种社交软件，看到的所有话题都是内卷、上学的人在抱怨上学压力大、上班的人在抱怨上班压力大，创业的人在抱怨创业压力大...

所以我想写篇文章教会年轻人不被内卷。

在人生的24年里，我没有一刻感受过内卷，因为我深知对抗内卷最好的方法，就是逃跑、就是偷懒。

我的高中是全中国最内卷的学校，衡水中学。

但我活的比大多数人都轻松，因为我从一开始就不去跟任何人卷，别人卷过来，我就逃跑。

我之所以敢肆无忌惮的逃跑，是因为我清楚自己要的是什么。

我高中时候想要的东西非常简单，就两点：

1，不让父母因为我的成绩感到沮丧、压力，保证我放假回家可以玩游戏

2，最大程度的让我自己轻松，愉快的玩，尽量少在学习上用功

所以上不上重点班这件事对我来说根本没有任何意义。

对我来说，最佳性价比的幸福就是在普通班考第一，这样我不仅能付出很少的努力，还能获得父母的笑容，以及老师给我的特权。

衡水中学是一座非常恐怖的学校，早上五点起床，每两周才放一天假，这些都是学校规定。

但其实我没有必要去遵守这些规定，我可以利用我全班第一的特权在宿舍里睡到早自习，我还可以利用规则让自己放假。

在衡中有“违纪”一说，谈恋爱、上课说话就算“违纪”。

衡中还有一些特殊的“违纪”，比如你午休的时候不能看书、晚上睡觉的时候不能打手电看书。

攒够两次或三次违纪就会被处罚回家七天。

所以每次我觉得疲惫的时候，我就会直接在午休看一次书，在晚上睡觉的时候看一次书，故意让值班老师抓到我。

我被处罚回家七天，我爸妈也不会骂我，因为他们觉得我是因为“太想学习”才被停课回家的，他们甚至还要安慰我。

这样我就可以在家休息七天了。

这就是我高中悟出来的人生哲学，在这个地方卷不过，就跑到另一个地方去降维打击，没必要呆在实验班，普通班是最幸福的。

中国怎样走出内卷？-2.jpg

我到了大学，也认真贯彻了这一哲学。

我大学是上财的，上财的学生日常就是刷GPA，找着一个又一个内推去四大、咨询、投行、互联网大厂实习、考ACCA和CPA…

你一眼望过去，真的就是神仙打架，卷到没边，这个同学有麦肯锡实习经历，那个同学在腾讯跟过项目，还有什么大哥直接找家里关系进投行。

我们学校的这些神仙面试的时候还得被清北复交的学生吊打。

我不卷了，我得逃跑，逃跑去干啥呢？

我得找个弱鸡一点的圈子，我操我一下子就发现了，干自媒体吧。

自媒体肯定不如腾讯、阿里、四大这些地方卷，但也挺卷。

你看看抖音，那帮人都精神分裂了，男的扮成女的，带个假发，发出怪叫，每天跟自己聊天。

我再看看微博，我操更卷了，我感觉微博网红每天就是我日你、你日我，然后大家一起上热搜涨粉。

我觉得公众号不卷一点，但其实公众号也卷，各种10W+在那里贩卖焦虑神仙打架。

后来我终于找到个不卷的自媒体圈子了，就是写夜店，我舒服了，我找回我上学时候在普通班考第一的感觉了。

我记得我之前写过一篇文章说蹦迪圈内卷，底下有留言说，tututu你做蹦迪自媒体卷吗？

我说我不卷，我在天花板上看着大家卷就行了。

围绕蹦迪能写的很多，夜店套路、爱情故事、蹦迪趣事、夜娱经济、艺人炒作，细分领域很多。

你们觉得我写蹦迪是限制我的才华。

但只有我知道我是在降唯打击，在这个圈子跨学科、多领域、全方位镇压一切。

我上学的时候，不去跟他们卷，每天活的快快乐乐，我毕业了不去跟他们卷，还是活的开开心心。

反正看见内卷，我扭头就跑。

实验班卷不过我就去普通班降维打击，大厂卷不过我就干自媒体降维打击，自媒体干不过我就蹦迪降维打击。

我不跟谁拼死拼活，我不用知道我打不打得过，反正我感觉要打我就跑。

你想想就算卷赢了，你能咋的呢？

你像我高中的时候，我就是进了实验班，继续挤破头皮，天天学习考了第一，我能得到什么呢？

我在普通班里，每天轻轻松松嘻嘻哈哈，还认识一大堆朋友，每个月都放假七天跟老爸老妈吃吃饭，打打游戏，我拥有一个圆满快乐的青春期，这些东西我现在走在大街上回忆起来都能会心一笑。

再比如我在上财，努力实习，就算进了四大、投行，我能咋的呢？我每天加班到凌晨我图啥呀？

我大学时候就看自己想看的书，跟喜欢的人谈恋爱。

但春天跟喜欢的人跑到同济大学看樱花、夏天在有空调的教室偷偷接吻、秋天躺在学校的草坪上听别人弹吉他、冬天在小酒馆里喝的酩酊大醉，然后几个人A钱去吃火锅，你只能在二十岁的年纪做这些事。

你在多少岁都可以赚钱买房。

作为一个蹦迪博主，我可以负责任的告诉我那些正在奋斗的同龄人，如果二十岁你不谈恋爱，不享受生活，你会后悔一辈子。

你三十多岁的时候，别人会说你事业有成，那个时候你在夜总会里挥霍几万块，也买不到二十岁跟喜欢的人在奶茶店门口排队的快乐。

所有人都在告诉年轻人努力，这是极其不负责任的。

年轻人应该享受的是幸福，而不是努力。

三十岁、四十岁、五十岁，挣钱、结婚、买房、生孩子你都可以做。

但简单的幸福，你只能在十几岁、二十几岁的时候得到。

我现在做公众号，

很多人劝我励精图治，劝我努力，劝我别偷懒。

我他妈当然知道只要我努努力一个月赚很多钱非常容易。

我现在公众号关注量这么大了，我应该组建一个团队，做社群、做知识付费，做全国夜店卡座预定，我的受众人群跟二手超跑、奢侈品、高端旅行极端重合。

只要我愿意努力变现，钱就像水龙头里的水一样哗啦啦。

但我就不愿意，我最讨厌的事情就是努力。

懒得搞钱这件事本身就是最高级的奢侈品。

我觉得年轻人就应该把机会让出来。

我高中要努努力，就上清华北大了。

但我不努力，这个机是别人的了，一个家庭、一个村都开心，他的人生也可能因此变好。

我大学时候努努力，就进大厂啦，但我不努力，别人进了，那个人可能很需要那份收入，那份工作可能是那个人梦寐以求的。

你们看抖音上，很多人抄袭我，念我文案就有几十万粉丝。

你们说tututu，你怎么不做短视频呢？

因为我懒，我就连制止都懒得制止。

我要是自己努力做短视频了，他们吃什么？他们怎么赚钱？

这些人之所以风光体面，都是因为我懒惰成性。

再比如说，我要是努力搞全国夜店订卡，多少销售得失业了？

正是因为我不努力，所以世界上会有很多素昧平生的人能获得幸福。

我的懒惰和逃避，在让这个世界变得更好，让我自己和他人都更幸福。

你觉得我不努力，所以上财毕业的人，去写夜店屈才，浪费社会资源。

但如果我努力，我能对社会有什么贡献呢？我进了互联网大厂能让世界变得更好么？

但我写蹦迪，我每天都觉得我在让世界变得更好。

我分享很多有趣的事，能让别人开心，我写了很多套路让更多人避免被渣，我写了许多夜店给想去玩的人提供建议。

很多每天蹦迪的人从来不看书，他看我公众号之后，他觉得读书是有意义的，她去读书了，还有人告诉我，因为看了我公众号，她退圈了，去认真读书。

我也在让许多夜店从业者学会规划人生、拥有了职业思维….

我的懒惰和逃避，实际上让这个世界变得更好，让其他人变得更幸福。

我觉得人吧，别觉得全世界都需要你努力去维持，更别觉得你的努力能让世界变得更好。

你说，大家都不努力了，社会怎么进步？

我得告诉你，世界上有数百万人——文员、行政人员、顾问、电话推销员、公司律师、客服等——都在毫无意义的、不必要的工作中辛苦劳作，并且大家都心知肚明。

你以为人生的康庄大道需要你向前奔跑，其实人生它压根就不是个有方向的路，它更像个一望无际的大平原，压根就没有啥方向，你的人生不是一场有终点的赛跑。

其实人根本就不需要内卷，别人卷你，你逃跑就完事了。

很高兴认识你，我是tututu、一个从衡中考到上财之后不务正业的蹦迪博主，并莫名其妙写着写着就成了中国最大的蹦迪公众号，如果你想看更多有趣的蹦迪文章，请关注公众号满分激光枪