更新:被举报,要求修改,部分内容删除,所以你懂的
- Y. S# x' }, @" r$ `! F现有的答案都不全面。3 A/ {5 w3 i i% y
现在知乎上反复提及的内卷化,实际上已经不是原来吉尔茨、黄宗智的原意,现在的内卷化,实际上指的是:因宏观层面需求不足,作为供给侧的个体为争夺稀缺的资源,采用过度竞争策略,致使供给端群体利益下滑的现象。(这是知乎上大家普遍讨论的内卷化,是狭义定义)- L$ I# _' p( g0 e1 ^5 b
我梳理一下内卷化的逻辑链条:
9 R# d9 ^" n2 z" o' s1.内卷化现象的直接原因是供需失衡,供给端(商品或者劳动力提供方)个体为了争夺不够充足的资源,选择过度竞争策略(典型方式是竞相降价,所谓的奋斗逼本质上也是降价),试图将成本更高的竞争对手(如商品成本更高,房贷更高,年龄更大等)挤出竞争,若需求无法恢复增长,更多的人选择过度竞争策略,最终损害供给端整体利益;
. m6 X+ d" f/ K$ N& _, ]3 {' t2.供需失衡分为周期性失衡和结构性失衡,周期性失衡与科技水平、生产方式相关性更大,短期内很难通过人为方式改变,所以更近似于“天灾”,结构性失衡与生产资料、产品的分配等制度性要素相关性更大,所以更近似于“人祸”,二者可能同时存在;) {$ E$ Q4 X1 I" r3 l
3.周期性供需失衡的根本原因是自然规律周期(如太阳黑子周期)、生产周期(如生产时滞)、商品周期(如康德拉季耶夫周期)客观存在而产生的周期性波动,与人类的需求、本性天然存在期限错配,从而造成根本性的资源不足;(有点难懂,详见后文“解释一”)
, D$ l' K$ B( z2 h+ p8 g4.结构性失衡的根本原因是由于权力结构的存在,生产资料、最终成果将必然向权力(不见得是资本)聚集,资源分布必然形成幂律分布,即少量人获取更多的资源,从而形成结构性供需失衡;(详见后文“解释二”)
3 u* d4 L! ]$ _. l! v5 {5.需要注意,内卷化现象是一个结果,而不是原因,且资本主义生产方式仅仅是加重了内卷化而不是造成了内卷化,内卷化现象在历史上所有时期均会出现,但表现形式不同,知乎上讨论的更多是供给端的内卷化,但需求端一样存在内卷化,形式稍有区别,可以说,只要存在供给失衡,就可能造成内卷化;
. ^+ F; B! D; `5 y* H- d5 X6.供需失衡并不一定造成内卷化,内卷化是应对供需失衡的微观主体的策略之一,其他策略还有退出竞争、反抗分配制度、增加供需规模,但由于“可能被人举报的原因”,内卷化成为了主要选择(详见后文“解释三”)
/ G3 i; d1 Q% g+ r7.理解了上面的内容,根本上破解内卷化的方法只有两个:科技进步和制度革新,二者缺一不可。
% }; f- @5 Y7 J0 d5 w现阶段,我国推动科技进步的几个核心点在于:加大对民营经济的支持和鼓励、真正的保护个人财产、强化知识产权保护、对高等教育体系进行去行政化改革、金融系统特别是直接融资领域的进一步深化改革;; {; v" ?1 {3 ^0 a$ v1 {5 Q4 C% n' S
推动制度革新的几个核心点在于:真正落实RDDB选任制、JJJC制度逐步调整为MZJD体制、税制改革(间接税改为直接税)、落实信息公开制度。(奇怪的敏感点……)# ?7 B s1 g$ ~: A; _$ R. @
8.补充:在年轻人中流传颇广的“入关学”本质上是试图增加市场总规模,通过跨国投资与贸易等手段,增加经济规模缓解供需失衡,但这是年轻人美好的幻想。主要的问题在于:其一,跨国市场有极限,特别是在分配制度不合理的情况下对失衡作用有限;其二,大周期上全球是高度一致的,一旦通过投资或贸易将后发国家引入全球分工,该国必定遵循康波周期,失衡现象依然存在甚至可能会更为严重;其三,跨国市场受到汇率、主权、地缘政治等多个高度不确定系统影响,是典型的不确定结构,黑天鹅事件的温床,提供的帮助有限。: ?$ S9 ?4 E* U" o. j/ ], Z- Z
结论:在中国作为个体走出内卷化有多种方法(详见解释三),但作为整体,由于第6条所述的方法成本太高或无法实现,那么根本上破解内卷化的方法只有两个:科技进步和制度革新,二者缺一不可# S! r3 a4 Y* q; J" r6 g
--------------------分割线-------------------( x2 T" \4 }" r, Z2 q$ @1 ]+ f: a3 ~
解释一:
* J: `0 r* N( ]8 X9 `. |# b. h以农业举例,人类的需求是缺乏弹性且稳步增长的,但供给端不是。9 y) H3 S6 n5 [# \' y" n& ~! a
在大周期上,太阳黑子周期的存在致使降水和气温呈现出大的周期规律(55年左右的吉村循环,不考虑小冰河期之类的更大周期循环),对农业生产造成重大影响,形成明显的“丰歉循环”,波谷期产量不足,会引发粮价大涨甚至饥荒(参考“马尔萨斯陷阱”),在供给不足的情况下,人类会天然选择过度竞争策略或武装抗争富裕阶层保障自身生存。在现代经济社会,自然周期主要通过影响大宗商品价格,从而对整体经济活动产生周期性影响。
( F/ s2 q4 ?9 z( O在小周期上,农业生产要依托季节周期,产出有时滞且存在风险,这一特性引发了生产者需要采用借贷形式度过产出前的无收成期,这种期限错配所需的债务形成了信用周期、大宗商品周期等等,造成了潜在风险。现代经济系统加重了这一风险,工业投资与生产同样具有时滞性,在信息不对称的影响下,资产泡沫与过度投资必然产生,景气区间系统运转良好,供需两旺,人类的天性会认为繁荣将长久存在,泡沫累计、过度投资与消费大幅增加。4 S+ D- X- U, A: H% y
每一轮的经济周期景气和繁荣的起点都是由于某项新技术的实际应用提高了总体生产效率或是增加了需求,一旦后发国家完成本轮新技术的全面应用(可参见周金涛对于本轮康波周期在中国运行的判断),在新的科技进步到来之前,全球将进入衰退和萧条期,泡沫破裂、出清,从而形成信用萎缩,发展为通胀型萧条或通缩型萧条(可参考桥水基金达里欧《债务危机》),需求端快速收缩,而作为劳动力或生产者的供给则是相对刚性的,那么在信用萎缩阶段(即去杠杆),选择过度竞争策略,自降身价去挤出那些成本过高(比如房贷、子女负担大)的竞争者,是非常正常的选择。: j& Y: H x/ S) e
克服周期性供需失调最主要的手段是“抹平自然周期”(农业技术) 、“减少生产时滞”(新材料、新工艺、新能源)和“消除信息不对称”(信息技术),这些都需要科技进步作为依托,所以科技进步是打破内卷化现象的最根本方法之一) P$ x1 z0 N% J; e+ w- y" M
解释二:2 s. b* u8 S& g4 R: }
这一点用中国历史举例特别适合,在现代以前,治乱循环是中国历史的一大特点,根本原因是由于存在自然周期和生产时滞,以及权力的随意扩张,土地(生产资料)会快速向权力中心聚集,但税率(产品)却逐步上涨,演化为地主阶层大量兼并土地,自耕农转为佃农甚至奴隶(在此过程中,内卷下现象始终存在)。也就是说分配制度存在致命缺陷,但人类的生存需求却相对刚性,一旦黑天鹅事件出现,矛盾激化,便会演化为强烈的对抗。所以中国古代有识之士普遍在抑制兼并、轻徭减税上做文章。
, n, ` d2 B# r9 {. R/ R+ f, V回到现代经济体系,虽然表现形式不同,但基本逻辑没变。在资本主义国家,主要由资本控制权力(制度化的,阳谋,民主制度作为对冲),我国则是***(删)。由于资本的收益率天然高于劳动收益率,大资本抵抗风险的能力也更强,资本必然呈现出向少数人集中的态势,最终形成幂律分布。为了对抗这一趋势,政府出台税法、政策等减缓幂律分布的产生。7 P6 G/ X9 |% {$ {. o. W6 N
在景气区间,由于生产总值总量的上涨,只要分配制度不是极端不合理,各阶层各领域都呈现出供需两旺,微观个体对于结构失衡感受不明显。但一点进入萧条区间,结构失衡开始明显出现,不公平感强烈,致使民众对于不合理的分配制度产生严重抵触。在当前,表现为对“资本家”阶层的感观从追捧快速转化为批判(马云从前几年的“父亲”变成了“剥削者”)。5 k5 l. g! e3 {: g, J/ r3 F. O3 ~
看到这,你应该明白,社会的主流认知是盲目且肤浅的,如果你是中国古代农民,造成你流离失所、家破人亡的根本原因不是你们乡里那个地主豪绅,而是封建官僚体系,是不受制约的皇权。现在你真正应该抵触的不只是资本家,更应该是资本家身后的“要求修改的东西”,是“那些不让说的要求修改”的不合理的分配制度。5 J" S2 l( v8 D
解释三:! f! T7 ]2 J" o+ g& E! H
内卷化只是对抗供需失衡的策略之一,其他常见策略有退出局部竞争(不再参与传统的供需系统)、反抗分配制度、增加供需规模等。依然以古代农民为例,退出局部竞争的典型是剃度为僧和深山隐居,反抗分配制度就是落草为寇或是农民起义,增加供需规模就是流民迁徙,烧林开荒。而内卷化在农业领域的应用就是吉尔茨的原意:农业种植过密化。
! u3 \, k/ [. e( T0 @" n9 k7 Y这些策略拿到现代社会的形式,退出局部竞争(逃离北上广、移民)、反抗分配制度(资本主义社会常见的游行、罢工、工会联合体等,我国……不让说)、增加供需规模(参与一带一路)。
2 f3 S5 f! q) M: t; _' V一般来说个体策略呈现多样性,但群体策略通常是综合成本最低的那个(参考理查德·道金斯《自私的基因》),为什么在我国供需失衡后主要策略是内卷化呢?你自己思考。 |