技术差距？嫦娥六号登月花费超50亿元！为何印度登月只需7500万？

随着嫦娥六号的顺利着陆，再次引发了全球的关注，然而这次登月的造价，我国竟然花费了将近50亿的天价！

然而，印度在登月的时候，仅仅花了7500万美元！为何同样是登月，两者之间的差距竟如此之大，不禁让人疑惑难道我们的技术真的不如印度吗？
, }" B8 f, J" {

1 }8 j) B1 e4 ?% s随着科技的进步，中国的航天能力也日渐增长，而印度也是拼了命的想追赶上来，在这场现代版的“登月竞赛”中，中国已经拿到了很好的名次。
- Q3 f5 ?$ q# F4 E在十几年前嫦娥三号的造价，中国就已经花费了将近1.2亿元！更别说今年嫦娥六号的造价了，反观去年印度发射的探测器，总价才只有7500万美元。

/ w0 b/ w: {5 ]2 _

& h9 H+ n* f" ^8 x9 z# d/ ]4 }7500万美元折算下来将近5亿多人民币，这巨大的差距乍一看令人咋舌，似乎暗示着效率的悬殊。
然而中印航天技术的差距，不能只靠表面的数字来说明问题。

( S! E# K, o- e  X

( Z, U7 A, v; d3 L& n: E, C
要知道的是，嫦娥六号这次在月球背面采样返回，这样的任务可是世界首例，再加上月球背面地形十分复杂，所以难度可不是一般的大。
$ }$ ~8 e8 x9 D6 L) Q而嫦娥六号的返回，除了不载人之外，其余所有的动作都是载人登月的的模式，简单地来说，嫦娥六号就是载人登月的提前演练。

  _: |+ e; e, j5 J# X( b
但也仅仅是一次无人采样，西方的一些国家就已经受不了了，各种委屈的言论都出炉了，言外之意都在说“中国要独霸月球了！”
0 j( b. T7 O0 e4 K不得不说，这样“应激”的表现，并不影响我国继续研究月壤。

/ ~2 ^- ]. \8 [# n回顾我国的探月征程，可以说每一步都是稳打稳扎的实施，2004年我国开始了探月工程，“绕、落、回”三部战略也展现了我们长远规划的能力。
自从嫦娥一号发射成功之后，我国就开启了月球探索的旅程，这颗绕月卫星不仅实现了月球全覆盖的立体地形图绘制。
# t% a2 s, j' a6 v
0 d7 B  Z, p% b: w/ \4 j0 t

6 `3 T& o1 F$ `- n2 K2 ]2 E在接下来每次的登月之旅，都为我国实现了不同价值的科学数据，从“第三个月球软着陆国家”、到“第三个获得月球样本国家”、最后到“首次在月背取壤”。
这些任务的推进都需要大量资金的支持，而嫦娥六号的难度和复杂性要远超以往，因此需要更多的资金投入。
8 Q1 j0 Z$ w5 d# a! E7 v

! P2 `5 a4 A: {相比中国，印度的月球探索起步较晚，但发展的速度实在令人惊叹。
就拿他们的“月球3号”来说，在月球南极附近软着陆，这也使印度成为第四个在月球表面软着陆的国家。
% y4 o: x  e2 T* \6 c" `
7 n" t; ^& o, i) @5 g2 |

/ {6 U& j" g- A+ F6 G/ N6 ]9 C大家都知道的是，“月船3号”的任务是在月球南极附近实现软着陆和短期探测。
1 q; h3 c) N6 V# T虽然这个任务本身也具有一定的难度和重要性,但与嫦娥六号相比，其复杂程度和技术要求要低得多。
! U$ Q$ l: b  N# A3 Y( S/ k* d% d
, Y# S6 v. ~8 @: f  Q* U1 L- i9 c: s

毕竟“月船3号”不需要进行采样返回,也不需要在月球背面作业，这就大大降低了这次任务的难度和成本。
所以印度在有限的7500万美金的预算内，完成了“月球三号”的探索任务。
  d/ @' d3 x9 H( T

然而，印度也十分善于利用现有技术，在有限的预算内实现最大化的科学价值。这种“印度式创新”精神，也使得印度能够以相对低廉的成本实现登月壮举。
* n. |' a  O2 L5 H0 O9 H虽然这种“快、省、稳”的模式，确实能让印度在航天领域中取得成绩，但是长久以来，很难支撑起之后的航天事业。
6 {7 [0 |7 ~  E$ }0 @6 q6 ]' Y

1 g2 s  ?- c4 x+ |. d  @% z; k再来看我国的嫦娥六号，作为中国探月工程的一部分，其预算不仅包括单次任务的开支，还包含了长期的技术积累、人才培养、基础设施建设等多方面的投入。
6 W+ f2 b6 g( w) ~0 r5 Y这就像是一个全面的教育投资，短期看似花费巨大，但长远来看却是在为未来铺路，可以说我们把每一分钱都花在了刀刃上。
0 ~2 {! c3 k! d, i8 f

' @& T6 A) z/ ]0 L! y; V虽然预算差异巨大，但我们不能简单地将其等同于技术水平的差距。事实上，中印两国在航天领域都展现了令人瞩目的创新能力。
我们再来看看中国在航天事业中的造价情况。

* S# d- F' ~+ l, G: n- b' u从2007年嫦娥一号的发射成功之后，我国就一直在研究经费如何做到性价比最高，最后也仅花了14亿，也就是北京的1至2公里地铁的价格。
然而和美国那些动不动就花费上数亿美元的探测器相比，我国月球探索的造假，还真是“花小钱办大事”。
8 e0 A" I0 x1 i# w) {+ ]
4 q' S) k9 c3 I! }

总体来看，美国的一个“阿波罗计划”耗资竟已超过了250亿美元，而我国的探月工程迄今为止大约花费了200亿人民币。
0 h& V/ t! c6 X6 P1 q% d然而在这200亿中，包含了6艘飞船和火箭，以及各大系统和试验所产生的费用总和。
这一路走来，中国航天事业不断的取得重大成果，包括这次的嫦娥六号，无一不展现了我国月球探索的实力。
/ Z! C$ Y4 f; ^; A+ I6 Q

" K9 `6 p) s" o3 I7 ^; A6 ^& _不过话说回来，印度虽然经济总量较小,但其航天事业发展迅速。印度在航天上的模式，完全是一种“小而精”的思路。
* y0 I& d, W1 H6 d- n. I& _尽管两国在航天的创新方式上都有所不同，但是两者都各有特色，都为人类的航天事业做出了重要贡献。

& u: m5 M5 Q* O. I5 L" G

中国的系统性创新为未来的深空探索铺平了道路，而印度的高效创新则为发展中国家参与航天活动提供了新的思路。
" l7 D2 G4 Q% a+ p1 e: p2 s1 I# X

6 c9 j$ e8 d' X2 ?( P$ D! m这不是简单的“技不如人”，而是任务性质和长远规划的差异。中国和印度在太空探索上各有特色，都在为人类探索宇宙做出贡献。

信息来源：
0 O1 `2 i4 x- k: ?$ I, y! p! n& `光明网：《老往那么远的月球跑，探月工程要花多少钱？》
& \" F! T: Q4 [, x5 E6 C! ?中国青年报：《探月工程到底花了多少钱》
" P/ G) }' k, ?0 l时代周报：《全球第四个！成本仅7460万美元，印度凭什么登月？》
" H5 Q7 T; j) F

' a* T& K+ |* q$ U4 U/ X) I: @

) g# {: O; Z$ X4 A  B0 ^
) |' n) E% z' P3 i! g2 m

, t9 Y, m! P" {
. v/ h  U' E3 s# L; d