如果没有计划生育，今天我们会有多少人口，经济会更好还是更坏？

. Y0 }: y# W$ p" x5 w

2016年，我国开放了“二孩”，这本是为了缓解人口老龄化而做出的战略性决策。
3 f) H/ a& v5 s. }然而很多人觉得，这是我们后悔当年的计划生育了，因为改变了，也就意味着当初是不对的。
这很明显是一个误区，当年的计划生育，也是根据我国的实际国情而提出来的。
2 T- D/ V, `! c2 z# s8 k6 H如今时代变化了，政策有了变化也是很正常。
8 h: ^! z& g& E! C% `9 ^! ~
8 P1 c  T4 V3 e$ [* \( s) N

9 i, S  H) S5 x; V9 J那么，倘若我们当初没有实行计划生育，如今又会是一番怎样的场景呢？
1 k+ m+ I- m/ g) Y7 O

计划生育的原因

0 g6 K, s7 f, D9 K( O! A上世纪70年代，我国提出了计划生育。
+ G; ^& W8 I* Z2 C. D8 V当初是觉得中国人口太多了，这样会造成更大的社会压力，比如说资源不足、人口素质低下等问题。
所以要控制人口基数，就要实行计划生育，慢慢的让人口增长和经济发展速度相匹配。
当然，与计划生育相匹配的，就是少生优生了。
2 G3 G  e: O, @' a9 ]5 s" q6 ~: S2 M1 a

通过优生，能够让生下来的孩子更健康，成长环境更好，受到的教育资源和物质资源都更好，利于提高人口素质。
当然，计划生育也带来了一些问题，比如人口老龄化问题，男女比例失衡，一些妇女因为堕胎而身体受到损害，一些女孩被寄养在别人家。
不过总体上瑕不掩瑜，计划生育的这些年，我国的经济发展起来了，老百姓的日子确实过得不错。
+ c+ ?$ x; i5 U* n' J, V6 O7 S2006年中央发布的一个《决定》指出，在实行计划生育的这些年，我国少出生了四亿多人。
! q; n0 w0 Q$ `; O- ^( h所以若是没有实行计划生育，我国现在至少有18亿人口，必定不会比印度低。
- V1 E6 ]' T: K

6 T2 M1 {, K+ R" t2 w1 s3 `8 D) T. c另外，这个《决定》还指出，根据我国当时的国情来看，还应该继续坚持低生育政策。
毕竟我国的人口问题依旧严峻，虽然总体上看起来资源丰富，但是实际上人均资源占有量仍旧较低。
除此之外，这里也提到了关于性别比例失调的问题，并认为应当加大力度关爱女孩和妇女，宣传男女平等这样正确的思想，消除性别歧视。
对于非医学必要性质的去鉴定胎儿性别的做法，应该严格监管并禁止，更不允许非必要性流产。
$ e+ t* N& }+ b% S+ ]

- Q% t- y( Z  e; }通过监管流动人口，完善人口老龄化和居家养老的体系，来推动人口工作。
# Z) H" f$ \; f/ z* A那么，如果我们如今有18亿人口，又会是什么情况呢？
5 N! e0 d8 C, J) \2 q

: R. \- ?! \3 i) ?' A; L$ D3 a2 e/ X假设人口增加

假设人口增多，人口老龄化问题依旧会存在，只不过一定会比现在轻不少。
因为这增加的几亿人口，大部分都是年轻人，相对而言，老年人的比例就会减少。
  s% p% D# Y! V, Z# Y
& V1 O* F: R$ ~

( |. k- J+ i2 O5 u' v8 a& q年轻人增加了，人口红利就会相应的变多，劳动力也更多了。这并不意味着社会生产力的提高，也不意味着我们的生活会更幸福。
3 P  h: h" V) C) U1 }! V/ g6 V诚然，更多人可能带来更多的机遇，毕竟人多力量大。
但若是多的那部分人都是学历低、素质低下的，那么只是给市场多了一些低收入的打工人。
0 \& n' W7 e+ G  n  i5 Y* `当这部分人群无法就业，市场无法容纳，那么社会问题就会频繁发生，犯罪率也会增加。
8 t: u( [, f2 `, B4 ~不仅如此，人口过多所带来的社会压力也会愈发凸显。
1 w$ X/ {2 z1 g  F/ O, T: L

资源就那么多，市场只有那么大，多个人来竞争，就会多一分内卷，收入也会更低。
! t& O$ o) X7 y$ {( q我国这些年经济的发展有目共睹，已经实现了全面脱贫，国家的整体实力也强大了。
2 R9 r+ R: A1 C. D  ~) [. T- a对比一下印度，2021年的贫困率还有16%呢，这人口红利根本没吃上，反而还有相当一部分人民在饥饿和重度饥饿的边缘挣扎着。
0 I: A, G! p3 V% F至于脏兮兮的恒河水，以及印度人因为生活习惯而给外国人留下的名声，可以看出，这俨然成为了“人口危机”。
9 ~0 [4 w  z( N# T9 `3 Y. R我国九年义务教育，可以让孩子们不管出生如何，都能公平的获得受教育的机会。

4 x' X- K7 s! `% x& h

对比印度人，他们就没有这么好的运气了，更多人从小就没有接受教育，长大了也只能在厂子里做一些机械式的工作。
  F4 l  `: q/ q' z2 p$ E想要通过教育实现阶级跨越，是一件非常难的事情。
如果我们的人口当初真的没有控制，那么我们的教育资源也没有这么充足。
另外，还有住房问题，人少了，需要的房子土地就会少，这样在符合市场供求关系规律的前提下，房价就会下降。
& b  s; T  ~5 Q0 j这些节约下来的土地，也还能用来种粮食，否则人口多出来好几亿，在二三十年前粮食能不能够吃都是两说。

0 n$ b/ u. X- i  G

$ [* Z9 Q2 M4 h7 L说白了，只有人口素质提高的红利，才叫人口红利，若是整体人口素质低，那称不上红利。
  F4 i3 _  N/ t4 H' K, V8 z7 s( g

6 U% o- b: G7 c6 |) X如今生育率低的问题

# R& V# r3 z  B+ c+ R1 a: b政策不可能永远一成不变，生育政策随着国家经济以及形势进行变化，是非常合理的。
近些年我们的生育率下降的非常快，有很多年轻人甚至选择终身不婚或者丁克，2022年已经出现了人口负增长。
若是不改变生育政策，让那些想生的人有机会生，人口问题会越来越严重。

, I$ h1 Q) d  l0 \% N如今我国的经济能力已经可以让一对夫妇生育两个孩子，而且为了促进生育，国家也会对孕妇提供产假和生育补助，生出来的孩子也可以公平的享受受教育的机会。
在经济因素的加持下，人多是能够产生正向激励的，比如增加创新力，增加消费者人数。
( w! \( [. @! Y! k/ Z" ?. |很多人觉得，是因为实行了计划生育，导致年轻人的生育观发生了改变，所以即便如今改了政策，生育率仍旧迟迟上不来。
其实，可以观察一下没有实行计划生育的日本。
' o6 d1 d# g: B6 D  ^
( E) D4 ^/ `  j' F$ F; t$ a

他们可以想生几个生几个，然而他们的新出生婴儿数量仍旧每年都在减少，甚至于每年死的人都比出生的人多一倍。
5 Y  _+ E: J7 ]5 h# O" j如今，日本的年轻人宁愿宅着也不恋爱结婚，即便是日本有各种生育补贴。
- Q" _. V+ l; A7 l0 {另外，韩国这些年不仅没有计划生育，还在2004年出台了生育补贴、各种方式的现金奖励。
8 n$ z6 s( A1 \" t- [" g$ s9 {然而韩国的刺激生育计划也宣告失败，人口已经负增长了。

$ ~+ _5 i4 O4 M. X8 ?( D) R! S只能说，如今出生率低是大势所趋，大家都想要追求更好的生活质量，而生孩子容易养孩子难，所以大家都以“优生”为主。
7 u* |, l7 L+ T- p2 c  w+ _人口的多少，还是要看一个国家资源能够更好的适配，在那个年代人口多未必是一件好事。
计划生育没有问题，及时的调整也符合时代要求。
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。