“20年前,人们惊呼电视会毁掉下一代;10年前,人们惊呼计算机会毁掉下一代;现在,人们开始惊呼手机会毁掉下一代。人类发展的历史证明:没有任何力量能毁掉下一代,除了上一代。” 我觉得,“反感”的不是“教育”,而是一些别的什么东西。
8 p$ n' J& n5 N2 `% z3 P$ Y8 K% R首先,教育的本质,不是复刻,而是唤醒。$ f4 g8 Q/ A1 h% _+ x
很多时候,人们都借着“教育”的口号,行着控制的本质。# N* I( f; z7 ^" S/ z$ w, i
“教育”的本质其实是自己主观思想和经验的传递,就像是DNA传递和意识传播一样,而这个传递,有可能是好的,也有可能是三观不正。% c' m! |; F1 D- \7 r
通常好多长辈总结出来的人生经验不仅有局限性,而且并不可取。1 q+ d* t. v$ c' j# m1 s7 i
如果本身是loser的,他们自己的人生经验也很多都是不太对的;就算他们如今是成功人士,可是有些部分也少不了运气的加持,这部分很难复制。, r4 f' l4 h6 ]( Z) Y
所以,教育本身是具有难以复刻的特质,如果长辈的教育不是控制,而是启发,很多年轻人还是愿意接受的。, i; J+ i# c; \! e# k0 n. f& L3 I
2 s# N, b) k7 J
' @ G" J. b0 k
道理需要和实践相结合,才是道理,否则更多的就像一句空话。% f1 ?* V+ Y- k6 V( T. q2 ] r
前段时间的时候,很多人都说,“很多道理都懂,可还是过不好这一生”。* i- L1 t, q+ q ?
“不撞南墙不回头”,有些道理你没有切身经历,就是轻飘飘的。: E1 Q4 a' Y6 {0 a1 M- e6 A& F
很多长辈确实是苦口婆心的希望告诉小辈自己走过的路,遇过的坎,尽可能的不要让对方犯类似的错误,只可惜,有些路,只能自己走;有些感悟,不经历,无法体会。$ y9 K5 a+ r& b# S: C2 |- Y- |
& _, C8 J1 j& u- R; W- g8 G
3 m1 q5 L Q% b; O3 v6 G别说长辈们爱“教育”,你回想一下,当时上学的时候,有多少都是没恋爱过的讲爱情的道理讲的头头是道,而恋爱的人反而当局者迷的。
/ W% t5 R+ n- _/ P% y% d只不过,由于没有经历,他们的道理也只能是“道理”,感觉仿佛是冷静的“旁观者清”,其实理论如果没有根基,就缺乏了现实的参考意义。! c7 [9 D' ]6 |# w. B/ p# j
有些话,经历过后再看,就是完全不一样的感觉;
8 g, I( a& [* \+ ^7 [) e
+ Q& A$ A7 M4 i
" ~: e: |: `0 L) F有些时候确实是长辈为了小辈们不走冤枉路,苦口婆心的一遍又一遍的说,只不过,刺只有扎在自己的身上才痛,而有些你走过的路,对方可能由于不同的人生经历,一辈子都不会遇到类似的场景,这个道理,也就变得“无用”了。
, V" N! ?1 b& x, h, ~4 I/ E' ~毕竟,不同的人有不同的人生道路,很多道理,根本无法复刻;有些道理,只能是特定的情况下适用;还有一些道理,只能是道理,你可能一辈子都用不到,遇不到,也就没有感触。 t3 X0 X& R/ c) _9 u, v7 q7 @
从这个观点上来说,长辈确实有一个“为我们好”“怕我们受伤”的心,真真的。, c3 C1 X: p" b2 w/ k4 o! s7 |: v
只是,有些事情,真的只有经历了,自己感悟到了,才算是懂了。
+ P- n. j- Z- Q% o$ }3 ?- U; h2 S, ~! G/ u
2 A, U7 I9 Q" @, c其次, “很多教育”的话背后,其实有着看热闹,抬高自己的比较成分。
4 |) d: L; }" w$ E# t1 f过年的时候,我们大都特别讨厌亲戚那帮人。7 A, T' f( Q! T# J l# z& j; o( h
“哎,小王啊,好久不见,怎么样,找对象了吗?”
; Z* q7 A8 j7 g. @3 ~& Y# q) G3 H4 [“每个月挣多少钱啊?”+ ^4 |, \' w& `3 s' j; N) [
“找工作了吗?什么工作啊?我和你说,我儿子可厉害了,现在是XX公司的经理,毕业那会,被人抢着要呢。”
, \) x) g; o1 d4 N0 I" {( `“啊呦,都老大不小的了,怎么还不找对象啊,眼光别太刁了,差不多就行了啊。”& |3 d3 A8 U9 |0 V- q6 ?1 N
“我和你说,去买点保健品补补脑子吧,看你家孩子学习那么差。”; H5 H: d1 N# `( J& e, z# f* b
然而这些微笑着的调侃背后,真的希望你们好吗?
: ]! Z: g2 g, p不了个是吧。
2 T" Z Q: u/ c) ^) j7 s- \# d4 q% u+ q! A7 a7 C
/ _ \6 Z2 |. A+ H9 x2 T+ ^其中确实有人也就是没话找话,随口一问;7 d3 O: X% w5 P8 H3 k. e7 K
有的人是在关心,如果没有的可以帮你介绍看看;
7 M8 \0 v. Q* y7 ~2 @可是有的人,就是在看热闹,顺便比较,专挑自己厉害的地方和人家弱势的地方比。( I' E! o: i" j) |8 T
在比较的时候,尤其是得知你这个方面不怎么样的时候,更多的“道理”就会随之而来。
+ ^1 Q: K# ^ ^7 d6 u( X隔岸观火,根本也不会帮你,就是在调笑你,看你的热闹。
' E% a& S% o# `) L有些还甚至专门戳你的痛处,知道你可能已经大龄单身很久都没有合适的,自己也不想着真的给你介绍或者帮着解决问题,就给你甩一脸她的大道理:
. l* ?: O: X$ C& f' _" z! b/ C“年轻人该结婚了,否则年龄大了就不好嫁(娶)啦。到时候没人要,可惨了。我和你说,我家远房亲戚有个老光棍(姑娘)..........”
( k, m! p" p2 O( Y- f& |. v& _
2 H2 @ T5 n! ~# Y# u7 ^0 y再次,长辈们的很多道理是具有立场和时效性的,有些因素造成了认知水平有限。0 ]8 B2 o0 y F: \* @
俗话说,屁股决定思维。也就是,在什么位子,说什么话。$ d* J% g6 C5 O. t( b+ z! Q
高票答案中,确实承认有些长辈确实是在装,然而更多的是,他们的思维已经属于早些年的那个框框,不想跳出来,也跳不出来了。( Q2 m1 C2 ~/ K8 a$ C _
正是因为有了那个思维框框,所以,他们也根本意识不到自己真的出了问题,而别人可能还在笑他们。
: ~5 D8 m0 Y O# m如果他们有我们现在的资源,未必还会这样说话。
8 ~' l! X Z+ j( {
“长辈们”自己的道理可能仅仅由于他们那个年代特殊的角度出发,只是,现在日新月异的信息爆炸的时代而言,有些片面,有些主观,甚至有些已经不适用了。
" C: n1 y3 m; {2 P E o( O现在受过良好教育的大学生还是比较普及的,然而,在几十年前的那些大学生,可真的是稀缺的物种。: U2 `8 E8 B' ?" o7 X" }0 K8 f& a
只不过,他们虽然受到的教育,可是他们的眼界和认知水平和现在的大学生相比是非常有限的,而他们,在当时来看,确实都是好学的,很厉害的人。+ k3 |3 E8 D5 d6 Y I; i
# X, L" b8 V% k5 ^% G2 ^
; l3 `1 \/ p, K+ t* s6 r什么时代说什么时代的话,要是你用长辈们的课本受到当时的教育,必然和现在的人受到教育出来的人对比,怎么可能同日而语呢。( C8 R: H1 t L& \4 p* H" N
他们当时好不容易上大学,天之骄子,出来成才了,有了现在的地位和话语权,所以,作为他们当时的情况而言,确实感悟了不少,也经历了不少,吃过苦,也受过罪,所以,才有了一系列的“道理”,这些道理大都是当时的“感悟”。
6 e3 [) i5 P, G. W8 C而现在的人,由于过早的接触到了网络(你可以把自己当时用手机和电脑的年龄和现在的小孩子对比),思想和思维都不一定是一个维度的,就算是阅读同一篇文章,可能都会有完全不一样的思考角度和观点。" e/ V. E/ |, }: G A, q
信息,道理,都是会落伍的。* I; G' q/ r5 v% K% g
( G# N2 N0 Q* }6 K; _. p( t @
/ U5 ]' @4 |( z& i' _
因此,年轻人反感的不是“教育”,而是反感“被控制”和“不实用”还要勉为其难听着的被动状态。. K- u* U8 a+ o: p
要是教育可以有相互平等和尊重的双向性互动,可处于相似立场和视野的双向性交流,双方还能学习受益的,年轻人是很难做到真正“反感”的。
; v. @# J" k! H9 C
% q4 l" U2 J, V* K% o% M) K$ u以上,我是能靠颜值非要靠才华的 @国士九颜,我想用我的文字让每个人都拥有爱与被爱的能力。 |