只有“动保人士”，才反对虐猫吗？

显示全部楼层 · 2023-6-12 01:29:22

题主自行修改提问。原提问：如何看待某些以“反对动保人士”为挡箭牌，为虐猫行为找理由的人？
题主首先郑重声明自己绝不是搞事的所谓“动保人士”，也确认自己从未做过借动物保护之名去伤害人的事情。题主甚至根本就不是一个爱猫人士。
【补充一条，题目中说的是“虐猫”，而不是扑杀流浪猫，吃猫肉，教训自家猫等合理行为，请某些人别急着喷题主，先看清中国字，谢谢】
但“反对虐猫”这件事的，除了极少数“动保人士”之外，应该还包括大多数有同理心的正常人吧？
致某些人：你反对“动保人士”，我反对虐猫，你我之间有任何矛盾吗？为什么我反对虐猫，我就要被你扣上“动保人士”甚至“境外势力”的帽子？
（截图是我的上一个提问被人扣帽子了，因此拿来做案例）

只有“动保人士”，才反对虐猫吗？-1.jpg

心若止水438 · 2023-6-12 11:37:29

因为不扣jwsl无法立足啊，笑～
希勒特动保，所以就反动保？
希勒特爱女人是不是就一辈子戒女人？
真正反立动物权法的人还理智点，
在知乎反反虐的人多数是粉圈。
说动保都是不好的，新闻里面出现的也都是自称“爱猫爱狗”很少有人称“动保”吧？
要是少数人自称“动保”做坏事就要反对“动保”，那西方天天拿“人权”和我国叫板，你们为什么还敢自称“人权”？
望文生义：女权，就是只要女人的权，所以等于欺压男人，所以是坏的。
以词害意：动保，就是动物权至上的权，不要人权，所以也是坏的。
所以，一上来给你扣“动保”、jwsl，你会下意识觉得，“动保=jwsl”，然后你会急着撇清，噢，不，我不是。这样无论你说什么，他们都先赢了第一步。
这就是【污名化动保】，就和【污名化女权】的步骤一模一样。如果说女权当初多多少少还有点不冤（毕竟微博确实有几个女权大v言论比较离谱），动保有什么大v？是高速拦狗车时那帮人自称动保了，还是哪家大v自称动保干了什么伤天害理的事？
你要说动保就是动物权高于人权，那之前人因为打猎鸟进局子，该鸟是濒危动物，也有很多人愤愤不平“人不如鸟”呢。
《野生动物保护法》第一条：为了保护野生动物，拯救珍贵、濒危野生动物，维护生物多样性和生态平衡，推进生态文明建设，促进人与自然和谐共生，制定本法。
《动物保护法》为什么不可以也是为了人？
说穿了，在他们眼里，人就是高贵，其他动物就是jian。再烂的人也比其他动物高贵。看火场要不要救杰克辣条还是猫那问题就知道了。
他们会给你扣帽子：和动物共情，所以和动物（处生）同类。却不说自己，【和人渣共情】【和罪犯共情】，和禽兽不如的人渣同类，和违法乱纪的罪犯同类。
这种人我说过原因：别人都拿才华、能力骄傲，有些人差一点，就炫样貌、年龄、家境，再差点的什么都没有的，就秀自己会生孩子，最差的就秀性别。到动保这就更糟糕了，秀他自己是个“人”。就因为什么都没有，所以拼命强调人权，以期望别人能把自己当个同类，能共荣华共富贵。
事实上呢？老板该压榨你的时候还是压榨你，该辞退你的时候还是要辞退，hr该拒绝的时候还是要拒绝，该歧视的时候还是歧视，亲戚同事阴谋算计的毫不手软，伴侣该背叛的时候还背叛。从来没人因为你是个“人”就和你平等对你下手留情。
为什么现代人越来越重视动物而不是人，是因为人越来越唯利是图。动物不会拿了别人钱财投喂的东西因为还想要更多而杀了你，纵使偶尔挠了你也是无心的。但是人会。参考著名恩将仇报的香港名媛被杀案。
多少人是天生亲动物而远人类？但倘若动物忠诚，身边的人却都是小人呢？
有人说，“估计动保的人身边都没孩子”，这是一种十分恶意的揣测，毕竟有大量的养孩又养猫的人数基础在那；但不偏不巧也是部分歪打正着的真相。我身边有好几个朋友，年轻貌美有才华，伴侣也是年轻帅气有才华，但都是丁克家庭，就养猫取代。原因无他，看惯了太多的遇人不淑，所以心有余悸。所以从婚前就约定好，绝不生育。谁要反悔的，可以离婚。
我姥姥95高龄，离休金月9000，本来称个三居室两套，结果她无私地全部给儿女（其实是我小舅一个人），结果小舅不养老，她自己没房子住，和我妈各出20万郊区买的房。也因为距离太远又不会开车，我妈只能隔一段时间陪她住。最后半年大舅小舅他们说要给雇个保姆，我妈和远房亲戚的保姆发生矛盾，就暂离了一下，这半年我姥姥去世了。我妈收拾遗物才发现老人跟保姆天天生气，一块肉也没吃过。
在姥姥的最后的日记里写：“我生养了七个儿女，最后只有乐乐、淘淘这些狗陪着我。” 这些狗，就是她的儿女。它们为儿女尽了本应负的责任。可她的儿子拿了2000万的房，这些狗的回报只有再普通不过的口粮和人间的爱。最后的结局：其中一只走失，两只被狗贩子骗走屠杀。
她最开始的丈夫是被现任丈夫算计走的，当时生死未卜，她在不知情的情况下嫁给他，数年后才知道真相。现任丈夫却在她生了五个儿女、正怀第六个的时候出轨她年仅十四岁的亲妹妹，竟把未成年拐上床。她忍无可忍离了婚，俩人就住面对面，但是老死不相往来。最后，老头先一步而去。她下半辈子都是和我、和他的各儿女一起过。到了最后半年，却因缘巧合，无一人在她身边。
动物，对人来说，意味着什么？仅仅是玩乐的对象吗？那是她所有的精神依靠。她一生辛劳，自强自立，是东北地区的排球二传手，拿过多个先进个人奖，一当狱警数十年，帮过无数人改造，却这样下场，我们都不敢想，如果没有这几条狗，她该怎样。
反动保中支持虐的人说，你们养宠物也是为了取乐，又什么资格说我们？
我想你知道，世界上有的是人是真正爱动物。我们从来不给动物断尾。我们养的动物大多数绝大多数是流浪动物，国家法定的鸟类，我家的动物在家时全部散养，我们收养它们就是为了为弃养者赎罪，为人类还债，让它们有家可归。你说囚禁是虐待？它们被几百年前的人驯养出来早已失去了独立生存的能力。这个锅我们不可能背。
否则，几千年封建社会重男轻女那口锅也得今天的男性背——这纯纯是拳师思维。
我们一生怜爱动物，但是给人的贡献更多。动物病了，我们可能自己喂点药就算了，然后任其自生自灭，因为连我们自己都不大去医院。我们把钱省下来捐给需要的人。我妈被一个小伙子撞了却被人反咬一口在jc面前诬陷她撞人，她凭自己的智商反驳当场揭穿他，最后还放过他没要一分钱医药费，可是结果呢？终身落下病根。我妈在养我长大的时候，带了一个“一帮一”的小女孩，一直养她成人，到现在彻底失踪，连逢年过节的问候都没有，还不如卖保健品的送礼多。
我妈我爸双方尽了养老义务却一分家产没有损失七千万，一句怨言都没说。
是因为对人性有多失望，才会把感情都给了动物啊。仅仅说因为审美差异吗？是因为动物真的有时就是比人要质朴啊。我们对小白鼠、壁虎、蜘蛛也是对猫狗一样的爱。
我们对人类的诉求只有：“可以不爱，但请别故意【无故】残酷伤害。”
带入你自己的孩子亲人想想：假如它犯了强奸罪抢劫罪故意伤害被人正当防卫一枪打死，你心里的感受是什么。
假如它什么也没做，仅仅是因为被人看不顺眼，或是因为看着弱小可以任意拿捏，因为不受法律保护，就被人处刑虐杀，生不如死，你又是什么样的感受？
反对虐待动物，反对的是★无故虐待动物，反对的是【寻恤滋事、无事生非】，反对的是【处刑式虐待】【生不如死的酷刑】，反对的是【不可逆的伤害】。
不是踢一脚就算虐待的矫情“虐待”。杰克辣条明明就不是这个级别，某些人他们心里清楚得很！杰克辣条明明就是处刑式虐待+传播挑衅，他们偏要说，是小圈子的行为，都是爱猫人士散播的。和着，杭州杀妻案应该怪jc，没jc就不会被发现，就不算违法？
别说动物了，就一个人整天没事闲得无聊，逮住他家植物乱薅，薅秃了，看着生命凋零的样子他就开心，你觉得这个人怎样？特别帅气，还是阴晴不定，比较可怕？
植物还好一些，是因为大多植物可再生。动物不一样，动物有记忆。动物死了就像人死了，就算化成灰再落入循环也不再是它了。
可有些人明知而无视，分明是人情淡漠。他们会和我上述说的人一样，被人救、帮忙、原谅而不止感恩，承家业而不尽孝，因为一切都理所应当，因为“法无禁止皆可为”。
比如说我小舅，他做错了吗？法理上也没有啊，房产我姥姥愿意给的（其实是他暗示养老骗来的。）我姥姥离休金9000，又不缺钱，人家也一周一次看过了啊，尽了底线责任，都不违法，还想怎么样啊？可是，要了房产本来上下楼，为什么姥姥不住了呢？但凡他上点心就会发现儿媳妇欺负她了呀，就会发现保姆欺负她了呀。
比如我爸家族，他兄弟姐妹也没做错啊。我爷爷摔了，他们约定轮流照顾，我爸要升职，说不要家产申请不值班，不被同意。说一家人要整整齐齐，非要我爸白天上班晚上夜班，只有一把椅子陪床。我爸为尽孝舍了升职机会，损失了分配的房。结果分遗产的时候他们说，我爸公务员有房了不需要了。爷爷已经不在了，没人主持大局了，奶奶被他们用养老威胁。按法定规则，我家不愁吃穿也不是必须分给我们家不可，所以他们就替爷爷主持了。
“法无禁止皆可为”的漏洞太多了。翟欣欣是不是以为当初自己不违法？牟林翰是不是当初冲着媒体叫嚣法律不能把他怎么样？要不是我国法律够狠，后来破天荒为他们挪了一丈，他们还真就“法无禁止皆可为”了。各界媒体律师都束手无策。
既然“法无禁止皆可为”，既然为了宣泄可以肆意践踏生命，自然就可以pua了，别人也可以钻法律空子算计你，诈骗手段可多着呢。到时可千万别抱怨对方人品不行。因为你们这帮支持虐待的人说的：“公共良俗必须验证才能算数，否则就是不理性。”
按照这个规则做人，社会没有道德，只会有更多人爱猫爱狗。别管立不立动保法，都无法阻止人越来越疏小人亲动物这个趋势。
尤其是看见知乎上越来越多这种人，社会上越来越多这种新闻。以后，我肯定和领养的孩子说，要是觉得人不靠谱，就找个动物相伴也不是坏事。总好过被人惦记谋夺家产强，最起码还能有命呢。

最后说一句，我还就是支持动保，但不是被污名化的动保，也不是极端动保。
我爱护动物，更爱环境。我爱护动物，更爱人。我把有限的爱给了动物，只求不虐杀，只求合法捕杀给个痛快。
我把更多的爱给了人——抗战老兵、慰安妇制度受害者、贫困的善良人……但绝对不会给那些整天扬言“法无禁止皆可为”的道德败坏者，一分都不会。我也不会圣母圣父到因为他们是个“人”就去救，要让我知道他们道德有损，各种情况都没门。

其实，其他人只要心存一善念，都是支持动物保护者，毕竟科技有限，人类为了生存还不得不去伤害动物杀害动物食用之。所以严格的动保，谁也谈不上。
但是，他人被洗脑了不敢承认没关系。名义不重要。实质最重要。中国反对虐杀的占大多数，就像支持男女平等一样。尽管他们不同名义，但不妨碍男女平等是大势所趋，潮流不可逆。
而动物保护，自古有之，从不来自于国外，也没有封建大山好搬。只要阻止恐怖主义侵袭而已。因此，比反封容易多了。
gov自会证明一切。
我绝不向没有道德的邪恶势力妥协。

更：午夜剧场

只有“动保人士”，才反对虐猫吗？-1.jpg

奇葩欣赏，看某些人大型双标现场：
在杰克辣条相关问题下面，用马克思主义洗其相关作为。暗示人必须要在救人和救猫中选救人。因为人是主体，猫是客体。
层主对线：反对虐猫也是为了人的主体。
答主：所谓的“曝光”都是“爱猫人士”潜伏发出去的。理由：因为片子挺贵的，一般人舍不得买。所以，小圈子传播，不算“传播”。
都是“爱猫人士“的错。是“爱猫人士”伤害了他们，不是杰克辣条的。杰克辣条不过是想赚钱，利用法律漏洞而已。法无禁止皆可为，杰克辣条是主体，主要不违法，我们就应该救他。
我原本文中举例，还是看到不同人用马克思主义洗，又是另一种人说，杰克辣条没错，都是“爱猫人士”的错。我原本还好心地想，也许因为各自有语境，虽然前者也是文不对题，用立法问题洗道德问题；后者是针对我说的“杰克辣条挑衅人，应该判刑”他不服气，所以才如此回复，个人理解不同，见仁见智。而且，毕竟不是同一个人。还是心存宽容，因为有些人始终有底线的。
让我万万没想到，同一套言论出现在同一个人的前头台，双标得如此理直气壮。
这IQ，让我现在都怀疑是不是有群高级黑了。这么ex反动保的团体。厉害，佩服！

FAQ：
知友：一个人，如果沦落到跟动物比优越，可想而知…这是个什么层次的人。跟这类人争辩有任何意义吗？
回复：关键是知乎还真有不少中立派被他们利用特别low的信息差忽悠了，所以必须针锋相对地根据他们的造谣辟谣。
比如，“动保是国外的，国内没有，所以支持动保就是支持jwsl，是叛国”。
比如，“吃是不是虐，囚禁是不是虐，你自己也虐，你没资格谴责他人”。
这里面很多细节都是我查了国内国外资料，和不同人交流才攒下来的。
咱们都明白，但有些人不明白。一来是自己不养动物所以无法共情。二来是特别容易被马克思主义那套忽悠了。
我从来不是跟他们辩经，是要路人从过程中看到真相。不能因为信息不对等助纣为虐。
他们越是造谣，我越想知道真相是什么。不过可惜，翻来覆去就那几句。真没意思。

惟愿共从容 · 2023-6-12 21:28:10

收麦季，不知道我家猫子是不是去追野老鼠钻麦田里找不着回来的路了，总之它已经一个月没回来了，我有点难过，但还是接受了它跑丢了这个事实。
家里没了猫，为了抓耗子，我买了许多老鼠粘回来。
老鼠粘挺有用，没几天就粘住了好几只小老鼠，北方的老鼠其实多数很小只，一般粘住了我也不会去管，跑不掉它们就饿死了，我处理一下老鼠粘就行。
不过有一天，老鼠粘立大功，粘住了一只有些年头的大耗子。不算尾巴，它的体长比我手还长，这在我们这边儿是难得的大老鼠一只。
跟小老鼠不同，大老鼠攻击性更强，力气更大，以老鼠粘的粘性都差点给它挣脱了，我为了防止它逃掉，只好把老鼠粘合起来，把它禁锢在里面，同时也避免它扭头咬我，然后拿来一块砖头，给它来了个一砖砸头一击毙命。
杀老鼠我没有什么心理负担，但是看到老鼠死相那一刻还是给我恶心到了，有一瞬间的难受和反胃。
因为大老鼠流了好多血。。。血从口鼻里冒出来，淌的那一块地面都是。我从来不知道一只老鼠能流那么多血。
这场面我长这么大第一次见。以前都是抓小老鼠，就算一脚踩死也没几滴血冒出来，不会给我造成什么心理阴影。
但这回这场面真的刺激到我了，吓的我赶紧拎着老鼠粘拿去扔了，又铲来一铲土把地上的血给盖严实。
完了心里还怦怦跳。
老鼠尚且如此，何况一只猫呢？猫体内的血液要比老鼠多的多了。
我实在无法想象，究竟什么样的人，才可以毫无负担的去虐猫，去享受这种血腥的过程和场面，去享受猫的惨叫和哀嚎。
我不认为我是什么动保人士。
我就是一普通人，有点喜欢猫，对生命保持着最基本的敬畏，但是凡事还是以人为本，以人的利益为上。
如果是野猫抓伤人被打死，我也不会多说什么。甚至不是我养的猫我也没有太多的圣母心去爱去管，对于陌生的猫，不伤害和偶尔投喂，就已经是我对它们的友善了，更多的我也管不着。
但是我绝对反虐生。
杀生不虐生，这已经是文明社会人类的底线了，可不是上限。
越过这个线能去享受血腥和杀戮的，能从虐杀动物中获得快感的人，他们真的还能算文明社会的文明人吗？他们和野兽有什么区别呢？
虐生者会令我本能地感到恐惧。

逗比果冻12138 · 2023-6-12 23:16:30

身份政治入脑，他们不给一个人贴上身份标签就不能在大脑里解析一个人的行为。

恐龙情人敦 · 2023-6-13 02:20:53

虐猫人士对于给虐猫行为辩护的人的看法，不喜勿喷因为是虐猫人士说的
正好回复，欢迎对号入座

只有“动保人士”，才反对虐猫吗？-1.jpg

老菜744 · 2023-6-13 09:36:59

首先，狼人杀铁律：挺明狼的大概率狼。
而动保组织是作为“ned特别部队”被团团拿出来曝光的。
所以要怨，就怨那些为了一点点刀乐就背叛的人吧。

利益相关：爱猫人士。狗肉虫草煲爱好者。