如何看待苏州大学通报开除P图侮辱女性学生的男学生的学籍？

学生恶意P图侮辱女性 苏州大学：给予赵某某开除学籍处分
近日，苏州大学学生赵某某P图侮辱女性一事引发关注。而今日苏州大学官方微博发布公告称该事件属实，并称已经开除该名学生。
+ C8 w, K+ f; {  L大家如何看待苏州大学这一决定？赵某某又做出了怎么样的不法行为？

朱军罗冠军王力宏表示深切哀悼，却并没有什么卵用

我不生产观点，我只做事实的搬运工。


7 K- @6 [5 ]: a" q  B8 i

+ D) D0 `) C- p- z8 I( d! m, x截图来源：gqt

谁能告诉我，行政处罚应该对应学校什么处理？
. E$ J: z' `) S! A( \6 J; W0 }刑事处罚又应该对应什么处理？
只要是统一标准的处理，我都支持！

如果没有“清华姐”、“耳机姐”以及“某著名主持人的事业被造谣者毁于一旦，且造谣者好像过得很滋润”等三件事，那我肯定觉得苏大这处罚，很合理
9 w8 L7 @  J9 ^% N看到有人评论被删，点进主页一看，哦豁，指责我们对立，不是，我就说几个实例怎么就对立了？
( H+ s% Q  l1 B) e3 _9 A- B那就补充两个，王力宏和罗冠军。什么？罗冠军有争议？男方放弃刑事诉讼。ok，建议搜索“食堂猥琐男竟是我自己”
最后再补充个福州大学张老师的事件，官网我没找到造谣女生被开除的文件，欢迎大家指路。
哦，强调一下，我不是搞对立，只是希望大家警惕少量个例，不希望让少量个例发展为海量而已

接连看到两个热搜，让人十分膈应。
一个是重庆大学男生偷拍女生。
重庆大学男生贺谋在学校里看到女生身材好，就在群里说：教室里几个女的怎么那么成熟，穿得凹凸有致。
3 s+ G/ Y6 t/ f) Q1 V


& q  m7 U6 A% r" m  t
) i4 K7 W3 Z% E0 n* d群里男生当即附和，还有人要求他开直播。在贺某拍下女生照片后，群聊越发不堪，甚至有男生说：她穿成那个样子不就是给看的吗？

  `5 j' ?+ E+ h5 Y% h% N+ z7 X% K


( I7 c& x, ?' W. R) ~* s* u当事女生发现后，认为在学校这样的地方，被同学评头论足，连正常的穿着打扮都成了同学侮辱自己的依据，还被同学说，要蒙上眼睛，打昏了拖回男生宿舍，让人围观。令她丧失了基本的安全感，她不敢去公共场所，不知道该穿什么衣服，害怕面对他人的目光，和周围人的笑容……
2 @+ I5 y6 X" X8 C6 t* i4 j; v女生的诉求是让群里发言的男生通报批评。语言羞辱过她的男生受到处分，提交不少于30秒的正面露脸道歉视频，并传到群里。
学校目前处理的方式仅仅是全校通报批评，加手写书面道歉信。
同时，男生的反省是觉得自己反正在重庆没啥朋友，就算写检讨也没事。这样的反省，连一个群里的群友都看不下去了。
( O# ^+ T* W( D" Q4 |+ i1 R
. n- X( V9 o5 z7 f/ _

5 }6 Q* M4 Z! q! F- @
" R3 `$ {: J- a- J0 J- f在检讨中，男生把自己的行为归咎为一时口快。不知道你们怎么看，反正这个群里道歉的发言，还没他们侮辱女生的话字数多。打字的话大概要不了5分钟。
' n& ]# o: Z2 S0 r1 M. N' T( ?. z6 Q
9 u; [: x: j/ `0 }
) b, \7 Y" ~7 K5 P$ ^" c
( Z0 x, K( K* R0 a
- a- W3 z* ?/ U& E7 l8 m另一件事，发生在苏州大学，情节更加严重。苏州大学某赵姓男生，把同校女生的照片和不堪入目的器官P在一起，发到色·情网上，造谣同学私生活混乱，还在评论区泄露女生的个人信息，给当事人造成了极为严重的精神压力，和无谓的骚扰。




3 U& O! @. D# E$ c受害女生花了整整6个月时间，才找到了散播谣言的男生。
* A7 U( h! w4 R  v6 I  s这事细究起来，比用“果照”威胁人更加恶劣。毕竟“果照”还有个源头，该男生却仅靠P图就达到了同样的效果。之前因为散播这些信息，判他拘留10天，还被定于暑假执行。事件在网上发酵10多天后，学校才给予开除学籍处理。
5 p$ W2 z5 V! q# R3 y有媒体曾报道该男生与受害者的对话，该男生说自己是变态并请求受害者原谅。之后女生决定不予起诉。
在校男生恶意偷窥、偷拍、造谣女同学的事，不是第一次了。
) f6 x: |; t4 }/ M7 y3 o1 O仅仅搜索“男生在女厕所偷拍”就能得到以下结果。这还仅仅是被抓到的，那么没被抓到的呢？毕竟偷拍、偷窥、匿名造谣者，本身就像蟑螂一样，躲在阴暗的地方，做些见不得光的勾当。
而众所周知，当你在屋里见到一只蟑螂的时候，就已经意味着有许许多多只不曾被看见的蟑螂了。
! b1 r8 @$ A9 m" `7 F


8 [1 t+ }6 ?3 M. y$ P

" s8 Z* [$ L% ^8 g" M


# G' b' F* \+ `# q$ M总结这些事例，我们会发现两条规律：
第一、学历并不能保证人品。
无论是重庆大学，苏州大学还是海南大学，都是非常不错的学校，不是985，就是211。然而并没什么用。其中被苏州大学开除的男生，还曾是班长，已经保送研究生，按理应该是非常优秀的人才。
8 ~4 i$ r" s- ^' ~( E学校也许教会了他们知识，却没有教会他们基本的做人道理。从几个男生道歉的态度和私下的言论看，他们甚至没有多少悔意，如果不是事情败露，他们说不定还在沾沾自喜。
% o) x$ j, z3 u- F4 }+ T; v* d' @如此不甘不愿的道歉，谁敢保证他们今后不会继续做类似的事，或许只是更加隐秘罢了。
第二、学校和社会对这些人太过宽容。
% e1 B$ L- N' R. j! _从这些男生的行为来看，他们给当事人造成的影响不可谓不大。
! z, C# V1 j- D- X3 W* b他们动摇了女生最基本的安全感。
+ q: E, m# V: {5 I& \! ^4 H如果连学校这样的地方，都难以避免被偷拍，被造谣，被偷窥，那还有什么地方是安全的？
4 d" {, D" c/ p如果连正常的衣着都会被看成放荡的标志，是否意味着她们只有像中东女子那样从头到脚包得严严实实才能见人？就算都包上了，还有身材曲线呢？所以女生只能穿宽松的衣服了吗？
如果一个女孩正常生活、认真读书，都难逃被传为放荡，那么还要她怎么做才好？
5 W  x! X/ c: r3 X. a% k泼脏水容易，洗干净难。造谣一张嘴，辟谣跑断腿。
再来看看给女生制造了那么大精神压力的男生们又得到了什么样的惩罚吧。
首先，既然读高校了，怎么说也已经年满18岁了，成年人了，该为自己的行为负全责了吧？
可是这些男生受到的处罚，都是高高举起轻轻放下。重庆大学那个仅仅是通报批评，群里作检讨；偷拍女厕所的也不过是记过处分，顶多留校察看。据网友说，有些大学发现类似的事情，都会压下来，连处分都没有。（当然，这只是据说，能上热搜的肯定不能轻易压下来。）
- k5 w' e( O3 Q* H' c' G3 X顶顶严重的是苏州大学这个，开除学籍的处分算得上是千呼万唤始出来。令人心寒的是，尽管女生报了警，依然得自己化身福尔摩斯，才能找到造谣者，可见这事根本就不受重视。
3 P* }- r7 R- O6 S. U" ], ?$ v从拘留时间挪到暑假就可以看出，一开始，无论是学校还是派出所，都打着网开一面的主意。拘留还有缓刑，听都没听说过。不见得社畜pc被抓，因为第二天要去开会，谈生意，jc叔叔就把人放出来，让晚两天再进拘留所？搞不懂为什么大学生就可以？
“他还年轻，人生刚开始，还有远大的前途，不能为此毁掉他。”
学校、家长和社会，类似这样的声音太多了。可是有谁想过，被他们伤害的女孩，人生也才刚刚开始，花蕾尚未绽放，就被泼上了脏水。
7 ^7 q4 n7 e! P+ |又有谁想过，如此人品，如此猥琐的人，究竟是不是大学想要培养的人才。让这些人顺利拿到毕业文凭，成为精英，进入各个社会阶层到底是不是一件好事？
今天敢在女厕所拍同学，明天是不是敢在女更衣室拍同事？今天造谣同学私生活混乱，明天会不会用舆论操控女同事、女下属？
这样的人，爬得越高，对女性的危害就越大。他们不会反省，只会后悔自己做得不够隐蔽被抓到而已。
4 b, [! i7 ?2 Y3 D5 H" q年轻人做错了事，上帝都会原谅。
  R: x* F' M" R* w6 i- q" ]我们都不是上帝，受害的女生更不是圣母，谁规定一定要原谅，谁说他们前途远大，不可以受到影响？
: g6 b! [, n8 B0 s  f2 d+ S做错了事，得认！什么年龄都一样。