可支配收入还是很低。* M$ P+ {% x! h7 x2 m, f8 I
2022年鄂尔多斯可支配收入4.83万人民币,其中城镇可支配收入55984人民币,农村可支配收入25234人民币。, R/ L5 M3 I$ M- O* g- D9 N9 s
鄂尔多斯可支配收入仅比全国平均高出31%,比全国城镇可支配收入高出13.6%。
. L8 \' N8 c: }' K' x& |& t以实际生活体验来看,鄂尔多斯人均gdp应该只有1.67万美元的水平。
8 k2 T f' [4 F6 z不过这也并不是资源型经济体的通病。
- L9 t, B7 y& v9 A! r9 U我查了沙特、卡塔尔、俄罗斯这些资源型国家的可支配收入占GDP比重,其实跟中国差不多。, Z! U; m P9 c
那为什么鄂尔多斯以及一些中国资源型城市的可支配收入占比却更低?
1 C- r& i: h! O' w. v/ j# f+ P- E3 T! j其实很大程度上是利润大头都被抽走了。; K$ Q! G; l( C4 k8 q- l
鄂尔多斯的工资只要比临近城市有优势,就能够吸引外来人口前来务工,也就没必要让鄂尔多斯人的工资达到日韩的水平。
) M7 S; k( t7 k& T' k网上查了下鄂尔多斯2021年财政收入552亿人民币,对比一下沈阳2021年财政收入773亿。+ s/ G0 t1 `# S5 g, g: p& W4 L
鄂尔多斯人均财政收入25550人民币,沈阳人均财政收入8494人民币。
" B3 b: K) S3 Z& o, d+ ~; G3 D同是北方城市,鄂尔多斯人口只有沈阳的四分之一,地方财政收入却仅比沈阳略低。) f7 |, W9 G( e3 ?5 a3 t- n
这还不包括直接给中央纳税的央企。3 a9 ~! k2 q! r' d9 O, X
中国资源城市差不多都是这样,有国家统筹,所以尽管人均GDP很高,可支配收入都不会同比例上升。
) I) n! e1 Q" u, D( Z5 Z这些部分钱,自然会流出资源型城市,最终通过各种渠道流往相对落后的地区。
# C: D; f; p6 _4 r3 I【财政转移支付制度】了解一下。5 J# |, c( @) t$ l/ b
所以再看到资源型城市可支配收入和人均GDP不相符的时候,不要先急着喷。
, ]: k# ]) ^. h) N因为可能现在你开的车、冬天用的暖气背后的资源还都是从鄂尔多斯来的,鄂尔多斯的资源不仅没了,就连钱都去促进外地发展了。
) d. T4 Y- ]3 y& ~ m现在换来的却是嘲讽:【看吧,收入也没高到哪去,GDP很虚。】- b4 N% s5 ]/ f' {/ x/ o7 {/ K
中国这么一个大洲型的国家,拥有各种复杂的地形,省级行政区可支配收入最高和最低差距只有2.4倍,如果城镇比城镇最高最低差距不到2倍,其实已经做得很好了,国家都在尽力平衡各地的收入差距。
* s, G# c$ \& ?没有中国很多资源城市托底,中国就连资源定价权都没有,就比如说是这两年的日韩,国际大宗商品一涨,本国货币应声暴跌,贸易也开始出现巨额逆差。
; ^7 m# c+ K+ C9 ?' Z! f+ M$ {/ C国际上这几年各种通胀,中国稳如泰山,你觉得是为什么呢?1 p6 |; T5 e& M$ Z1 g. p2 U a+ j
某些人享受到了资源城市的红利,现在反过来骂资源城市GDP太虚,为什么虚呢?还不是喂给某些不知感恩的白眼狼了。
% t* A. {' E1 L$ I<hr/>最后,反驳一下热评提供的数据。& z9 @$ o6 V4 ~5 b+ Z
日本跟中国同口径的可支配收入是157万日元,用去年的汇率计算是8万人民币,什么12万人民币?别扯了。3 M4 A O* @2 O( Z
; d0 _$ z W3 {$ b: o( K. s3 i- y& g
C& w5 H4 Y" I6 l6 H8 b* t
韩国目前只计算城镇可支配收入,没有全国可支配收入的统计。(韩国居住口径城镇化率是80%)8 _& H1 |0 T; O5 b) n1 @. w
韩国2021年城镇可支配收入1845万韩元,以去年平均汇率计算是9.6万人民币。 a' ~ e' u8 `3 l% e7 f
5 A8 Y+ L, {+ X; [, C+ A0 _
|