还是我一惯的作风,先说结论吧:+ Q2 b0 U0 L7 @& `
没有可比性# N& P. b" U9 K& v' R
/ h; |; D: X; l, j% D) y7 Z<hr/>因为你要看是哪种发动机,哪种发力特性,功率发力区间是怎么标定的,而不是单纯看个排量或者带不带涡轮就能确定谁省油谁不省油。
" ?+ e! m# `, ^0 k就拿1.5自吸这个规格来说,如果是一台一万八千转的v8赛车引擎,怠速就是4-5k转,你觉得油耗会低嘛?5 L% a' C* j2 i5 D- A% d
你看到这里,你可能会觉得我在抬杠,你的意思默认按理说都是民用量产车里面来选择,那就用民用量产发动机分析一下吧:/ H' Y3 S# K! g$ K! a* Z- W
如果按照民用量产车来选择,大排量+涡轮确实会有一些油耗劣势,但你在这里留个心眼,并且记住一个东西:这都是相对的,就假设你所说的三种发动机材料一模一样来讲,在克服发动机自身阻力的时候,或许你会觉得,大排量比小排量吃的“能量”要更多,而正常标定扭矩也要大于普通小排量机头,所以会有劣势。# q. Q: V( Y' d
而我想告诉你的是:不一定,甚至高功率的1.5or1.5t排量的发动机还比2.0t低功率的更费油(而且再结合你列出了一个非常重要的条件:就是车重一样的大前提。那我就理解为以小排量的发动机重量会更轻一些,而大排量的发动机装上去之后会更重一些,而这一部分多出来的车重再从车身上其他地方再减轻一些,以此达到平衡) k e+ u3 { g" x' Z2 p
以上的描述可用于包括但不限于各种差异不是特别大的普通家用车发动机1 B' E# _+ `$ C) K3 {7 h
而原因是因为设计初衷区别比较大,比如:要以家用节约油为主的话,给曲轴配个大飞轮,增加怠速惯性从而降低油耗,或者改气门升程和气门正时,玩个米勒循环等等类似的设计;而需要大功率就简单了,单纯改高压喷射,缸内直喷,宽范围涡轮玩奥拓循环就行。我列举的这些情况,用在不同排量的发动机之间造成的效果差异是完全不一样的。
5 ~3 y' v+ \/ M8 f" h/ C; v所以这一段的核心结论是:发动机省不省油,单看排量和带不带涡轮,看不出来,还是要具体型号具体分析。9 x8 D1 h; S; [1 d1 p! s4 h
而且以现在民用量产车的领域来讲,其实你真的看不到太大的油耗差异,更别提小的排量差异导致的问题了。
& U, q3 q& d4 C. {" u0 K<hr/>真正会大幅度影响跑高速公路油耗的是什么?/ Z* Y1 J# d4 [8 X+ `7 @
/ I2 e/ L% Q4 ?. N真正能够会大比例影响高速油耗的其实未必是发动机,而是:变速箱,车重,风阻
- y' x. \( V4 K. B: r. p; `: D' H, x7 G6 v
如果关注的人多,我就和大家分享一下我的看法吧,关注的人少,我就懒得打字了。。。。 |