8岁男孩玩宠物狗不慎将其摔死,狗主人索赔37000元,法院如何判决

[复制链接]
查看688 | 回复0 | 2022-12-4 21:20:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
上海,浦东。8岁男孩陪父亲去理发,在等待父亲时,他闲着无聊便来到隔壁的一家宠物店玩耍,被一只可爱的茶杯犬吸引住了。于是抱起狗狗往料理台上一放,谁知狗掉下来当场死亡!狗主人将男孩和父亲告上法庭。' K6 H; v  a7 y0 G! \( `" q# K9 N3 N

% Q  ^" e% `$ L* j7 X+ D7 y; L这天,8岁的小智陪同父亲来到一家理发店理发,由于无聊,他征得父亲同意后便来到隔壁的一个宠物店玩耍。6 O, L5 a# M% u* X
) M5 J0 I& B3 G$ f8 l  j: {: N9 R+ V
这时跑过来一只茶杯犬,体态优美,花色漂亮,看上去非常可爱。小智十分喜欢,便把它抱起来放在了料理台上想逗逗它。
! D9 a1 B6 P8 v1 ]" @1 D4 Q! N6 q6 v. g: z

( `* s! f$ d- o+ b/ }. u6 ?9 `) ]+ j$ ^! \  g
8岁男孩玩宠物狗不慎将其摔死,狗主人索赔37000元,法院如何判决-1.jpg

6 t8 F0 H4 u  R4 |# G: X& h9 B2 p; e) g# x! Y$ z- w2 L
可是还没等狗狗站稳,便晃了一下,然后从台子上摔到了地上,挣扎几下后便断了气。
) e; l* k1 T( y# j1 |9 k
2 P  t) ]4 k  ^. |) n0 K% N狗主人林小姐跑了过来,见自己的爱犬突然摔死,她伤心欲绝!林小姐是宠物店的美容师,因为不放心把狗单独留在家里,她就把狗带到了宠物店便于照看。
4 d) e+ s; O4 N' h. @' {
% ^1 Z  w0 X% k- t9 E  r$ g这只茶杯犬是名贵犬种,林小姐说是花了3万元购买的,她已经把狗狗当成自己的家人,每日精心照料,但没曾想命丧宠物店。
$ z$ Y. y/ |& D. r
+ W$ k* |. c# v  n在给狗狗举办了告别仪式后,为了避免触景生情,林小姐还去了宠物店的工作,之后便将小智家告上了法庭,要求赔偿财物损失3万元、精神损害抚慰金7000余元。' _7 y( x2 E) G( f; w' [
- x* U2 [/ r1 {, R# h: x
4 y7 Y0 R* ~$ A2 R! s+ _  p: N

5 c1 C0 |* e4 \: q. L) U7 h# H
8岁男孩玩宠物狗不慎将其摔死,狗主人索赔37000元,法院如何判决-2.jpg

& Q3 b. x4 _7 B1 j5 j1 z) e! h0 j" Q
但小智父亲辩称,孩子只有8岁,只是想和小狗玩耍,主观上没有摔死小狗的意图,且并非故意摔死小狗的,小狗是在宠物店,店家没有起到安全保障义务,林小姐作为狗主人,也未能尽到对狗的看护责任,所以他们不应该进行赔偿。
% I! B, B, G1 @; Y6 l/ `- i. n. C% J1 i6 N9 a9 Q. `9 E; k
那么,林小姐的诉讼请求会得到法院的支持吗?
- Z. d& V. r" ^% @: ?* Y& p+ X: v! Z; z: @& |
首先,法院认为小智只有8岁,是限制民事行为能力人,不能完全辨认自己的行为,其目的是逗小狗与之玩耍,主观上没有摔死小狗的动机。
' t$ x5 z! g+ N3 E
7 z0 M! F$ a$ q5 k6 n7 z3 T/ N6 m但是,作为一名已经上学的孩子,应该知道把狗狗放到高处很可能会站立不稳而掉下来,发生危险,但小智并没有控制自己的行为,而导致了狗狗的摔死。虽然主观上并非故意,但是结果造成了小狗的死亡,其主动实施的举动是造成宠物狗死亡的直接原因。
% H0 r: T7 a1 z! d7 H9 l  T& U+ L1 X* W9 r* t& y0 N3 s

3 L. H* ^, R" P4 |# E$ l4 O' w: k& y$ t3 d4 h: E# A! ]
8岁男孩玩宠物狗不慎将其摔死,狗主人索赔37000元,法院如何判决-3.jpg
+ |: v2 E- s- ]) f
2 w# x- O4 }2 I$ Y  |
根据«民法典»第1165条规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。. S/ o/ l) x; k, h6 v
) W  _  R7 z8 S+ _0 O- j+ [" F
而小智的父亲作为监护人,在其活动期间未在场积极看护,未能对孩子的举动予以引导、制止,存在监护失职,所以其父亲作为监护者应当为其承担民事侵权责任。4 b  k. g) [1 P9 i

8 D, W; L" b6 y$ i- P根据«民法典»第1188条规定,无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。
0 ^% H9 X; \# z+ u  _; q" C! B  @# }- j( ?3 Q4 {* X8 I) K8 b6 M
第二,林小姐作为小狗的主人,而且是在自己工作的宠物店,本身应有看护、管理自己小狗的责任,在看到小智进店抱宠物狗放在高台上的行为后,并没有第一时间进行制止,所以其自身也存在看护不周、管理不当的过错,对宠物狗的死亡也应该承担一定的责任。! h2 U. {) k8 m9 |. _* q4 M. x% h

) T8 l0 e9 ^( @根据《民法典》第1173条规定,被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的,可以减轻侵权人的责任。# A% J: f# o+ s3 r

- b4 c' \2 F2 ~& `5 \6 Q因此,法院判决小智一方和林小姐各承担50%的责任。
# b2 A9 G# ^5 i* n9 n  z# s/ g* p+ o) P! f2 ^! T' t* k5 x' I5 E

& a3 e8 v1 {+ Q0 q( S; U/ _
' n. W& G& _& ~" w" J; j3 ^
8岁男孩玩宠物狗不慎将其摔死,狗主人索赔37000元,法院如何判决-4.jpg
! n  O, f0 \/ |5 d4 ?. }
* ~) A4 c" B5 {0 K
第三,林小姐提出的宠物狗价值3万元无法提供购买凭证,故法院不支持3万的赔偿价格,经专业机构评估,宠物犬的价格为14,200元。8 a! R7 r! }" y+ B  \- s. Z- z

+ @/ \1 S' ~/ N0 t2 G# r4 _所以小智一方承担5成的赔偿责任,即7100元。
7 }) t) z% o8 k" a% |5 p/ A- g- T1 ]# ]
最后,法院酌情考虑林小姐因为失去宠物狗而造成的精神损害,判小智一方赔偿其精神抚慰金500元,林小姐总计获得赔偿7600元。
( ?( K% ]6 R. ]# I  A" V- b
7 Q) u) n4 b+ N# M5 _" r) T! z  {2 ]% y) h( w9 I  t+ N: B9 D
/ X) D$ o; K* g5 C- E
8岁男孩玩宠物狗不慎将其摔死,狗主人索赔37000元,法院如何判决-5.jpg

, \5 p/ ]9 d, N( q. @5 ^! b9 m) d
) f  p9 A/ P+ [3 B$ l3 H" {宠物犬娇贵,小孩子不懂事,所以狗主一定要看好自己的爱犬,而作为小孩的父母,也应当看好自己的孩子,双方相安无事,就是皆大欢喜。
3 P: I' M, y, V
0 d1 Y& A! r3 w8 l0 J  m( \, |8 A) {8 L对于法院的判决,您认为合理吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

11

金钱

0

收听

0

听众
性别
保密

新手上路

金钱
11 元