根据我跟一把手打交道的三年,我发现领导不喜欢提拔老实人的原因压根就不在于嫌弃员工胆小、好面不懂拒绝、管不住手下人之类的「受气」行为。9 G1 D: c& ]2 _ {/ ^
用他的话讲,你小子本事往怀里揽活,就得有本事干完;干不好活,管不住人,趁早打申请。
, W+ m& k- Q3 X: ~真正原因在于:你的「老实」,触碰了领导的底线。
! O, |7 l8 ]6 W+ b. j所以,这题咱们还得换个站位,从领导的角度出发,才能探得究竟。; V6 W2 ]6 h& I
--领导需要员工做什么?* _# ]- V) y7 n) ^9 G
--四个字:解决问题。# Z6 b! e; Z9 i4 D) ?, T
但,老实人想的是什么?--矛盾转移,自我减负。
4 B0 i/ j0 q) d; M4 e, |综合来看,通常有以下两种表现:! N+ {! C0 m. }
(1)不愿承事, D. A: ~ {8 J' {
比如下属反映问题,“老实”领导觉得这件事处理起来可能会有得罪人的风险,或者单纯觉得这件事自己就不该管,然后将问题向上转移,让员工越级反应,给上级增加工作量。' @1 K& M q8 D+ _$ ^
职场上有句名言:公司请你来是解决问题的,而不是制造问题。
- o8 [5 U5 e8 Y- T2 V然而老实人“多一事不如少一事”办事风格是与领导选人初衷相逆的。
. U! C( g! g+ ^4 j% _1 o道理很简单,我们可以将体系想象成一个筛子,将问题与责任想象成过筛的砂砾,将各个层级选择想象成筛线。当可以能担当的人越多时,筛线的间距就会越密,由领导亲自出马解决的事情就越少,他的主要精力就越能够专注于自己的领域。反之,当筛线很稀松时,需要领导亲力亲为解决的事情也就越多,精力自然就会越分散。7 ^ G& c; G# Z( a7 n
如图:
& V9 W& R, Q0 _) x6 {9 }
9 c; I% Z. a$ e- F" q
8 W8 b8 I3 Z G/ A: M) M
8 h5 r& ^; j$ g" ]问题由多至少; T9 B4 h+ a* }6 a3 J
$ i5 Y; `7 s5 E2 m这就是为什么领导喜欢能担当的原因所在了。2 E* K! g# Q- `- q+ O
(2)不敢担责0 M4 h5 c/ z. Y% j2 F3 S3 \( c- b6 u
企业经常强调的「三个到人」。即目标到人,考核到人,责任到人。
6 e/ x7 |, |$ t! R这里最需要关注的是「责任到人」;责任到人的关键在于「下沉」二字。( _- S3 R& v; S3 H7 [, @; v: b
比如项目的单品的利润低于公司管控,但是客户需求量大,每月收入很多,属于撑盘子业务,公司一把手从全局考虑,觉得这项任务能做,同意了。虽然结果已经提前知晓,但是基本的审批流程还是要走的,从营销员--经办人--主管部门--市场部--财务部--分管副总--总经理,每一个人都要签字。
! q* d* i, ?) Q' o# l1 K签字就会担责。假使某一环节的领导是个「老实人」,害怕担责而拒绝签字,那这个项目就无法推进,整体盘子就完不成,员工薪酬就挂不回来,这里面的严重性不言而喻。' l n* N0 a; u5 f/ @2 \
也许有人会觉得一把手直接签字不也是可以生效的么?是可以,但不符合流程。
. E" d/ i+ D" I. t4 i假如业务出现问题是由经办人违规造成,那么他将负主要责任,各级领导分摊管理责任。但如果其中有一名领导没有签字,那么他躲掉的那部分责任,就得由其他层级承担。如果只有一把手签字,那直接责任人就是一把手。所以,当担责的人越多时,最高级领导所负的责任就越少。. q) O8 i N( B: N
如图:# u5 q( D ~! \8 _7 O
( Q) f/ h& Z$ p' l: c- @
, \: p5 N2 Z+ n) w1 J1 N" i+ o
所以,从两张图就能看出来,领导不愿提拔老实人的原因在于:他们不仅影响了整个层级责任分配,而且间接的为自己的工作带来了风险。
- v: T4 I/ R. {2 e3 K8 f<hr/>其二,老实人不容易掌控。
+ V" M! x9 S2 X; I/ N/ H. s当领导的,都喜欢「踏实」的感觉,而无欲无求的员工却不能让领导感受到踏实。+ |/ Z; W5 H9 u8 x9 ~
因为老实人习惯等待,他们从不主动提需求,即便特别渴望。& ?3 U8 e; `2 r. @2 ?' g8 d7 g
职场上总说,机会不是等来的,是争取来的。领导往往也更倾向提拔那些直面提需求的员工,去给他们更多机会。
$ E5 H0 J5 K4 N( G7 ^原因在于员工在向领导争取机会的过程,其实也是领导在「把控」员工的过程。在相互博弈的各取所需中,双方建立起了信任,而且这种靠利益纽带维持的信任相对稳固。* p) u7 z. c# Z& m$ `& ]
对于老实人来说,日常与领导缺乏沟通,领导无法掌握其思想与近况,即使有提拔的意愿,也不清楚员工是怎么想的,更无法预料提拔过后此人能不能为己所用,听自己的话。
" O+ q: _* y: A) E8 Y- d/ ^& ^对你不了解,与你不亲近,你自然没机会。' O7 h2 F1 `6 A7 M0 ?
记住一句话:为其所制,才能更好的为其所用。8 L1 a7 U' g9 E1 v: v0 w
所以,多与领导进行沟通,多交流思想,一边提升能力,一边获取信任,两条腿走路,才能走的更远,爬得更高。7 I: v" o1 `! A# r( r$ W
对领导而言,选择自己信任的下属,这是持续推进工作的基本保障,此为守;在执行与落地的过程中,为自己抵抗风险、承担责任、解决难题,这是收获结果的前提条件,此为攻。
5 C, p- }4 g! v" ^0 F0 m2 V所以,承事、担责、信任才是领导最看重的三大基本盘。但,这正是老实人所缺乏的。而这三者与性格和思想有关,是无法轻易改变的。" J4 B1 r( v" {3 l
至于不敢拒绝、没有眼力价、不会说话、容易被欺负等等所表现出「老实」,归根究底在于底气不足。只要有一天受到领导的支持与重视时,这些弱点自然会消除。& `2 d& r; p- ?4 n: G# x
<hr/>那我们应该如何做?
& }) @; r, {0 ]& V8 x
y4 G& ^/ k; `5 c* m7 A8 v2 K& W5 L- 为人有原则,处事有方法。: m u, _9 q: e
“遵从自己的意愿做人做事。不想做,不愿做的事直接拒绝,不愿交往的人直接开怼”这其实并非原则,而是情商低。
9 l+ s! J+ d8 Q9 I$ {为人有原则,做事有底线,处事有方法,拒绝有技巧。
; P( d0 v/ a4 U6 d7 @6 e别人让你做事:$ _ O" j3 w$ @# `6 P0 @. Z
5 k# [+ D! c$ F
- 能办的,按时间节点反馈结果,征求意见,确定下一步方向; s# S3 X( E& ~
- 办不了的,拿出解决意见、利用关系介绍能人介入,或者直言超出能力范围。
4 _9 z: O. s/ A8 v4 _0 y8 b; G 这样做会让对方(领导、同事)觉得,此人有原则,并不是什么事都能答应,但应下的事都会有结果,与之合作很踏实。拒绝的事,有理有据有方案,给对方留足面子,与之相处很舒服。
( G1 K( c; f* f3 b% m这就是靠谱。让伙伴既尊重又喜欢。
: m6 W/ n3 i% I: `! i* V! K- o/ p) p) S7 l2. 不卑不亢,底气十足。* J# k8 h) r9 ^- K" P9 w4 t; z9 @
三条原则:5 P g) C5 G9 [; W0 ?
2 ^% F0 R, X& l, j
- 无论我们多优秀都无法令所有人满意,更不应该依靠委曲求全去取悦别人来换取结果。* J( N; d! N0 r
- 不要轻易因为外界的质疑而否定自己,而是应该辩证的分析,对待建议去粗取精。9 }0 ?5 |+ v0 u1 P
- 最牢固的关系是价值交换。$ ?. g( @8 h) W$ x' A* e9 P
日常交往处事,我们应该:
' V$ Q0 v. r8 K+ Y/ t7 f) z' n: K- Q
- 拥有被讨厌的勇气。
* w( K( z5 @3 W7 q9 S' `+ V - 自信而不自负。& |, Y' C4 W4 G0 f' H
- 提升自身价值。
; M2 |. _6 w9 M' u+ N7 K( @5 T! ? 3. 敢打敢拼,价值交换。8 @5 G' ~) ]7 p
我们无法理解领导为什么要提拔那些舌灿莲花、靠嘴吃饭的无能之辈,而忽略脚踏实地的实干家。但殊不知,背后隐藏了多少利益交换。* z3 E5 L+ A/ f% H1 b" G+ W
领导一个比一个聪明,他们不会无缘无故提拔上来一位傻子给自己找麻烦的,只是有限的信息渠道阻碍了我们的认知。3 i: q7 E8 V# N n9 D7 F
但我们不要因此灰心,这也间接证明了,只要你拥有货真价实的价值,就可以跟领导「讲条件」。
7 e1 J; e9 o. t$ }- P关键在于,你不仅要大胆还需要掌握技巧。& D7 N& {& p! S: o- O
我在下面这篇回答中提到了与领导交流的四个阶段,深度呈阶梯式。
6 r4 C) y! V% A4 L% d. O% D即:工作交流--思想交流--信息交流--需求交流
+ ^# |& L. A; l$ T# W6 b和领导在一起待的时候不知道说些什么,怎么破?相信我,敢说敢做敢担当,没人敢轻视你。
: w6 S; ~4 I" \0 q& z这不是鸡汤,是事实!!! |