女子将百万房产赠与前夫不留儿子，这是为何

子女继承父母遗产是理所当然，
5 N7 B' A) p+ c5 j
可柳州的戴女士虽有儿子，
( k/ m8 H. w5 w& \- g' E
却将价值百万房产赠与前夫，

这是为何？
" y5 H+ ^- u* B# G8 @+ f
% t1 m; X" m) e5 b! M儿子不管不顾，

9 {5 x  W+ Z2 K0 _患病女子与前夫签扶养协议？

* ]/ {$ e* {" F9 J9 w戴女士是柳州市柳北区某村村民，生前有过两段婚姻。

& D) m" p4 k9 Q1 ], C" T1986年，戴女士与庞某结婚，二人生育一子小庞；1992年，庞某因故离世。
5 l+ S! ?8 L; ?' z. ?- K( O  D) w5 [
2014年，戴女士与蔡某登记结婚，婚后无子女。2017年，二人因感情不合离婚。

2013年因自建房拆除，戴女士获得一套90平方米安置房，外加补偿款20多万元。

2019年，戴女士因病长期卧床，需要人陪护照顾，而20多万元补偿款已所剩无几。
$ G) \# g  }, u; S
  }0 T  }! T' l+ @她向儿子小庞求助，但对方不理不睬，并表示不愿意负担日后治疗费用。

; A$ A1 s  U+ o$ K# d2 y3 W3 T# ?戴女士找到前夫蔡某帮忙，在律师的见证下，双方签订了扶养协议书，约定了戴女士的生活安排及扶养遗赠等事项的权利义务。
, B3 D3 B( W( z0 Y/ o
协议中明确约定，前夫蔡某如能按该协议书约定事宜尽职尽责履行义务，待戴女士过世之后，其名下90平方米安置房的房屋权益则赠与蔡某。
+ g% z, h3 D8 S2 i7 c
协议签订后，蔡某依约履行义务，2020年3月，戴女士因病离世。

$ v* f) o8 n9 T- W前夫欲继承房产

& F4 T- c8 V, ?) k0 t9 d* d" ?( w* H儿子却称应按法定继承

) `$ }# h4 |4 G- P' \# I9 r处理完戴女士的身后事，蔡某拿出《协议书》主张自己的权利时，遭到小庞的拒绝。经多次协商无果，2021年12月，蔡某将小庞诉至柳州市柳北区人民法院。
; @. h! Y* x8 h! M+ p4 i
" i* E: s" j' p2 H0 K( L$ X2 h蔡某说，戴女士无钱治病又急需人陪护照顾，她儿子不顾不理，他们在律师见证下自愿签订了扶养协议书，其已依约履行了扶养义务，并妥善办理好戴女士的身后事，应按照协议约定内容继承房产。
, Q5 A% F3 U, Q2 M+ b  W3 ]
9 j# R' `( h  C7 [. v( s小庞称，该《协议书》并非戴女士的真实意思，当年戴女士因看病急需用钱，在特殊的情况下，被迫与蔡某签订了协议。
" a& |) A( M0 u9 X6 E; |1 Q
8 e) }6 H" _5 \) P' o$ _. I* U《协议书》中约定的权利与义务也不对等，蔡某扶养照顾、安葬戴女士仅花费数万元，却约定其在履责后获赠价值百万元的房产。

小庞认为，该房产应按法定继承处理，对于蔡某扶养、丧葬支出的开销，可以从戴女士的遗产中扣除。

  i, c$ }6 N9 `: `! ~, c2 a扶养协议有效
* D( d2 X/ y$ L9 N  `
& Q# d9 E$ A) q- U$ l2 {法院判决房产归前夫所有

& ]0 z9 s$ E9 T- c3 }8 y2022年2月，柳北区人民法院依法不公开开庭审理该案。
# ^% I9 P# i# B" s; n
法院认为，戴女士与蔡某签订的《协议书》，性质上属于遗赠扶养协议，合法有效。小庞作为戴女士的儿子，在母亲患病情况下未履行其本该承担的主要赡养、照顾义务，在母亲去世后又以对法定继承人明显不公为由，主张按法定继承分配涉案房屋，有悖常理，法院不予支持。
) q; S$ _: T3 _1 [6 F1 U3 ~8 v
9 X0 l/ I+ T! ^( A' M由此，法院一审判决涉案房屋归蔡某所有。小庞不服上诉至柳州市中级人民法院，二审法院判决驳回上诉，维持原判。目前，该判决已生效。

4 l6 d9 a! ^) J0 i9 e0 ?; e记者 李致维
  f5 k! S- G6 K( @0 v
来源： 南国早报