网红易梦玲的气质怎么样？

网红易梦玲的气质怎么样？

前段时间氛围女神易梦玲在参加复古市集时穿的DIOR套装被部分网友嘲土。
7 n2 t! s; J+ l( U- k" G5 e3 B+ M$ t


# K' i( W+ t1 X2 D0 ]* W! w© 易梦玲官方wb

甚至连第三视角的状态也被嘲普，说跟“拉腿”后的大美人比例不一样。


' Z- j8 |1 D9 f+ y& Z  T
图源网络 | 侵删

0 F6 n4 z2 S  E% a4 h舆论两级分化程度严重到惹得正主亲自下场，谈论对“土”的定义看法。


+ D* L0 A. B8 ~$ |
© 易梦玲官方xhs
% }0 e8 K# @1 q+ h* e: [( R4 T' y
1 b$ ?4 X* x' H  ]& n% I12w的获赞量也能看出大众对“土”这一话题的关注度。
" I6 u% a" N* K% J0 v9 N
" a1 N( c; t1 _' |, H从土气到土味，土本身被赋予了一些相对贬义的印象。往往指向那些不符合大众主流的、low的，甚至一些鬼畜的难以理解的东西。
2 Y% x& e1 f+ Q& l+ ]) G

# E  w& v: {0 a0 l9 D9 {. O7 ?
© 影流之主官方dy | 吃到土味文化红利的群体

6 n$ R/ y6 x; F- f可为什么作为氛围美人风向标的时尚icon也会被嘲土？对大众而言到底什么会让人产生土的联想，土跟美丑的关系是什么？
5 t2 q0 M% f3 _* c7 a1 p  \0 `今天就来浅聊一下，也欢迎大家一起探讨更多元更深刻的想法。

3 w7 T- c6 H, o
& i" @+ E" ]/ C' |, B* K$ T: Q01

1 A0 O; {* d% Y+ s1 P

/ {$ K0 V3 J- A/ q被土掩盖的审美逻辑

易美人获赞12w的五段式反击逻辑帖，每一段对应着理性客观的审美逻辑。
首先，非主流的风格≈小众风格，但小众≠土。
) i% K" ]! d; U7 u即便常以精致的大众穿搭审美示人，偶尔尝试一些突破固化审美的造型风格也不等于变土了。
4 u8 i+ b8 ?* X
7 J+ I9 X0 K& H0 r0 P9 |


* C$ h+ X! `3 d& I/ Y+ X再者说，单就复古+旧物风格而言，它的感观更多指向老派绅士或时代名伶，这类风格也并不是土味。
- F5 p( |) i0 @& ~


两代时尚icon同框 | 有年代感却依旧优雅
) B  J8 I, A7 M' T% d3 Z
3 m7 W. ?9 e4 F0 _' R" B不同风格之间的关系是对立统一的，相互之间是共存且互相映衬的。就像红白玫瑰，无法站在其中一种的立场上驳斥另一种是不美好的。


( E# t  g" f$ F; J7 f

6 p- p+ B2 U. a3 M" ]% n9 C6 b少部分因为没有吃到“白瘦幼”红利而困扰不满，又因为时尚icon本身不够白瘦幼反倒让自己不焦虑的状态，对自身进阶没有任何正向意义。
+ d2 {$ `% O2 \2 ?& x但凡经得住时间+品牌考验的时尚icon，她们具备的专业能力与品质不会因被剥夺了白瘦幼这层皮就荡然无存。
; t4 l5 k1 g: g8 C1 v6 [+ ]+ N


% Y/ F# b' T/ a7 t9 a  L
最后，身高并不是影响一个人风格魅力的致命关键，任何身高都有创造美+表达美的能力。


. B# `$ q$ {6 y# x& _2 a# S4 `
作为专业模特不达标，但比例好当平面模特毫无问题的身高
2 |) J$ ~& l& ^( L# a
超模确实非常香，但158cm的艾玛·罗伯茨们同样令人上头且更有普世借鉴意义。



彼时好莱坞四小花旦 | 右二的艾玛跟阿曼达都是娇小美人

: q/ C: P( G2 K  T0 ]- \
讲真，易美人输出的审美观点都是公正客观的，却都与土无关，也没有解释土，有混淆概念的嫌疑。
. {) K9 f% G  k' m& `: y而这次争议性如此大的原因正是在于被“土”混淆的美人状态。抛开穿搭单品，易美人的风情是一如既往的正向积极、热辣自然，与普无缘。但这一身衣服土不土，则需另说。
4 O# ?+ E& b$ Z% f9 E$ L
: \$ n; q. E. j  l+ b( Q4 x

3 ^' Y3 J* G1 v( E1 f! e; _肢体语言十分大方自信，是一种坦荡的性感

7 H4 z2 g4 j1 O  o# `* z02

$ K8 A1 @6 Y) k* V& v; n/ d- H( \) l
; S8 k6 m7 A& f5 H$ j9 `
3 \4 J4 _: p" ^辩证且对立统一的审美关键词

; @- q9 F' p/ D( x3 b) f: @3 d在谈土之前，我们先看看代表了审美主观性的美与丑、雅与俗。
简单直白的理解这两对审美词组，就是：好看的与不好看的、看得上的与看不上的。
( D5 C  r: ~. |0 I* @+ U4 g这种对照性在各个领域都有展现。就像同样是探讨人性的影视作品，可以从更广阔的视角场景切入，也可以从更细微的生活琐事切入。前者往往更宏观浪漫，后者则更具微妙的世俗烟火气，雅俗仅仅是个人喜好，真正区分出高低的则是故事内容本身而不是呈现方式。
; {" D5 L' f: i  j

6 s. A$ J$ j8 M7 P3 D8 n
2 K* U5 r- O) e: `5 r《走出非洲》 | 《灰猴》

( }% h( q7 g% ~, w2 z
$ [6 w4 ]5 i& r9 M5 y/ t7 k9 p  |就氧叔的审美观点来看，之所以认为美丑雅俗充满主观性，正因为它们是站在个人立场中、基于自身人性喜恶的延伸。
: O+ }& m+ Z! a/ T% V4 A$ C就像人们总会不自觉的更倾向于喜欢自己高阶版本的脸与风格一样，这是十分寻常的现象。
也因此，美丑雅俗是辩证的、对立统一的关系，具备相对的主观性。
' Q6 E- y2 M8 r6 j4 U+ n


: c' s8 J2 J7 m& ^: A一个审美降级的大动作 | 反过来看也是向自己高阶版进击的努力
# h( h) m: D; J: _- I
那么，土在审美对照关键词组中处于什么位置？
) A) a2 m% ~6 \( w氧叔想抛出自己的观点供大家一起探讨，那就是美丑是主观的，但土是客观的。
; O/ l; f9 i6 ?8 l- p; N- X, u; Y7 ?6 y9 l土更像是明明想要追求流行风格，但在任何一种风格下都没达标的结果。俗称高不成低不就的尴尬，类似好嫁风与阿依莲风的对比，前者是一种现象，后者是一种风格。



好嫁风马蓉 | 日系阿依莲风八木亚里纱

7 }" O* Y( M3 {5 c" o2 |# {如果一个人不热衷于流行时尚，TA的状态不会土，因为TA没有把自己置于一个有模板规则的美学体系中。
4 r3 c0 Q$ Z' l9 z. _7 n1 r9 ^包括那些比大多数人更懂美的美学大师，看起来并不是大众流行审美推崇的样子，他们更看重自己认可的美感状态。
. p8 C* r! ]7 X7 e* e  G7 T


  D& `1 R0 k) Z: `, C, l/ [6 a现代美学奠基人朱光潜


( v; X7 b' f3 O1 W; D这也可以理解为什么被说土比被说丑更让人破防。
因为“丑”可能源于一种风格对另一种风格的不理解，是抒发观点时比较激烈的情绪化表达。但“土”却更像是所有风格都无法认同的存在，是费尽心机却达不到平均线的尴尬。
- k8 a8 B4 s$ t" s  U( Z
4 |- b( L: b: g6 g! Y
0 E  g# j, P6 f: b/ }+ _/ f+ |
东北大花袄的配色元素可以有很多玩法 | 单看是想成为博眼球的戛纳毯星，还是海盗爷时期让人见之忘俗的DIOR
8 X' y  q0 Z5 @. a& [" R2 v
3 M3 H% m/ R9 h9 N5 C; q, _现在看易美人这次的争议穿搭，如果是想走复古千禧辣妹风路线，搭配单品确实可以在质感上更进一步。
尤其是容易丧失质感的做旧风牛仔，比起大家能不能get到这种风格，也许不让质感拖风格后腿更重要。
( Q& G8 f0 c- T7 X


; h. h! I& I+ [( ~只看这次穿搭跟同风格状态下的戴文青木比略逊一筹，但两人都是毋庸置疑的魅力美人

( u* w0 `; V- l# A, b. ~7 d03
0 R* |7 m! H% l* u8 _
3 `; N; k! z3 I, m1 x

* y* {9 b% t; {" U7 O普罗大众的美感氛围

作为一个俗人，氧叔也不能免俗的想摆脱土、远离土。然而自己也只是凡人之资，无法比肩拥有天赋条件的天选之子，怎么办？

那就适当放松对客观的漂亮的追求，而去深挖自己主观的好看，以相对“普”的条件博取与普无关的魅力风情。

+ p7 H) ?5 z4 W; F- s
0 F5 h8 V% Z3 \: y) Z3 P( T2 i
0 B  ^1 ~4 n' b# j' Q, @! m易美人就是在自己适合的风格状态下冲在前线的典型，整体无bug

2 m$ L! Q3 C# N* E' f
* k7 @( D% F* j% w" r( }- j+ R; c包括本身面部特质带有点土笨感的金敏喜，也能靠穿搭氛围大法收获一大批死忠粉。



下半张脸弱势还是明显的，但也没耽误整体的美人氛围
& z. x. V9 r5 u
& |6 V: j' k5 i' x- i
$ ~' r6 w6 {9 H) y: F: l( M想要避免土，首先要明确占据自己生活大部分时间的场景环境是怎样的。
作为大多数的普通上班族不想被大环境说土，想要在大部分时间内收获更广泛的大众认可度，那设计简洁+质感优良+配色高雅的穿搭是首选。
越是质地细腻且垂感强的单品，越能突破风格壁垒让人感觉优质。
- p1 _' `) D, R2 [# H5 m
9 J! e) D" \* M$ q3 Q& L3 O

配饰细节也是重质不重量

: i  Y( Z: ^5 ?6 h5 C而这里也并不意味着我们一定要迎合且框死在他人的审美框架里，整体风格融入有个人喜好的小细节，且不违背场景特性就足够。
今年主流审美回潮的千禧辣妹风，筛选下露肤度+图案肌理照样是在日常工作生活中也能兼顾热辣与质感的穿搭。

% g/ R$ B) i1 T9 ^8 a) t( j
. k: M6 h- {& _7 a/ c7 f
CHANEL 1995 | 对应今年的辣妹风格回归
3 |& q8 }2 W/ `8 r5 t0 v( Z
+ I5 h: j6 i9 f& t8 Z' P
- S' `( w6 f/ y5 p: G6 s我们需要接受的一个点是，越是小众的审美风格往往越专精，也更曲高和寡，在大多数工作生活场景中认同者会相对更少。
- |( J( _# N2 D/ e所以如果是有个人明确喜好的小众风格的群体，在坚守风格时不要被当下流行迷惑，尝试挖掘这类风格源头的元素+色彩+搭配是怎样的。

+ `, }* J3 s. i1 r, j9 E& e
: R' j1 M& e. }) o& X! ?. I
/ {5 i  C8 q& [4 r  t  h" L4 f' _. r空山基 | 欲态赛博机器美人风的奠基人，Y2K还得看他
7 l. ^' O- f# r+ w$ b! J

% x/ y/ n3 n+ p% r! i毕竟，大家应该能感觉到某宝对当下流行单品的仿版能力，很容易在不知情的情况下被带跑偏，照猫画虎大概率也会显得土。更何况对真正热爱小众风格内涵的人而言，山寨永远达不到正品的氛围高度。
再者，兜得住穿搭造型的场景环境也很重要，否则怕那是同样“猛”的造型，却能指向截然相反的气质感受。
2 ?, g/ L7 j6 k7 A6 Y6 ~; f6 \
1 Y% r" V8 M2 Y( A0 _' P
: P/ _! J1 i( p- ^/ _' h
. M& W) M0 B+ B8 v从左至右的赛博机能风 | Dior 2002FW吉娘娘、Alexander Wang 2022F大秀、宋智雅，如果以智雅为模板难免输在风格起跑线上
1 q$ T- M1 O) ?) [: l6 n
这也是走小众路线需要取舍的点，合适的穿搭场景有限，需要有足够强大的内心来对抗外界那些不认同的声音。
8 A: `" [* Z# Y( Q6 Y而这时，探索风格本源的审美逻辑往往也是支撑她们不断内驱进步的动力。毕竟小众的、显眼的、往往也是充满争议的。
: F- l! R& V+ F
9 ?# U1 E- F2 p
, d! x3 s* E9 q* R

那些在千禧年爆红的风格icon们，她们的穿搭也不是每一套放到现在都很有受众的。

哪怕是戴文青木，她大众认可度高的千禧辣妹套装逻辑也往往遵循三个基本逻辑。那就是健康小麦色肌肤+伪素颜感轻泰妆，以大地色系为主色调的配色，外加虽然露肤度高但质感上乘的单品。
如此，才不显得是随意打翻调色盘的轻浮。



7 z( `5 |5 N' X! l每种风格都有一套不出错且有辨识度的审美逻辑，拿捏住就整体氛围就不会跑偏
  o8 ?7 y6 H& B! x/ |) n* F
我们都是在个人基础上去探寻更好的自己，努力总比不努力更值得他人尊重。
6 K8 W! m* W# ]' E  \" x. f对审美更好的态度也许就是看淡对美丑的评价，适当接纳不同的声音。同时不会忘记让自己进步才是更值得投入精力的事，最终真正为自身美感负责的，也只有我们自己。
2 }- j; N5 h& }* h' }+ T

7 I: Q2 o3 {! {! E5 z