为什么我对国内的人说加拿大其实不好没有人相信？

拖衣板捞 · 2021-11-14 05:38:35

这个事情其实是这样的。我说说我的经历。

我是一个在上海长大的香港人。我热爱上海，但是对我老家香港却并不感冒。我从去年10月开始来到多伦多读书。有个朋友，跟我在上海时是一个高中，现在跟我在同一个大学，不过我们上大学前彼此并不认识，这是前提。

我们两个学习能力、生活态度相近，还都会说一口家乡话（现在大多数上海孩子已经不会说上海话了，所以在外能有说上海话的机会还是感觉很亲切的），于是很合得来。

但是我们在一个问题上看法不一样：他来到这里的目的很明确，是要移民，他不喜欢上海；我来这里只是想读书，从来没考虑过移民的问题，无论毕业薪资如何终究要回上海去。讨论这个问题的时候他看我的眼神很奇怪：上海有什么好呢？哪儿都不如多伦多啊。冬冷夏热，环境又差，民风不如这儿纯朴，工资又低，福利又差，一个地一个天嘛。我看他的眼神也很奇怪：这儿哪里比得上上海？这地方能上午京东下单下午收快递吗？这里能到哪儿都只带一个手机吗？这里有麻将搓吗？这里能夜里12点叫一波烧烤吗？

我们偶尔会想办法去说服对方。咱俩在城里游荡找餐馆的时候我就会说：你看这地方，一放假连个吃饭的地方都找不到。但他不买账，他认为这不是不方便，而是发达的表现，说明各个阶层、各个领域的人都懂得享受生活而不是钻进钱眼里。到超市里逛的时候他就会说：你看这里的超市规模，看看这里货品的新鲜程度，是上海能比的吗？但是我也不买账。上海的city shop就差不多是这么个玩法啊，全是包装漂亮的有机食品。而且我宁可去华人超市，至少那儿能买到大白菜，从中国进口的苹果也比加拿大产的好吃得多。

这样的争论在生活中所有领域都存在。饮食，交通，医疗，社交，娱乐，等等等等。有些话题上一个城市完胜，也有些难分高下。但是不变的一点是：我们从来没有在任何一个小点上说服过对方。

意识到这一点之后我开始思考为什么。一年下来才慢慢想明白：其实我们都是先爱上一个城市，然后再去找喜欢这个城市的理由而已。当我们在讨论哪个地方更好的时候，其实我们在讨论的是，我们更喜欢自己在哪边的生活，或者再通俗一点，我们在哪边过得更开心。而生活得开不开心绝不是那些客观的数据能讲明白的。我喜欢上海是因为我在上海18年的生活非常惬意满足，而在这里不如原来的舒适；他喜欢这边可能不是因为这里有多好，而是因为他对自己在上海的生活并不满意，这种不满意可能来自环境价值观和个人价值观的冲突，可能来自家庭的因素，我不了解，但是可以确定的是，他在这里比在上海要过得开心得多，所以他才常常用不好听的话去诋毁上海这座城市，就像我对多伦多做的那样——我们只是在给自己的喜好找一个借口而已。真正的参考标准，除了开不开心，别的都是假的。这也解释了为什么我不喜欢我的老家香港：我总是觉得香港很拥挤吵闹，节奏太快。但是说到底，我真正不喜欢香港的原因是，每次我去那边都是被大人带着走亲戚，加上我不会粤语，从来都没有愉快的体验。这不是属于我的地方，仅此而已。

想明白这点之后，我就不再试图就说服他了。因为本来这个“好”与“不好”的比较，就不是在比较城市，而是在比较生活。

你可能要问了，那这跟题主的问题有什么关系呢？有关系啊。

为什么我对国内的人说加拿大其实不好没有人相信？

因为“好”和“不好”首先要生活过了才知道啊。觉得一个城市、一个国家好或者不好，是因人而异，最终由你的生活体验决定的。那你口中的“好”或者“不好”对于没在这里住过的人又有什么意义呢？
当然，能把一个城市的“好”与“不好”理解到这个层次，往往需要这个人在多个地方住过并对这个问题有所思考。如果对方没有出国的经历，甚至从来只住在一个城市，那么他自然只会拿客观数据去比较两个地方的好坏，可是即便如此你的话也没有什么说服力——因为你列出的这些数据都可以正反去读，每个指标的权重在各人心里也不相同。比如说，你觉得空气质量不重要，别人可能觉得这关乎性命，北京之类的城市完全没法住啊。你觉得这里市区不安全，别人可能觉得只是你住的地方不对啊。（上文中我的那个朋友住在密西沙加，我住在多伦多闹市区yonge&dundas，所以我能理解你说的“不安全”，他就未必能理解了，更别提国内的朋友。）你说中国人就业受歧视，那也有人会跑出来教育你说“只要你能力过关在哪吃不上饭”。所以，你列出的这些数据实在是没有什么参考价值的，因为你都给它们加上了主观的权重，以及你主观的理解方式。