如何看待「本科第一学历至上论」？

这个问题其实很简单。
7 t& j8 ?' z- p8 R, S9 A; y因为本科一般而言和某个人的真实水准最为接近。

$ o, [- ]% H5 m9 a' B( A) U无论是中国还是美国，优秀的人才在上大学之前的目标都是一致的，那就是考上一个好的本科。就中国来说，千军万马去抢一个更好的本科名额。在这个过程中，所有人都是付出了极大的努力，甚至是全力在比。当所有人都在追求同一件事情的时候，这个事情上取得成就的排名才更能体现人与人之间的实力关系。而大学也是相对来说最公平的一个阶段（是的，不完全公平，但是对比其他阶段已经非常好了）。从小学到高三的过程就像一个大测试，考验一个人从零开始，可以把知识学得多好，多透，多深入，以此来判断他是不是一个可塑之才。
7 H& j% U: Q( a
然而到了本科之后，每个人的追求有了非常非常大的差别。有的人进了本科就准备学好专业知识工作，有的人在低头做科研准备读博或者出国phd，有的人在考GT刷GPA，有的人在做社工准备走公务员。这时候一个学生玩命准备考研，然后在研究生考试中一鸣惊人夺得头筹，通过这种方式进入一个很好的学校，并不意味着他是这批人里最优秀的。只能说明他在考研的人里出类拔萃。人家都不和你比了，你拿个第一有啥意思？而这种人在清北的研究生里绝对不占少数。为什么清北以及很多优秀高校的本科生会“看不上”非本校的研究生？因为他们在大家一起跑的时候落下了，后来有人不跑去玩别的了，他们自己跑跑上来了。这并不意外着这些努力考研的人做错了，恰恰相反，这是他们改变命运的方式，然而不得不承认，他们需要额外的努力才可以和原来本科就上好学校的人站在同一个跑道上。
# a, J6 n. O9 ?+ N( C4 i, |6 P3 F- X) X
5 A" c- s4 T* {$ G. n) r所以并不是所谓“揪着”本科出身，而是概率上来说，本科不好研究生好的学生，确实没有本科好的学生强。
% C# f+ \! C* {* R# |: F
1 \, i3 ~' ~  r8 R& y然而从另一个角度说，从一个不好的本科考到好学校的研究生，你已经超越了和自己一起上那个烂本科的同学。如果现在HR面前两份简历，一份是三本毕业，一份是三本考到一本研究生，他绝对考虑的是后者。这难道不是对努力的回报么？

7 G6 c9 a* z+ j! x8 m人们总是想着，为什么要抓着我的过去不放，为什么不能所有人从零开始，从头开始，然后就比某个时间到现在的成绩。可是天啊，那些人过去的努力就这么白费了么？难道我觉得我开局开的不好就可以大家读档重来么？

* F5 C2 @& U+ @) t  ^人生是一条单行线，你错过的已经错过了，没有人有权利要求大家从头再来，或者从零开始。
5 _. x( O1 `; [- `人生还是一道积分题，你现在的结果并不取决于今天，或者这周，或者上个月，而是从很早很早以前，在你还没出生的时候，直到今天的每一天。
5 }/ G) k' V( b& C4 m! F) ?
9 i2 _+ s* o1 d/ r. N' j4 y虽然我们无法改变过去，但是我们可以改变未来。我们改变的不光是我们的未来，也是我们孩子的未来。