金庸笔下的男主角属于严重误导年轻人的典范吗？

tsunami_csa · 2022-1-19 23:50:18

总是看到这个问题的推送，点进来强答几句好了
我觉得题主本人并不适合读包括金庸先生著作在内的所有武侠小说

金庸的武侠小说，最早是用来娱乐的，为了提高他报纸销量而写的连载爽文
写到后来过瘾了收不住，质量越来越好，篇幅越来越长，题材越来越厚重
那他的本意，是教育你从小说中找到成功之路吗？

不是
他的本意是让人们多买报纸

在娱乐的同时，能增加茶余饭后的谈资，增加《明报》知名度
你要是能从里面解读出一些道理，一些感悟，那最好，锦上添花
光盯着刀光剑影，血雨腥风，武功高低，美女如云，也没事，就是写给你看的
题主说，郭靖、杨过、张无忌、这些人各个都有小概率的奇遇发生在身上，他们不成功谁成功？普通人又学不来，有个屁用
甚至说出宝树和尚也是一种成功这种话
李萍，农村妇女，一个人在草原把郭靖生下来带大，最后用自己的死让郭靖获得巨大成长。李萍成功吗？成功，她品性高洁坚韧不拔，你学吗？
孙婆婆，从小给人当丫鬟，长得也奇丑，但是心地善良，一手带大小龙女，从全真教手里救下杨过，结果莫名其妙让郝大通杀了。没她就没有后来的神雕大侠飞石打死蒙哥，孙婆婆成功吗？成功，她心地善良从一而终，你学吗？
张无忌十来岁的时候，身无分文身上还得病，带着更小的杨不悔，从安徽徒步走到昆仑山，一路上卖艺讨饭饥一顿饱一顿，那时候他只知道自己快死了。他成功吗？成功，他坚强勇敢信守承诺，给你饶一辆山地自行车，你学吗？
横看成林侧成峰，远近高低各不同

成功的定义不是你想的那样，主角们的成功也不是你看到的那样
你说马云万里挑一，你知道有多少人靠阿里巴巴挣了钱，成为人生赢家？网站就开在那儿，少说多做吧，别看武侠小说了。

路车漫步步i · 2022-1-20 11:20:14

很多答案说金庸小说让人产生幻想，产生对世界真实的偏差认知。
不过
没有金庸小说，人们就不幻想了吗？
当你生活困顿之时，你是否幻想能有一个机会彩票中奖一夜暴富？
当你事业失意之时，你是否幻想能有一位贵人慧眼识珠授尔良谋？
当你孤单寂寞之时，你是否幻想能有一位红颜倾国倾城素手纤纤？
一切的一切，都是人心本就具备的对“美好”生活的“奢望”与“向往”
这就是人性！
假设没有金庸小说，这个问题就会换成四大名著：三国演义对豪杰的描写属于误导年轻人的典范吗？红楼梦对四大家族的描写属于误导年轻人的典范吗？水浒传对绿林好汉的描写属于误导人的典范吗？西游记对神仙法术的描写属于误导人的典范吗？
把这种责任推给一个文学作品，既莽撞又可笑～～～

术著关痛 · 2022-1-20 19:38:38

新修版神雕侠侣后记：
阅读小说，最合理的享受是采审美态度，欣赏书中人物的性格、感情、经历，与书中人物同喜共怒，同哀共乐，既打成一片，又保持适当的观赏距离（观看从小说改编的电影、电视连续剧也是一样），可以欣赏（或讨厌）书中文字之美（或不美）、人物遭遇之奇（或不通、故事结构之出人意表（或糟不可言广人物性格之美（或丑恶）……我看小说、看电影、电视一向是用这种态度的。有一段时期中，我在报纸上专门写电影评论，每天一篇（香港放映的电影极多，每天评一部根本评不完），后来又进电影公司专业做编剧和导演，看电影时便注意镜头的长短和衔接（蒙太奇）、色彩配搭、镜头角度及长短、灯光明暗、演员的表情和对白等等，看电影的审美乐趣便大大减少了，理智的态度多了，情感的态度少了，变得相当冷静，不大会受感动，看大悲剧时甚至不会流泪。在电影中听交响乐、看芭蕾舞时甚至不会心魂俱醉、魂不附体，艺术欣赏的意义就大大减少了。

读小说而采用功利观点（这小说是否合于无产阶级斗争的革命思想？合不合革命现实主义的理论指导？对人民群众的教育作用怎样？）或知识观点（小说中所写是不是符合历史记载？物理学上有无可能，某本权威哲学书中是这样主张的吗？这种毒药能毒死人吗？能把尸体化为黄水吗？一个人手臂给人斩落了，重伤之后还能骑马出奔而不死吗？鸟类智力这样低，能与人拆招而显示武功么？鲁智深能连根拔起一株大杨树吗？没有东风时可以筑坛行法而借来东风吗？戴宗腿上缚了有符咒的甲马，就可日行八百里，去参加奥运马拉松赛岂非稳得金牌？根据历史，关羽并没有在华容道上义释曹搡，《三国演义》这样写，岂非把三国的历史全改变了？），读小说时的趣味大减。当然也可以这样持批判的态度来读，然而已不是审美的态度，不是享受艺术、欣赏文学的好态度了。所以，忽必烈的真正性格怎样，杨过是否在襄阳城下飞石掷死蒙古大汗蒙哥，我想在小说中最好不讨论，我会在另外写的历史文章中谈论，那是知识性的文章，便该用知识性的态度去阅读。（例如，我在小说《碧血剑》中，写袁承志有很大自由，他要爱青青便爱青青，要爱阿九便爱阿九。在历史文章《袁崇焕评传》中，任何史实写错了，都须设法改正。）……
有些读者因为自己的性格与小说中的人物大大不同或甚至相反，无法理解小说中人物为什么要这样做，他觉得根本是不合理的、违反常识的、甚至是绝对不可能的（尤三姐因柳湘莲不肯娶她，便会横剑自杀吗？），他觉得小说这样写十分“不通”，小说中人物的表现是“莫名其妙”，书中人物完全可以采取一种更明智、更合理的办法来解决问题。

对于杨过的性格冲动、凭一时意气而“胡作非为”，很多人不能理解，尤其是理智极强的自然科学家。他们觉得，杨过初出场时像韦小宝，到后来像萧峰，性格在书中变化很大。一个十二三岁的小孩到三十几岁的中年人，性格一定会变，那并不稀奇。问题是理智人不理解热情人，这是世上许多悲剧发生的原因之一。理智人不理解杨过、萧峰、段誉……他们觉得杨过不该想杀郭靖，萧峰不该自杀，段誉不该苦恋王语嫣，叶二娘不该对玄慈方丈一往情深，李莫愁这样美貌聪明，又何必对陆展元念念不忘？黄蓉不该猜疑杨过，殷离“不识张郎是张郎”太不科学……

有人觉得，杨过怀疑郭靖是杀父仇人，应该以理智态度冷静查明，不该一时冲动想杀他报仇、又一时冲动救他性命。如果杨过是福尔摩斯，或是英国侦探小说家克丽丝蒂笔下的白罗或玛波小姐，又如是包公、况钟或彭公、狄公，当然他会头脑冷静地搜集证据，询问证人（例如程英、黄药师），然而他是性格冲动的杨过。性格冲动和聪明绝顶毫不矛盾，只有某些不喜欢艺术的科学家才会以为两者矛盾。艺术家中身兼二者的实在太多了。一个人如果不聪明、又不热情，决做不成艺术家。屈原、司马迁、李白、李义山、杜牧、李后主、李清照、苏东坡、曹雪芹、龚自珍、巴金、徐悲鸿……这些大艺术家难道不是既聪明、又热情吗？每位中国科学院的院士，大概都可从他们身世之中，找到一些不合理的行为（尤其是在青少年时期。一生生活绝对合理的人，恐怕也成不了大科学家）。

纯从理智的观点来看，莎士比亚的四大悲剧都是不成立的。哈姆雷特早该一剑杀了叔王为父王报仇，不该优柔寡断、踌躇不决。奥赛罗应该追究依阿果的诽谤，证明妻子苔兹狄梦娜的清白，不该扼死妻子。马克白不该野心勃勃地弑国王而篡位。李尔王稍稍头脑清楚一点，就该知道女儿在欺骗他。

有些“现代化”的“聪明”读者觉得杨过很蠢，不该苦等小龙女十六年，应当先娶公孙绿萼，得到岳母给他半粒绝情丹解了身上情花之毒，再娶程英、陆无双两个美女，最后与郭襄订情，然后到绝情谷去，握着郭襄的小手，坐在石上，瞧瞧小龙女有没有来，她如不来，再娶郭襄也就心安理得。（这样，杨过变成了“聪明的”韦小宝！）

黄蓉怀疑杨过对小郭襄这样大张旗鼓地祝寿，是为了骗得她的芳心，令她一生一世受苦，用以向郭家报仇。不是的，黄蓉又不懂杨过了。郭襄这样可爱的一个小妹妹，秀美豪迈，善解人意，聪明伶俐，杨过心中早就真的喜欢她了，给她三枚金针，就是说：“不论你叫我做什么，我都答允！就是要我为你死了也可以！”大张旗鼓地为一个小姑娘做生日，是热情而冲动的年轻人的狂妄行为，老成持重的理智中年人当然不干。外国有个年轻人为了向他的爱人表示情意，租了架飞机，在空中写大字“我爱你”，杨过这种狂气，有几分相似。他苦等小龙女十六年，郁积无可发泄，他替郭襄做生日，有点向小龙女大叫的意思：“小龙女，我等了你十六年，你还不来，我在给别个可爱小姑娘做生日了！”旁人要耻笑，杨过怕什么？他怎么会怕？他又不是你！

读侦探小说，要理智地读，推想犯罪者的心理，从侦探的角度，追寻线索，设想各种可能的情景，再用证据去证实或推翻设想。

读武侠小说（《鹿鼎记》是例外），要热情洋溢地读，跟随热情、正直而冲动的角色，了解他做热情的事，做正直的、不违自己良心的事，不自私自利，不要老是计算是不是有好处、有利益，应当时常想着应该还是不应该？

ICOCO · 2022-1-21 00:22:01

金书的主角不是普通人，他们巨大的成功来源于天资、努力与奇遇，缺一不可。
抛开天资与努力不谈，主角有奇遇才远超同侪恰好非常现实。
普通人靠拆迁或中彩票也能跨越阶层，问题是绝大多数普通人就没有奇遇，那为何非要与有奇遇的武侠小说主角去比呢？如果某些人读了武侠就幻想和主角一样天上掉馅饼，那是自己的问题，不要怪到作者头上。
如果你需要了解一些普通人的成功故事，那多接触现实就成，不需要看小说。
另外，我觉得金庸误导年轻人的主要是把很多女人写得太美好，各种痴情、殉情、守活寡，各种不吃醋和通情达理，这倒是会误导年轻人。那些情场失意的女魔头是另一个极端，也不现实，这里就不讨论了。

紫魔银狼 · 2022-1-21 02:45:15

先得说明金庸先生的作品是小说，本质上还是供大家娱乐的读物，只是影响比较大，被大家赋予了更多的其他的东西。如果纠结于主角的小概率事件，那恐怕大部分有情节的作品都是这样的套路。主角的故事注定是不能平庸的，除非故事本身就是生活向的。美国队长，成功接受血清算不算小概率事件？战狼二冷锋所在的国家恰好发生政变和瘟疫算不算小概率事件？哈利波特，多次濒临死亡都挺过来了算不算小概率事件？所谓无巧不成书，故事就是跌宕起伏才吸引人。
再说说读书的事，我倒觉得读书的人应该有独立思考的能力。你看到郭靖“运气好”碰到了洪七公，为什么不看看他刻苦练功呢？他誓死保卫襄阳呢？韦小宝油嘴滑舌，贪图财富，但他也是有情有义的人啊。有人说古惑仔这个系列的电影教坏的年轻人，也许有这样的情况。但我看了只觉得黑社会真是很恐怖……这样的人生活中肯定是越少越好。关键还是看自己想做什么样的人。也许年轻人的辨别能力有限，还做不到独立思考，但金庸的武侠小说也到不了把年轻人都教坏的程度，整体的三观还是比较正的，甚至有一定的积极影响。你看了以后不学郭靖的为国为民，偏要学杨康欧阳克……那能怪谁呢？
老郭经常说，学坏有的是法儿，听几段相声就把你教坏了？少来这套，你来之前就是那个玩意儿（这是老郭的台词，没有侮辱人的意思啊）。放在这里也是一样，想学坏哪都能学，金庸的武侠小说还不至于“严重”误导大家。

吴屿先生抗 · 2022-1-21 14:40:16

此处应该有鹿鼎记后记
【有些读者不满《鹿鼎记》，为了主角韦小宝的品德，与一般的价值观念太过违反。武侠小说的读者习惯于将自己代入书中的英雄，然而韦小宝是不能代入的。在这方面，剥夺了某些读者的若干乐趣，我感到抱歉。
但小说的主角不一定是“好人”。小说的主要任务之一是创造人物；好人、坏人、有缺点的好人、有优点的坏人等等，都可以写。在康熙时代的中国，有韦小宝那样的人物并不是不可能的事。作者写一个人物，用意并不一定是肯定这样的典型。哈姆莱特优柔寡断，罗亭能说不能行，《红字》中的牧师与人通奸，安娜·卡列尼娜背叛丈夫，作者只是描写有那样的人物，并不是鼓励读者模仿他们的行为。《水浒传》的读者最好不要像李逵那样，赌输了就抢钱，也不要像宋江那样，将不断勒索的情妇一刀杀了。林黛玉显然不是现代妇女读者模仿的对象。韦小宝与之发生性关系的女性，并没有贾宝玉那么多，至少，韦小宝不像贾宝玉那样搞同性恋，既有秦钟，又有蒋玉函。鲁迅写阿Q，并不是鼓吹精神胜利。
小说中的人物如果十分完美，未免是不真实的。小说反映社会，现实社会中并没有绝对完美的人。小说并不是道德教科书。不过读我小说的人有很多是少年少女，那么应当向这些天真的小朋友们提醒一句：韦小宝重视义气，那是好的品德，至于其余的各种行为，千万不要照学。】
【我当然不鼓励现代的青少年去模仿韦小宝：不反对母亲做妓女、不识中文、贿赂贪污、法场换人、蔑视法律、杀人后用药化去尸体、连娶七个老婆。正如《红楼梦》、《水浒传》是好小说，但在现代社会中，贾宝玉和李逵的具体行为也不能学。】

RHLI · 2022-1-21 21:04:30

我觉得和金庸小说的男主角比起来，有些乱七八糟的宫斗，言情，穿越，还有无良公众号的情感类文章，才是严重误导年轻人的典范。

摄影小翠花 · 2022-1-22 05:22:37

你以为自己是令狐冲，其实最后做了…………
等等，不是岳不群，那相当于上市公司CEO。
甚至也不是林平之。
多数人仅仅是三师兄梁发(T＿T)
————————
梁发叫道：“说得好！我华山派……”一个蒙面人喝道：“你华山派便怎样？”横挥一刀，将梁发的脑袋砍了下来，鲜血直喷。
————————
既不是英雄也不是反派，勤勤恳恳的，最后只是背景而已，连韭菜都不是。

全我饿日晨 · 2022-1-22 13:19:55

“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。” 你从哪个角度去看，就会得到什么样的答案。
反正我看到郭靖，想到的是即使他不如杨康，黄蓉天资聪颖，但是他勤勤恳恳，踏踏实实，一诺千金，不偷奸耍滑，不投机取巧，最终也成了一代宗师。
令狐冲出身华山派，却不以名门正派自居而看不上所谓的邪魔外道。
张无忌自幼丧父丧母，身中寒毒。可以说他的童年是非常不幸的。可是他也并没有因为这样就性格扭曲变成杀人狂魔。少年时一诺千金，千里迢迢，舍身护送杨不悔只为一句承诺。成年后，面对曾经逼死他父母的人，他也是以德报怨。
我寻思着，有这样三观的，那也算得上圣人了吧。可是你非要说你看不到这些，你只看到郭靖屡得奇遇，张无忌跳崖都能得到九阳真经，然后苦心孤诣地去寻找所谓的“九阴”“九阳”，最后发现现实中并没有这样的东西，然后反过头来怪金庸，怪武侠小说，那恕我直言，那你真是该的。
无可否认金庸小说中有很多开挂或者不符合现实的地方，毕竟这只是小说而已。读者应该学会取其精华，去其糟粕。而不是取其糟粕，去其精华。最后说一句，能被小说影响三观的人（这里指负面影响），蠢；最后还要把自己的不成功归结到这方面的人，不仅蠢，而且坏，还很LOW。

c5775896 · 2022-1-22 20:00:16

谢邀
题主被骂有点无辜，主要是问题问的不是很明确。
想看普通人的成功，金庸的不好使，得看这个，《从乞丐到皇帝四十年速成》朱元璋著。
再说你这个成功的定义也没告诉我啊，要是有钱算成功，那韦小宝最有钱，最成功。但是很多人眼里他不如郭靖，不如乔峰。要是武功最高算成功，那扫地僧，张三丰，独孤求败都成功。关键是这些成功普通人一辈子怎么努力也拥有不了。你不如这样，就问哪个金庸的角色在现实生活中最可能中产以上，有房有车老婆好看，受人尊敬。那我盲猜杨过，又帅又聪明，性格坚毅，行事洒脱。不是主角的话黄药师也可能。两个人差不多，黄药师会的技能多，赚钱的可能性大，算命啊，搞搞琴棋书画啊，说不定能当个艺术家，成功的不得了。
还有你说金庸误导人，我有点反对。
照你的思路说你看看四大名著，哪个符合社会主义核心价值观？要不尔虞我诈，要不打打杀杀，搞搞封建迷信，再不然就谈情说爱。看多了很耽误我建设中国特色社会主义的。我还怎么当共产主义接班人啊。（滑稽一下）

金庸笔下的男主角属于严重误导年轻人的典范吗？

浏览过的版块