为什么“简爱”中女主长相平平能获得罗切斯特的爱情，而“飘”中郝思嘉却靠外貌和个性赢得白瑞德的爱情呢？

新潮电子十六 · 2022-1-19 20:39:32

因为作者在意淫...
简爱和飘不是一类小说，不太好放在一起比。斯嘉丽虽然经常被拿来往“女性觉醒”之类的议题上套，但其实还算是个比较正常的传统女性形象：有点小心机但人不坏，有精明强干的一面但对自己的人生有时反倒看不太清，平时看起来任性又柔弱但必要的时候又能迸发出惊人的生命力。我们身边的很多女性或多或少都有这样的影子。
而简爱这个形象，更适合与傲慢与偏见的伊丽莎白放在一起比。不过要搞清楚这两位英国老姐，我们首先需要知道，19世纪的英国人整体上是看不起“靠辛勤工作赚钱”这一基本概念的，这与米切尔热情的描写种植园经济与经商等活动形成了非常鲜明的对比。维多利亚时代的英国人认为体面的生活方式就是像简爱一样“得到一大笔遗产”，或者像罗切斯特先生一样，靠妻子的财产生活。而他妻子的庄园，毫无疑问是靠大量农民的辛苦劳作维持的，这部分的活动在书里是完全缺位的，我们甚至不知道桑菲尔德庄园究竟种的是什么。只能理解为，哪怕是简爱（以及背后的作者）这样一个出身贫寒的家境教师，也认为农民是不配与能写作和懂法语的自己为伍的。而对斯嘉丽身体力行办工厂，或者瑞德冒着生命危险走私赚钱的行为，高贵的英国人只会对这些庸俗的美国暴发户送上一句“splendid”。
类似的情况也发生在傲慢与偏见中，伊丽莎白（以及背后的奥斯汀）出身比简爱和勃朗特好很多，自己就是地主的女儿，对无产阶级的漠视只能说只高不低。在她的书里你完全看不到任何与社会生产活动相关的描写，农民阶级和无产阶级看起来像完全不存在。作者眼中的体面人，就是像宾利先生和达西先生一样，靠家产和年金过活。书中唯一一个真正称得上靠努力工作生活的人——柯林斯先生，遭到了作者不留情面的刻薄讥讽，和现代小仙女嘲笑凤凰男的劲头有的一拼。而另一位出身卑微的男性角色威克姆先生，虽然是个讨喜的小鲜肉，但是仅仅因为没有财产，就被作者强行发配成为反派，而且作者还要诅咒他和自己小妹的婚姻“注定不会幸福”，很显然，以作者丰富的爱情经验来看（which is none）光有爱情没有钢镚的婚姻是令人鄙夷的。
那什么样的婚姻是令人满意的呢？自然就是嫁给罗切斯特先生或者达西先生这样有自己庄园的霸总。霸总有老婆怎么办？没关系，笔在自己手里，把他老婆写死就完事了。霸总看不上自己怎么办？没关系，笔在自己手里，把他现实中社交场合里见到自己的冷漠，解释为“傲娇霸总看到这个不一般的知识女性后装出满不在乎的样子其实心里小鹿乱撞”就可以了。对于这样情感丰富，心思细腻的女性来说，你不想娶我没关系，甚至你跟我打了声招呼后转头就把我给忘了也无所谓，反正在我的小说里，我让你干什么你就得干什么。
好了，成功嫁给霸总后呢？那自然就是“过上了幸福与快乐的生活”。具体内容包括整天对仆人吆五喝六，定期宴请各种亲戚来庄园聚会和打猎，和自己的霸总老公繁殖出一窝孩子等等。如果这些就是那个时代的英国独立女性的毕生梦想的话，那只能说还真是很有时代特征。200年过去了，很多东西倒也没变，对于一些人来说，“独立”可能从来与“独立工作赚钱生活”没有关系，而只是“对男人说不”的意思。
但是一味的嘲笑这些女性作者&#34;嘴上独立自主其实只想着靠别人&#34;，倒也没什么意义。因为她们毕竟不像现代小仙女一样有选择的权利，她们在当时的条件下能选择的人生道路非常有限，而且她们的个人认知也很难逃脱时代和英国社会套在她们身上的两道枷锁。我们无从得知如果把她们放到现代她们会成为什么样的人，也许还是一样的尖酸刻薄，精于算计，但也许也真会成为事业女性也说不定。
对于我们这些21世纪的中国成年人来说，其实不难识别出这些古早YY文中有多少糟粕。大部分人看这些小说时可能年纪很小，老夫当年看这些的时候也是少女心爆棚一把鼻涕一把泪的。但是有一定阅历之后反过来再看这些小说，如果还能相信其中的剧情和人物有什么合理性的话，那就太naive了。

四截老头淘 · 2022-1-20 07:55:42

简爱在我看来就是英国的古早言情小说。我不喜欢简爱的原因，是因为她背叛了自己的说过的话。
我很喜欢那段经典独白。

“我一定要走！”我有点发火似的反驳说，“你以为我会留下来，作一个对你来说无足轻重的人吗？你以为我是个机器人？——是一架没有感情的机器？能忍受别人把我仅有的一小口面包从我嘴里抢走，把仅有的一滴水从我的杯子里泼掉吗？你以为，就因为我贫穷、低微、不美、矮小，我就没有灵魂，也没有心吗？——你错了！我跟你一样有灵魂——也同样有一颗心！要是上帝肯给予我一点美貌和财富，我也会让你难以离开我，就像我现在难以离开你一样。我现在不是用习俗、常规、甚至也不是用血肉之躯跟你说话，就好象我们都已离开人世，两人一同站在上帝面前，彼此是平等的。”

这段著名的台词让人喜欢上简•爱，因为它展示了一个女人的自尊和骄傲，你很好，我很喜欢你，但是我不能任由自己的情感被戏弄、人格被践踏。我控制不住自己对你的感情，所以我选择离开。财富、美貌、权势这些外物不能动摇我的心志，我们是平等的。
但是！令我非常不解的是最后的结局，简•爱继承了遗产，拒绝了世俗条件优越的表兄的求爱，罗切斯特身体残疾连财富也随着一场大火灰飞烟灭。简•爱和罗切斯特的外在条件和地位逆转了，于是她得以和罗切斯特先生厮守终生。
到这我觉察出一点不对味来，简•爱是将贫穷、卑微、矮小和不美当成缺点来看的，她也在权衡利弊，所以最后为了显示自己的高大形象，罗切斯特先生残了，而且失去了财富。这个时候她认为他们平等了，甚至可能觉得自己要更好一层些。喂！说好的灵魂平等呢！真正的灵魂沟通和心灵平等会强调这些事情吗？不是贫穷和富有都爱你吗？非要对方比自己差才能坦然接受？这种“自尊”大可不必。
也许是我阴谋论了，只是每每读到结局，我还是觉得刻毒阴森，不寒而栗。
郝思嘉是我最喜欢的女主，她也有缺点，比如虚荣、嫉妒、耍弄人心。但我对女性幕强，所以我爱她。

2022-1-20 16:24:24

为什么底下答案大多踩一捧一啊？
简爱刚开始是又穷又惨，相貌平平，但是不证明简爱就是有原罪不配获得幸福啊！
我也喜欢郝思嘉坚强独立大部分靠自己的性格，也喜欢她一开场就是农场主的宝贝女儿，附近庄园的年轻人都被他迷的五迷三道的。

但是！简爱前期开场父母双亡，被舅母虐待，被送去寄宿学校，这些悲惨命运都没有打倒简爱，这些难道不是坚强勇敢独立吗？
简爱刚到罗切斯特家时，是不是兢兢业业地当家庭教师，压根就没有通过罗切斯特向上爬的想法。
拉踩简爱爱情的人，是不是没有暗恋过别人。当一个人又温暖又美好，看见原来平平无奇的你，愿意给你平等和温暖，愿意给漂泊无依的你一个家时，你是不是也觉得自己遇到了真爱。
简爱和罗切斯特的经典对话还是简爱是个微不足道的家庭教师，罗切斯特招那些光鲜亮丽朋友来家开聚会时发生的。
简爱猜测罗切斯特可能要订婚，受不了深爱的人要结婚，简爱自己要辞职离开了。
在这种地位完全不平等的条件下，简爱勇敢大胆地说出：“……但我们的灵魂同样平等高贵……”这还不够振聋发聩吗？
罗切斯特刚开始对简爱是有点逗趣的，请情人来，还放出要订婚的消息，多多少少对简爱是有不尊重。后续听到简爱的这种想法，也平等对待简爱。
简爱自尊自爱就表现在，我爱你，仰望你，你在我心里闪闪发光。但是我们身份不平等，我不幻想你爱我娶我。你要和别人结婚，那我走，永远离开。哪怕你是我的光和热，哪怕我离开又是漂泊不定，但是我的尊严不允许我向你祈求一杯水一块面包。

还是什么“入侵者？”，拜托，简爱根本不知道好吗？
罗切斯特自己犯的错，结婚不好好对待妻子，妻子发疯他把妻子关阁楼。自己在外面找三四五六个情人嗨，孩子也不管。后面要结婚了，不是简爱也会是别人，都不把真实情况说出来。这是罗切斯特骗婚好不好？
简爱在婚礼上发现真相时，也是受害者！求你们代入想一想，你暗恋一个人，突然发现他也爱你，你们俩经历了误会解释求婚，终于你高高兴兴地准备嫁给他了。结果在你的婚礼上，才有人告诉你，你一直暗恋深爱的人是个不负责任的渣男，不管自己妻子女儿，他一直都在骗你。他所说的话，所做的事，一直以为的爱情，全是谎言！晴天霹雳好不好？！
简爱是怎么做的，简爱根本就忍不了这样的侮辱，直接就走了。简爱但凡有点贪图罗切斯特的财富地位，她就不该走，而且找罗切斯特负责和补偿。

还有后面简爱得到一大笔遗产，也被诟病，真是无语。
金庸小说里这么多主角落魄了，突然得遇高人/武功秘籍，得翻身，都没有别人这样诟病过。还有大量像知否知否一样小说，女主单纯善良，好人得好报，这些没有诟病。哪怕是真实生活中，“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”的事又少吗？
得了大笔遗产，简爱不骄不傲，没有想过从此她就高人一等，可以和怎么样的青年才俊攀亲结婚，怎么给当初欺负她的舅母好看。这还不是个坚守爱情，不恃强凌弱的好女孩？简爱要是没有这笔遗产，肯定会被诟病，看果然还是又穷又相貌平平的简爱才配得上又瞎又残的罗切斯特。

最后的结局，不是得到一大笔遗产的简爱才配得上又残又瞎的罗切斯特。是有钱或没钱的简爱，至始至终都爱着罗切斯特。做到了他们结婚时没有宣读的结婚誓言，无论贫穷疾病，我都在你身边不离不弃。
作者想表明的是，无论贫穷富有，男女主都是真正的爱情，无关年龄，身份，地位。怎么到你们嘴里，反而牵扯到作者自身出身低微，只能靠白日梦瞎编？！
说作品就说作品，各个代入郝思嘉居高临下看简爱，说句不好听的，郝思嘉比你们善良多了，才没你们这么势利眼！

heiyeheiyan2017 · 2022-1-21 04:00:29

“你以为，因为我贫穷、卑微、长相平庸、个子瘦小，我就不配拥有灵魂、不配拥有爱吗？我的灵魂跟你一样丰满、情感和你一样充沛。如果上帝赐予我美丽和财富，我会使你难以离开我，就同我现在难以离开你一样。你看不到吗？我的精神在和你的精神对话，我们彼此平等！”

高一的时候，我们语文老师，是个可爱的新分教师。一到语文晚自习，就是讲述文学，讲述名著，讲述个人的理解，介绍世界所有他喜欢的不喜欢的文学名著。然后有闲钱的同学就会去新华书店或者旧书店购置书籍，开启藏书之路。
然而我，依然是属于拿来主义，书非借不能读也！基本上看过所有的同学们买来的书。有的是浏览，有的是细看，有的是反复再三地看。
平凡的世界，看了七八遍，而简爱，看了三遍，比起来也算挺多次了。
尤其是复制的这一段话，太妙了，外壳的低矮瘦小平庸，内外的丰满灵魂和充沛感情，最妙的是‘’就同我现在难以离开你一样‘’，又是大胆地表白。
能自知，有自信，能隐忍，又能抓住绝佳时机主动出击，更能发出灵魂一击‘’我们彼此平等‘’，降伏低迷衰弱中的罗切斯特。

简，就是灰菇凉，不不不，灰菇凉好歹是正宗贵族家不受宠的女儿。简的父母早早走了，舅父还不错也迅速离场。舅妈的折磨，孤儿院的经历，好朋友病逝，好同事离去，一系列冗长的苦难经历，大段大段地对白，心理描写，让我们看到一个简是如何对抗如何成长的。
真实，可信。
当远房表哥求婚的时候，我还以为她会将就一下，可惜这个神父太直男了，一大段自白彻底推开了简。
最后，罗切斯特如果没有伤残，如果年纪不是那么大，我觉得就挺玛丽苏了，可惜不是。

至于‘飘’，远没有‘傲慢与偏见’好玩，说实话，我在高一的时候，最不喜欢描写多角恋的文字，我喜欢梅兰多与郝思嘉太多了，不可否认，现实里郝思嘉主动起来，一般人都扛不住，但是我不想再赘叙了。

围声校 · 2022-1-21 15:53:12

《飘》的本意是歌颂人类对土地家园的热爱，在这片土地上劳作的人们坚韧顽强的精神和意志的。而且最成功的是塑造了斯嘉丽和白瑞德这样的“坏”和“亦正亦邪”人性塑造得非常饱满的人物。结果我们一群书迷就着一个很主观的东西讨论来讨论去，谁也说服不了谁。。。我渐渐在讨论过程里觉得无聊了。
<hr/>我觉得现实生活里找个最接近的人我会选邓文迪，邓文迪是家境不好的斯嘉丽。但在逆境中努力向上爬，不惧人言，内在能量生命力极强这几点一样一样的。同样也“不漂亮，但被她迷住的男人发现不到这一点”。毕竟邓两任都是即使离婚也要和邓在一起。（评论里不拿书里原文回我，扯到现实，我本来就不应该回，这样就变成打嘴炮了，不拿原文讨论就变得很主观，每个人对现实的看法和认知都有自己的信息观念上的“茧房”拿主观上的概念来讨论是谁也说服不了谁的，纯粹浪费精力和时间。）
<hr/>因为评论有个朋友和我讨论：
我先回答：作者也写了斯嘉丽撩男孩子们的手段啊。如果是大美女，不需要靠小手段“撩”吧？坐在那里，男人们扑上来就烦死了。
所以我只能认为：她不丑，长相有特点。（我的论点）
那位朋友回：书里提到过那时候南方的姑娘们她们的母亲都会教她们这些“撩”男人的小手段，别人也用了一样的手段，只有斯嘉丽用出来最有效果，那不就证明了斯嘉丽漂亮吗？
以下我截图的书页截图自微信读书里的《飘》的版本。

这几页截图说明了南方家庭的主妇们会教导家族里的未婚女性们“迷住男人的技巧”。可是主妇们向下传递的技巧是什么呢？“向她灌输各种美德和以使她将来成为一个真正令人满意的妻子。”（书中原文）接下来作者描写了黑妈妈和埃伦的原话，都是教导她如何顺从男性，装温柔装淑女。斯嘉丽自己“只学会了外表的优雅姿态”。并且觉得“光有外表”就够了。所以我们到了这里先总结一下，南方家庭里主妇们教导下一代女性的所谓“迷住男人的技巧”是那种“撩男人”“欲迎还拒”吗？显然不是，主妇们教导下一代女性的是“顺从男性/装温柔/淑女的外表”
到了这里我们先记住这个总结。看我接下来几张截图，男性方对于“淑女”英迪亚和斯嘉丽的内心对比的。

这三张截图用年青一代绅士们的讨论和内心的想法，已经说出了他们觉得斯嘉丽身上那种最让他们感到带劲的性格，有趣的是，英迪亚的默认未婚夫内心比较起英迪亚和斯嘉丽的时候，一点关于外貌的描写都没有提到，如果他是因为英迪亚没有斯嘉丽漂亮而迷恋斯嘉丽，内心肯定会做一个比较，那这里只能认为斯嘉丽的美貌没有超过英迪亚太多，也就是我说的：斯嘉丽不丑，但也不是那种漂亮到生活中很难见到的大美女。
《飘》里面拥有生活中很难见到的美貌的女性，我觉得应该是埃伦，斯嘉丽的母亲。斯嘉丽用个现代流行的话来说我觉得其实是超过五分，不到六分（我挺讨厌给女性外表打分机制的，但是量化体系又的确有时候能说明一些问题。）但是埃伦的颜值应该是超过七（也就是普通生活中难得见到的美女。）还是我一开始的论点，颜值碾压的大美女是不用“撩”的，书里对埃伦的描写是杰拉尔德见到她的第一面她“无精打采，神秘莫测”（斯嘉丽对男人那种小动作小心机一点没有用上）但是杰拉尔德对埃伦一见钟情。
所以回到了我的那个论点，大美女是不需要任何手段去“撩”男人的，坐在那里冷冰冰都会被无数人盯上。只要存在了一个“撩”的动作，我觉得这位女性外貌不丑，但是不是“顶尖的漂亮”。
好累啊，希望新来的朋友也能引用原文来和我讨论。ε(○´∀｀)зε(´∀｀●)з
<hr/>
一开始的回答
《飘》的设定里斯嘉丽不漂亮。。。。。“不貌美，但是很有魅力”
斯佳丽·奥哈拉算不上十分貌美，却有一种让男人着迷的魅力，使人忘了她长相的不足。
这句话是《飘》的开头第一句。。其他答主们能不能看完小说再来回答问题。_(:зゝ∠)_