高考北京卷真的简单吗，为什么那么多人都说高考北京卷简单?

ty5892017 · 2022-1-19 19:43:10

【本回答不谈政治，只分析具体题目】
答主19年毕业于北京一零一中，现就读于某985高校最高分专业。高三的时候我们（包括学校带的和自己刷的）做过很多全国各地的卷子，全国卷江苏卷什么的都碰过。算是有一定资格来答吧。大学以来我的同学水平参差不齐，并没有很明显的跟地域有关，不然按各位描述，我早就该退学了。
这个问题有时效性，好多年前参加高考的成年人们请消停一下吧。
我先上结论：一部分题足够难；但是对于占大多数的不难的题，其中大部分却又不够难，这反而容易让人错以为整张卷子都很简单。
你要问我简单不简单，我的答复是不简单，因为我怎么也考不上清北（笑）；但有的人说北京卷简单，原因却是“能轻松考上一本”。所以其实任何试卷难度是因人而异的，北京卷难题的难法和全国大部分试卷（以全国卷、江苏卷为代表）难题的难法相比，并不是一个维度（我把对于“难法”的对比放在最后了）。如果没有长期同时渗透过两个命题环境的题目，根本无从谈起二者的横向比较。此处仅抒本人浅见。
以下不对模拟题进行比较，那就偏题了。
————准备挨喷分割线————
首先，说说数学吧。首当其冲。
我敢69/70（基于北京人口占全国人口的比例）地肯定当一个人说起“北京卷简单”时，他脑海里浮现出的是2015-2018年间北京卷的数学前19道题和理综的前十个选择题。说不定还不包括数学的选填各最后一个。这也正是众所周知的“北京数学只有最后三道难题”。
对此我确实没什么好说的，因为我和我的同学们也都觉得其他的题简单。北京卷的区分度在理综，就像江苏卷的区分度在数学。（尤其别用江苏卷的数学来比北京的数学，二者的整体难度差距太大，差多少分都没有比较意义）
只能说，北京卷数学144+甚至145+的人，做什么高考卷都能逼近满分，因为北京卷20题是数学竞赛二试难度（具体体现在答主没拿过一次20题满分）；但是如果做北京卷你只有130多，做你们本地卷子我猜就好不到哪去了。北京数学的区分度虽然就最后这十几分，但是只吃最后一口饭是吃不饱人的。
另外，北京卷数学≠北京卷，望周知。

语文英文我不配讲。高中的时候一直没怎么好好学，靠作文和背书往上拉分的。语文的文言文和作文（就那种主旋律作文，得不卑不亢有理由节地写出来才行，跪着写就等死吧），英文CD篇、七选五和两篇作文（每个的篇幅要求和全国卷一致）都是体现区分度的地方，但是能把语英的难点具体讲出来的人，一定是真正的学霸。
下面着重谈谈比较熟悉，也比较有难度梯度的理科（理综）吧。我认为总体来说，北京卷理科难度体现在这两点：
第一是多变。北京卷的题型基本上是没有套路的，这导致北京卷客观上会变难。市教委不会提前通知，学校也不会着重于教授套路，只教原理性的内容。这种单纯针对科学原理活学活用的题目不加通知就投放到全国去，必然也会炸死很多人——因为一开始投放北京时，就炸死过很多人。
比如18年物理考察过“假如你是伽利略”那个问题就是一个突如其来的新题型，学生必须临场思考，对于物理定律原理和实验手段理解不深的学生会当场暴毙——而我们都心知肚明，这才是物理学这门科学的核心；

假如你是伽利略（5分）

又例如19年化学的传统题目之一“工业流程”（所有人都是练了整整三年）突然被换成碘量分析，虽然是超纲的知识，但是考场上只要别被吓到还是可以做的。高考心态很重要，很多人在此直接慌了手脚，后面容易崩盘。

（btw，我感觉至少就北京的市重点而言，到后期被模拟题投放新题型炸死的就只剩同一拨人了，但高考还是会出人意料）

第二是重核心素养。这个是北京卷命题的基本思路（不好意思是我们老师给我讲的orz）也是大家主观上会觉得难的方面。甚至沙文主义一点来说，这就是北京卷不适用于全国的根本原因。
先说物理。物理主要考察物理定律最基本的应用和物理实验思想，基本上没有计算量，但是考场上会存在相当一部分只能使用微积分、极小值法、量纲法或向量来求解的问题。对这些基础数学工具的应用也是物理卷考察的因素。（记得当时高一的时候还做过很多大计算题，后来占比逐年下降了）
举个新的例子，18年的绘制电流曲线。坦白来讲，这题的结论并不难，但它也是当年突然出现的，以前这里的都是电磁计算。如果当时考场上的学生只懂怎么计算而没有认真思考过物理定律，根据考后的统计，大部分人都会折。
btw，当年没考电磁感应，想不到吧。

这题18分，稍有不慎跟别人就是一道选择的差距

说句实话我认为北京卷物理比生化简单，但是恐怕也很少有人能适应这种开放性、启发性的问法。实际上，它们连答题方式都需要考生自己根据经验来摸索，并且由自身的科学素养和数学能力来保证结论的严谨性。

19年北京物理（6分，答主因为这六分被扣光而与满分“失之交臂”）

把看似是废话的题目严格地证出来，真的很难。
在这里剧透一下，上面那个“假如你是伽利略”的题参考答案里给的思路是“用滴水来计时”，真的很考验同学们的发散思维（或者看书的细致程度，毕竟书里有写过），同时还考察了物理学史。

化学位列“生化危机”之一，考一堆模棱两可的东西大概也是传统艺能了。但是北京卷是必考有机的（北京必选有机），光是这一点我知道很多人就接受不能。

19年北京卷化学，这里应用的只是简单的傅-克反应，实际上迈克尔加成、羟醛缩合和酯缩合都是我们私下里需要尝试掌握的反应

我拉一个对照：

19年全国一卷化学，同样是七个小问，但我觉得这个难度差距很显著了：化学结构都给出来了。有机里面给出化学结构和地理里面给出地图国家名称所导致的难度下降可不是一个等级的，前者会导致你不得不在短时间内重复进行大量思考和空间想象以进行排查，而后者对于主要考察的记忆能力方面却是没有难度区分的。

北京卷化学的第二大特征就是实验探究题，也就是题主提到的那种。我很少在其他卷（尤其是全国卷）看到过类似的实验探究。
这种题目其实不必要求做卷子的人做过很多实验，“北京学生拥有相对更多的实验资源”并不构成回避这种类型的题目的难度的借口。但是这种题目确实很适合那些做过很多化学实验、敢于用自身的知识挑战化学实验中出现的各种现象，同时愿意尝试通过更多的实验加以解释的人。
课本上的化学家们不都是这样的人吗？
这才是化学应该把我们培养成的样子啊。

烧脑是真的烧脑，化学卷压轴题堪称绝技

（这个类型的题我们同学之间公认最难的是16年“探究硝酸根去除铁离子”和“亚硫酸盐溶液多样性反应”两个题，头铁的同学可以去试试看）
当然了，其实在考察核心素养方面做的最好的是生物。身边很多同学都觉得生物卷给我们培养的逻辑性和思考问题的方式真的是受益终生的，也不知生物卷会鼓励多少同学下决心走上科研之路。
首先，生物学是很年轻的学科，在分子生物学诞生之前，生物学基本上可以说是一片黑暗（但还是建立了伟大的成就）。从分子水平认识生物现象，从现代科学的角度利用物理、化学或数学的工具去探索生物的分子机理可以说是北京卷的核心。
因此，北京卷生物有很长的逻辑链条和高度的逻辑性，同时几乎没有一道题不是来自前沿科研论文，学生需要在题目的引导下归纳科研人员的实验思路。如果不能成功地理解这些生物学实验，就很难得出正确的结论，甚至有时候题目会给一些让你自己设计实验，或者写出思路的开放性（但不是没有正确答案的）问题。
举个例子：这个是2019年北京卷的生物题，也是答主高考的那一年。

18年底的时候老师鼓励刷生物题，有个晚自习之前我们聚在一起聊天，不知道是谁提起要看看江苏的生物。然后我们就去搜18年的江苏卷，结果只得到了干瘪的题干和套路性的知识点考察，真的非常失望。内心大概两个字吧：就这？
说真的，我们当时看江苏18年卷的时候做了一道就不想做了，也终于明白为什么太多人在网上说“生物就是死记硬背”。
怕你们不信，给你们看看同分数、同位置的19年江苏生物单科。

如果觉得江苏单科不够硬核，学霸都不选，那我们不妨拉出同年的全国一卷同一类型的题来看看。
《遗传与进化》是全国一卷最后一道生物题，但是同样的遗传题在北京卷里是倒数第二题。

除了计算稍微繁琐，思维量甚至阅读量都和北京卷没有可比性。不过分值稍逊就是了。

这些题，我想至少对于我们学校的考生而言，在掌握了相应考区的答题规范后（这对以叙述为主的生物大题至关重要。至少在北京考区，不够规范的回答，例如把“显著增加”写成“增加”，“均匀增长”写成“增长”，都是绝对要扣分的）只要手速够快就能写完：每道题的难度和思维量都有着明显的不足，只要背的多、算得快就行了。但是对于培养思维量而言，背的多、算得快只是一种基础素养，背诵和计算题都是被当作送分小问而放在最前面的。
（另外，北京卷的生物选修一也是必选的）
最近几年北京卷把生物的难度基本上压得死死的，根据我的经验基本没有什么地方的题能在生物上跟北京卷PK。如果有，那大概是教育水平发达地区的模拟题吧，不在我们的讨论范围里。北京东城、西城、海淀的模拟题（不限于生物）真的难，我高考总分比这些模拟平均分高了快40分。
如果同学你觉得自己头特别铁，并且觉得北京卷不怎么考计算，所以学生计算能力铁定都不行，那你可以大喊一声奥利给，然后干了这个17年东城一模试试。这道题已经因为无聊的计算被我们喷惨了，不过它也是看似“轻松”的高考背后我们要承受的代价——之一斑。

客观上来讲，我真的不建议全国区的同学去找北京卷：要么碰到一个曾经是老师让你热身的无聊题，会加深你的刻板印象；要么不合你的口味和思路，导致你不想理解和接受。
如果你看完以上内容也觉得“就这？”那我也希望你知道，考场上这些题如果做错一半的话起码也会拉出25分，这是一个很鲜明的难度差距了。

最后，我想引用高中首任物理老师的两句话来概括北京卷的难度概念：
“一个题难不难，不是说你在经历了粗心、脑子短路、知识点疏漏、概念模糊等等问题之后能不能冷静地做出来。而且如果你在考场上第一次见到这道题时拿不到分，那它对你来讲就是难题。”
如果你认为做完北京卷之后，你的分数有很大提升，就说北京卷简单，那你有没有想过，对于一张卷子而已，所谓“难度”到底是什么呢？
我认为，不是你拿到的分越低就越难——而是你越难拿到那些没拿到的分，这张卷子就越难。这就是北京卷的难法。
如果你只是把所有送分题都拿了个遍，那么我可以很负责任地告诉你：你在本地上二本或许在北京你可以上一本，但是北京一本率100%的学校遍地都是，你没有变得更特殊；如果你在本地最多可以上211，那么你更不要指望分数提高后在北京能上985，东城、西城、海淀的学生在这种竞争中是居于垄断地位的，他们更懂北京的难题。

——————私货分割线——————
首先，如果你想知道北京学生面对的高考状况是什么样的，这个回答写得很清楚。在北京，高一本率、高清北率是只有几个学校才玩得来的，其他学校并不比其它省份强到哪里去——几乎可以说是一点机会也没有。因此，有什么不服请冲我们省重点学生来，关上地图炮，放过普通高中的北京考生。
https://www.zhihu.com/question/285222414/answer/490994897
本人学习生活的环境就是一个以一本率100%为底线、年级高考平均分630-640甚至更高、学校里经常能出全市（全省）状元榜眼探花、身边学生大都能上985并且在985中至少能达到中等水平的环境。我自己、我父母一辈以及我爷爷奶奶一辈都是就读于现在的985大学，但是比我家学历、实力、财力更强的家庭在北京还有成千上万。因此，以我所在的环境，完全不能从排名上理解某些人口中“二本能上一本”，“本地卷四五百，北京卷能做五六百”是什么概念。
因为，不客气地讲，这些对我们来讲都是0分。
而且北京卷只有一本（或者现在叫本科线），哪来的三本二本？别再看过时的消息了。
当然了，大家都会承认：教育，尤其是自然科学教育，不是要让你考多少分，做对多少题，上什么大学，而是看能否培养出适应社会的一批人才；或者看你在接受了这种教育后，能否走上你想走的路。
但是，北京在高考这个层面上内卷程度没有那么大，因此可以更开明地对此加以贯彻落实。我承认我占了便宜，而且整体上来看，北京卷就是更好拿分的一套试卷。
我也希望北京学生都能认识到这一点。

最后，我要吐槽一下：
当我考上大学的时候，因为数学不太好（我承认有北京卷导致我数学底子差的原因），而导致身边有很多人以北京卷简单来嘲讽我。说句实话我平时不怎么爱和人说话，但是看到他们那种看似怜悯、嫉妒和嘲讽并存的眼神，我还是挺不好受的。
只觉得他们没有见过刻板印象以外的其他东西。

高考北京卷真的简单吗，为什么那么多人都说高考北京卷简单?

浏览过的版块