如果中国人都过上美国人的生活这个地球就会承受不了?

变笑前 · 2021-12-26 23:55:24

中国人都过上美国人的生活，那陈平教授们拿什么移民？不能移民又如何用切身经历批判美国？

未开机坪 · 2021-12-27 02:40:09

奥巴马提出的这一个观点，对入关思想的萌发和推动作用远胜过一万个入关壬水上一年知乎。

2021-12-27 13:38:41

确实是这样
如果中国人都过上美国人的生活这个地球确实承受不了
<hr/>

美国约3.3亿人口，占世界人口比例不到5%，却用掉了全世界1/3的纸张，1/4的石油，23%的煤炭，27%的铝和19%的铜。

中国现在人口14亿
也就是说中国如果过上了美国那样的日子
中美两国将用掉1.6个地球的纸，1.25个地球的石油，一个多地球的煤炭和铝
至少就现在来看地球确实承受不了
<hr/>但是，我们可以转换下思路
全球现在发达国家人口总共十一亿。
在生产力没有太大飞跃的情况下。
我们能做的只剩下
努力让我们过上他们的日子
让他们过上我们的日子
<hr/>你以为他们担心的是地球？

对你一笑靡 · 2021-12-27 23:00:14

其他的不说，就说一个最直接的，如果中国富士康的工人能按照加州最低工资标准工作的话，iPhone手机肯定要涨价。
美国低廉物价的背后当然是因为美元的高购买力，同时也不要忘了，是第三世界国家以及中国的廉价劳动力帮助他们将成本降了下来

人猿轩辕哪 · 2021-12-28 05:00:44

从字面上看，并没有什么错。
美国人的生活是什么样子的呢？
以中国人的眼光来看，说他们穷奢极欲并不为过。
我接触过一些美国朋友，虽然算不上多么深的交情，因为美国人在朋友问题上倒是显得寡淡。而他们在生活方面则恰恰相反，在他们的字典里，从来就没有“节俭”二字。
空调永远开到最大，不论有人还是没人，就那么开着。
灯永远不关，甚至不知道灯的开关在哪，以至于我想关都找不到开关。
用水就像呼吸一样自然，他们真的认为空气和水是免费的。
吃起来毫无节制，与他们的肥胖相比，中国根本不存在肥胖。
买车、开车完全没有油耗的概念……
在父母眼里，我们这一代已经离节俭的美德很远了。可即便如此，在我眼里，美国人的浪费也只能用“触目惊心”来形容。
哪怕是美国人口再多一些，地球恐怕都岌岌可危了。除非，把世界上其他人口，全部变成饿肚子的难民。
美国人的生活方式可不是什么高尚的生活方式，不论对他们自己而言，还是对全人类而言，都有百害而无一利。这种生活方式，不值得羡慕，更不值得提倡，甚至那应该成为人类生活方式的反面教材。
中国人确实不应该过那样的生活，“俭以养德”才是中国人应该遵循的生活方式，也是我们应该引领全人类去追寻的生活方式。
如果有人不同意，请以身试法，以中国人今时今日之财力，胡吃海喝吃出个糖尿病，应该不是什么难事吧？到时请告诉我，你无怨无悔。

皇族灬强爷强v · 2021-12-28 09:49:48

仅从消耗资源的角度讲
中国人均消耗资源达到美国标准的话
需要两个地球才能达到要求
所以……
我们注定达不到美国人的平均标准的
但是我们可以把美国拉下来
只要我们超过了美国人均标准
我们吃干饭，让美国人喝米汤
这也可以满足我们的心理要求。

啊哦饿有我还 · 2021-12-28 14:26:55

普通人这样说，我还能理解，但是一位美国总统居然会这样说，就很难让人理解了。因为这话里面最大的错误就是搞错了，或者说没有弄明白『财富』的含义是什么。简单的说，财富就是钱多。钱是什么？钱是货币，货币是什么？货币是用来交换『商品』的一般等价物。商品是什么？商品就是用来交换的产品，商品是有价值的，叫做商品价值。

按照马克思主义政治经济学的观点，价值就是凝结在商品中无差别的人类劳动，即商品价值。马克思还将商品的性质分为使用价值（给予商品购买者的价值）和交换价值（使用价值交换的量）。

上述理论，西方也是认可的，虽然有争论。无论你如何看待西方，他们的学术界还是比较『好』的，没有太多的偏见。特别是社会科学，有一定的『容忍』度，可以允许一些『异端邪说』……。
总之，我们国家普遍是认同马克思的，其实国外也一样。关于资本主义，市场，价值这些东西，马克思研究的很彻底，也很正确。
所以，综上所述，财富其实就是你能『占有』其他人『劳动』的能力。这是从社会经济的根本上来看的，财富就是这么回事。拥有财富起码要有两个条件，第一，需要有人类的劳动；第二，需要有私有制。假如全世界只有你一个人，你拥有财富么？整个世界都是你的，但是你还需要自己洗衣服做饭，甚至衣服也需要自己做。什么都需要你自己干，你拥有财富？你就是一个一无所有的『原始人』。
了解了什么是财富，就应该了解获取财富的正当手段是什么，就是通过『劳动』。新中国成立以来，我们正是通过这种方式发家致富的。那么西方主要通过什么手段获取别人的劳动成果的呢？你还记得鸦片战争么？你知道不，美国有些总统他们家就是靠对华『鸦片贸易』发家致富的。历史尘封了罪恶，但是罪恶就不存在了么？
如果世界真的公平到大家通过正常健康的劳动来获取财富……，当然这是不可能的。历史告诉我们，这并不符合人性，或者自然之道。自然之道是什么？『弱肉强食』。

2021-12-28 16:02:46

按现在的资源水平简单做加法/乘法, 那确实承受不了.
问题在于这个前提条件是没有意义的. 世界范围内资源供应 (无论总量还是价格) 都是受需求变化影响的, 世界范围内消费者的行为 (无论中国还是美国) 也都是动态受市场影响的, 而非静止不动.
比如石油消耗量. 美国人也不是一步到位发展到现在的石油 (和其他资源) 消耗量的, 美国人有现在的生活模式和对应的资源消耗是随着历史市场变化逐渐形成的. 一个显然的事实是: 资源价格变化会显著影响消费者的行为. 以汽车市场来说, 美国有两个典型例子. 第一个是石油危机, 因为中东国家联合控制石油价格, 导致了低油耗的日本车在美国市场占据了领先地位. 第二个是近年来的石油涨价和政府政策鼓励, 导致新能源汽车 (包括混动汽车和电动汽车) 在美国的市场大爆发.
如果因为需求大增 (毕竟中国不可能一夜之间整体变成美国人的消耗水平), 那么市场会自动调节导致资源价格上涨, 比如如果因为中国汽车保有量增加导致油价大涨, 那么消费者 (无论中美) 会主动选择低油耗的油车和其他新能源汽车, 或者选择大众交通, 导致人均消耗下降, 并最终形成一个平衡点.
其他资源 (如电力) 供应也是类似情况.
供应端也是类似的情况. 如果资源价格上升, 那么会使得之前无利可图的一些资源变得值得开发. 典型例子就是美国的页岩油/气. 如果国际市场油价在低位运行, 那么开采这些页岩油是无利可图的, 无人开采的话这些自然不能成为资源供应的一部分. 但如果油价上涨到一定程度, 那么这些页岩油就会进入市场, 增加市场供应的同时也会平抑价格的上涨趋势. 电力供应 (以及其他资源供应) 也是类似: 电价低迷时期, 开发成本高的资源, 如水电/核电/风电就缺乏吸引力; 但如果电力消耗增加导致电价上涨, 那么成本问题将被冲淡并带来更多的电力供应并最终达到供需平衡点.
不用担心中国 (或者其他经济体) 人民生活水平上升会摧毁地球, 因为市场和科技的发展会避免这种情况出现.

2021-12-28 18:37:07

放心吧，全世界的人都过上好日子，这个地球也完全没问题。

2021-12-28 20:31:25

不只是中国人，美国人都过上美国人的生活，这个地球已经承受不了了。
美国人迅速降低浪费程度和生活质量是人类自救的唯一出路