如何看待爱狗人士带狗上公交并且将司机打成高位截瘫？

显然爱狗人士具有本能的反人类倾向，而虐狗人士针对狗。
即使虐狗人士与别人冲突，也是另一个剧情线，跟狗没什么关系。
而爱狗人士是在人狗矛盾中，站到了狗一边 打人杀人，成为人类的叛徒。
爱狗人士造谣虐狗大侠会杀人，但是至今并没有一个虐狗侠因狗杀人。既使狗保攻击迫害虐狗侠。
. {5 g/ r1 k" b6 E% L$ z- N爱狗人士造谣虐狗侠拿狗练手，具有了杀人的心理和技术能力。可是能力又没罪，低能不是善良。
! x: j! P6 o* c$ F6 q  M1 m军犬警犬成为人类好工具，也是因为狗会咬人的能力。如果能力有罪，狗就是原罪。
/ ~; u* d$ f  F不怕血腥的人也是有能力救人，一见血就失控崩溃的人，不但于已无助，还可能害死大家。
狗猫这些食肉兽，本身就是暴力血腥的动物。它们对更弱小残虐暴力，对主人逢迎拍马。
- m# S# v! g! n! h( i4 N爱狗人士以暴力血腥生物为娱乐，有什么资格指责虐狗侠暴力血腥？
如果是虐狗人士带狗上公交，绝对不会因为狗而攻击司机 。
虐狗人士就会把狗肉挂在车窗外边，不影响其它乘客。不会为了狗肉涉险犯法。
只有爱狗人士眼里，狗大于人，值得为爱狗而消灭一个公交司机。

坐着看
; C% W7 B& D# B+ ^动保脑痰和女拳尸迟早有一天会迎来反噬
+ K7 g- d: p$ }" q  x7 `, O而我能做到的就是在不断激化的矛盾中默默的增添柴火，等待着这场大火燃尽每一个人。
另外对无辜的司机感到默哀

绝大多数爱狗人土，除了少数文明者，均性格扭曲，自我封闭，对于他人有一种克骨xx
这位就很好的展现了这点，因为他们利用狗为工具，在校园，公路，及其他公共场合系统的进行了反xx行为。
同时，他们的确是执行力强的群体，围攻xx机关，个人，己造成了大量悲剧。

这是把狗当祖宗，拜狗人士
5 ~7 O% I- o# l: P8 K" r" n4 N拜狗人士
4 L4 P4 ~2 Z# V0 S+ D6 o- J拜狗人士
你每说一次 爱狗人士 都是在为这些坏人做宣传
请记住，拜狗人士

这个社会有很多让人无法忍受，左思右想都想不明白的地方。这种行为，为什么法律没有严厉的惩罚措施来限制？
像这位狗主人的行为，已经不仅仅是让他社死的程度了，这种行为，在一个健全的道德社会，是直接够死刑的知道吗？因为这是一种极度恶劣且严重威胁社会安全的主观恶意行为。
, [2 ~7 N, L0 \6 {勿以善小而不为，勿以恶小而为之，要想贯彻这句话，就必须要清晰奖惩措施，人性和道德是需要规范和引导的，不要以为这种行为危险性比贩毒的小，惩罚就应该相应小很多，不是的，恶就是恶，当你的恶严重威胁到他人的时候，就需要赋以最严厉的惩罚。
) z+ X2 [  t. \$ j9 D文明的发展，社会的进步，真的是一步一步来的，中国确实在变强大，但人文和道德层面，还是有很多漏网之鱼，终将有一天，奖惩措施会越来越完善的。

很多人没想清楚一件事，到这个地步了狗根本不重要。
重要的是不论有什么借口都该咋判咋判，涉及加重就给踏实的加上。
) |% x, t0 ^) \: }7 h% F1 ]6 @打人就直接算打人，以故意伤害处理。
& Q7 m% r, l' @高速拦车抢劫就考虑回归经典，车匪路霸撞死有理，该埋就埋了，该收拢就收拢。
以当事人为一切惩戒手段的操作核心，避免出现拉群体分摊伤害最后招摇过世，场面宏大但就是不落定见血的管理闹剧。

# X! y# h1 O% s8 h9 Y% H简版：
6 k' _8 N! B% p, E/ r. \所有此类事件直接ban掉适用于群体区分的关键词，仅留下特征识别：某人违反交通管理办法后殴打司机，造成司机高位截瘫。
# x; r  X3 }- U" U) c6 Z2 L极简版：
8 I2 `+ L" M7 V/ @) f公平，公平，还是TMD公平。

早几天，下去取快递，亲戚家孩子要陪着下来玩。
园区内部有人养狗，其中有一条很小型的那种宠物犬。看到我们过来了，很热情的往我们身上扑。
" S1 X- [# S2 @/ `  n% Y把孩子吓得一直惊叫，紧紧抱住我的胳膊一直往后面躲。
本人一般就是气温四十度也是穿长裤的那种存在，属于全副武装，对小型犬还是不怕的，一直隔开和呵斥赶开，然后这种经常接触人的畜生根本不怕人呵斥。
本人还是很理解怕狗人群的无助心理的。
本人从小被狗追和咬已经无法统计次数了。能活到今天，纯属运气好。
小时候就被邻居家的狗咬过无数次了。几岁的时候上学读书都是一个人，路上要经过一家人门前，他们家主人打猎，养了好几条狗，从他门前过，就要追上吠叫，一副要噬人的样子。当年年纪小，每次都得先准备好石子才能安全通过。能绕路就尽量绕路。
这不是最可怕的，最可怕的是他们家狗的地盘可不仅仅限于他家门前，我见过几次他家的狗和其他狗打架，全村追着跑，一路上可真是鸡飞狗跳。这狗要是比人先到一个地方，看到人来了，就要狠狠地吠叫几声，宣示对此地的主权。
$ U  K3 O$ g! t很多人就认为自己养的所谓的温驯的小型犬认为其他人就不会也不应该害怕。就应该和他们的宠物犬亲密接触。
人害怕的动物千奇百怪，包括但不限于猫、狗、蟑螂、老鼠、甚至蚂蟥、蚱蜢等等。这些宠物外出，必然影响他人。
$ x+ ~* x8 z/ \" l. D我就算不怕狗，但是谁知道这狗接触了什么东西。哪怕洗得多干净，狗自身散发的那种味道，也足以让我不适，这不是洗个澡喷个香水可以掩盖的。狗的话，很多人不会在意，但是有些人，离得近了，那种连香水都无法掩盖的体味应该很多人深有体会。
7 j9 V* g) t4 \; `0 T5 ?3 W应该也有很多人对公园的狗屎狗尿心有余悸，应该也有很多人对小区的各种角落、楼道都是狗尿的味道反胃不已。
- e! u6 h( M: r! g8 E' q3 |) \中国自八零年以来，来次下达加强控制狂犬病的通知，要求养狗必须防疫以及栓绳，没有栓绳的狗一律按照野犬处理捕杀。
几十年来，所谓的文明养狗就是彻头彻尾的笑话。
几十年来，现实证明文明养狗行不通，必须严禁养狗。
特别是近年来，随着所谓猫狗异化成伴侣动物的说法普遍以来，爱狗人士更是堂而皇之的把养狗的特权和自家的狗凌驾于人的生命安全之上，不仅仅频发对他人的骚扰侮辱，更是悍然对他人施加严重暴力，爱狗人士群体反人类反社会的特征越来越明显。
在此建议MOA-CN，还是不要跪舔西方文明了，赶紧恢复狗的畜生身份，西方人爱把狗当成伴侣性动物是他们的事情。
只爱狗不爱人的群体越来越壮大，对社会的危害远比狂犬病危害更大。
) K# R: I% C) r% S" N4 I毕竟这个群体和狗共情久了，就无法尊重和理解人类本身。
至于该爱狗人士攻击正在工作的公交车驾驶员，已经涉嫌危害公共安全罪、故意伤害罪，希望法律可以严惩犯罪嫌疑人。
* d( B* b' A$ m1 z2 o# j/ h. I3 @当然，哪怕严惩罪犯，也不能减少受害人的痛苦。
要从根源解决问题，还是要减少“爱狗人士”，多一些有人性的“人”。
; F2 a7 n' y' k) G4 B9 s- j) D4 ]5 V拒绝狗性，共建人性，和谐社会，安全你我。

谢邀，别给这种脑残巨婴冠上“爱狗人士”的名头成不。
我可求求那些煞笔暴力狂，下次行凶换个名头好不好，别再仗狗行凶了。或者你们去找个牢坐坐好不好，别出来祸害人了。
: I. F: y4 h+ O$ h! b9 m一次次出现人借着狗闹事的新闻，狗被骂成什么样了。养狗的人被骂成什么样了。再这样下去我都害怕养狗得列入知乎er暗杀名单了。
% x4 o) e( n8 R1 Q  I7 x; y$ n) z- _知乎自己的形象还是小狗呢……一天天的靠用户骂狗鼓动人杀尽天下狗来恰饭，要点脸吧。

爱狗人士带狗上公交并且将司机打成高位截瘫，从社会学的角度分析，这是狗被刻意美化以及狗的地位被刻意抬高之后，所产生的必然悲剧。
& ^  h: E- l4 J- a( Q8 W从辩证法的角度，有爱就有恨。爱狗人士越是对狗爱得死去活来，在殴打人类的时候就越心狠手辣。
把狗的地位抬得越高，相对来说，人的地位就是在不断下降的。
现在我们要很反对这种把狗当家庭成员，当伴侣动物的说法。这种说法很煽情，很明显是特意去迎合讨好爱狗人士的。爱狗人士听了心花怒放。但在每年数千万被狗伤害的人听来，越是对狗进行美化的理论，越是仿佛在伤口上撒盐。


! D3 D* k0 T1 P: v. W大家还记得爱狗人士周少华灭门案吧？仅仅是一只宠物狗被轧死了，爱狗人士居然把车主一家全部弄死了。根源就在于狗的地位被刻意抬高了，以至于一些爱狗人士沉醉在自己小圈子内部的理论，真的觉得为了狗杀人是一种充满爱心的行为。当然爱狗人士周少华最终被判了死刑。到头来，这些对狗不断美化的理论，确实是害了爱狗人士。
& i0 c9 O8 [* M$ l/ K7 {5 N5 J如果从逻辑来分析，伴侣动物和把狗当家庭成员的说法都源自西方宠物利益链的谎言，仔细思考你就知道说不通了。你想想伴侣是什么含义，能随随便便把狗当伴侣吗？还有家庭成员，能这样滥用吗？把狗当家庭成员，你可以具体地质问一下爱狗人士，到底想把狗当作家中的什么成员，是把狗当丈夫，还是把狗当父母？一旦深入探讨，爱狗人士就会羞得无地自容，不敢正面回答。因为他们的理论本身就是禁不起推敲的。
电视剧《也平凡》中，警察讲杀人犯怕和人交流，喜欢养狗，性格孤僻。确实是艺术源自生活。有的影视工作者已经注意到爱狗人士这个群体的暴力特质了。《也平凡》中的一个反派就是极端爱狗人士，也是仅仅为了一只宠物狗，就开始违法乱纪，和现实中的那些爱狗人士很像。
) v2 Q" z  \' O2 @# L我们全社会不要再去提高狗的地位了，不要再去迎合爱狗人士了。要如实把爱狗人士这些年干过的事情都展示出来。

! D( w; x  e. k: y0 ~% b

极端爱狗人士，非蠢既坏。
蠢的那一部分，不过是被坏的那一部分洗脑，拿来当枪使罢了。
3 I/ `7 O" x1 r- a% X# V% T5 k坏的那一部分，显然是背后有巨大的经济利益趋势。
首先就是所谓的“盗窃宠物狗，卖给狗肉馆”，这本身就是一个荒谬的鬼话，
4 D8 E% s  X+ E- v0 s3 f假如我开狗肉馆，我至少要保证我的肉品来源稳定吧，如果全靠买偷的狗，那就意味着我每天卖的狗大小不一、肥瘦不等。
* |1 ?& M) c4 X/ [间或肉老、偶尔肉嫩、不巧肉柴、也许肉腻。
不同大小、不同品种的宠物狗，吃个狗肉跟开盲盒一样的体验，厨子得进行不同的加工处理。
, ?# D  K0 T* {. T# W嫌厨子不够忙吗？
9 r8 ^: L0 T* I0 k更遑论收买不明来路的货物所面临的的法律风险，我只是开饭店，又没有卖白粉的利润。
其二，假如我偷狗，我卖给谁？卖给狗肉馆，论斤称，如果是大中型犬兴许还能赚个辛苦钱，
# w; q/ l& q1 L8 l作为宠物主流的小型犬？能赚回油钱？你是看不起我五菱宏光面包车的排量？
( K% @/ `0 T# g7 W但是，如果品相好一点的，血统纯正一点的，卖到无良宠物店至少小几千，无良宠物店编个狗狗好可怜被主人抛弃了，有没有好心人愿意带走它，这样的烂故事再去割韭菜，赚个大几千上万。
7 o) m* R' j" W$ n- Z8 \% V所以，我既然是贼，我偷的狗应该卖给谁呢？
极端爱狗人士有一个最大的站不住脚的地方在于，把狗提升到了和人一样甚至超过人的高度。
0 I. C' G0 y  y' x当然，如果我是开宠物店的，我肯定乐于见到这种局面。
# z1 C4 n# s& z7 `7 n
从情感上来说，要说对人类的贡献，狗根本不可能比得上耕田的牛，
2 R7 N: G$ V+ j& p6 r买狗粮的可不愿意大众的认知是狗应该吃剩饭，
* u. k, k2 G% `7 b不买天价狗粮就是不爱狗，道德绑紧，钞票如潮。
! F( t" i; @7 F- o, v/ y说的再露骨一点，所谓的宠物狗和其他动物不一样，
0 y6 E3 R$ Z9 ?5 k7 g8 U本质无非是狗当奴才当的更好，奴颜屈膝，摇尾乞怜的讨好主子，
有所谓舔狗，而无舔猫、舔大鹅、舔黄鼠狼罢了。
% N+ S1 m$ C6 I5 v. w# m) g4 w
* w; N8 R( O6 u, E极端爱狗人士的态度，其实是强权与欺压。
和旧社会纵狗行凶的恶霸地主没什么区别。
狗就应该是和家人一样重要，和儿子一般地位，比邻居的命那是肯定更高贵。
& G2 I* I9 r! @我的狗就是高贵，其他的性命财产关我屁事。
. d# g1 P* V2 r3 o& h把狗和人放在一起比，本身就是荒谬的，
诸君不妨去读一读《史记·滑稽列传》里优孟和楚庄王贱人贵马的故事。
几千年过去了，豢养鹰犬的主子依旧妄图欺压与施暴。

我无端打死你的狗和我无端砸坏你的手机，性质是一样的。
6 E, R! n, A0 _1 s0 B狗，终究只是狗，不过是财产，工具，玩具。