如何理性看待欧莱雅和主播因「最低价」产生纠纷的这次事件？反映了哪些问题？

大漠孤郎还 · 2021-12-20 11:25:11

一直以来，直播间的低价都让大部分消费者形成了这样一个观念：直播间比旗舰店更便宜。这只是一种表象。
和很多传统的线下门店相比，电商之所以快速发展，本就是省去了门店租金、管理，以及没有了“中间商赚差价”，但直播的出现，消费者需要通过主播购买品牌产品，主播和直播间又何尝不是变成了“中间商”呢？
与普通中间商不同的是，大主播更像是一个大型超市，掌握着销售渠道，能够用低价、方便取悦消费者，但代价却是损害品牌的利益。中小品牌可以用议价权暂时获得GMV，但对于欧莱雅这种大品牌而言却是得不偿失。
欧莱雅向薇娅李佳琦“宣战”，将大品牌与大主播的博弈搬到了台面上，这一事件中，两大主播能“封杀”欧莱雅，而欧莱雅竟如此狼狈，足以反映大品牌在大主播面前的压力。
似乎谁掌握了直播间，谁就掌握渠道和议价权，两大主播能直接与大品牌抗衡，确实是直播时代的奇观，这也意味着，品牌的市场格局正被直播撼动。
不过，在大品牌与大主播的博弈中，能够让各自放下身段争取流量，对消费者来说或许是好事。

入苦忍洛错 · 2021-12-20 22:29:40

央视自己就在搞移动互联网时代的电视购物，他们站在哪一边还用想。
那几个人还是想一想怎么补税吧，卖了那么多货物，有没有偷税漏税。

为人低调 · 2021-12-21 06:23:38

救命朋友们，为什么关注点都在直播带货头上，看看虚假宣传吧。

首先，是欧莱雅官方自己(没有人逼他不是主播说的！)发微博宣称10.20直播间年度最大力度(11.11修改，现在还能看到编辑历史)，但在11.1很多人付完尾款的情况下自己直播间发放了999-200的券(两万张)注意这里是直接发放，不需要拉人头。

这个时候，

10.20优惠力度=429 五十张面膜。

11.1优惠力度=429 五十张面膜+999-200。

其次，很多人说“哎呀你没有满999满人家门槛”。但是我们已知429五十张，那么两个人买就是858，这时距离999差141，买个吸油棒两瓶洗发水轻轻松松。但凡直播间提前告知有这个券，拼一拼谁凑不到满减呢，更何况，有许多人选择凑满减再退单。

其三，关于差价问题。网上那些很过分的最低价确实过分，但只按照优惠券来算的话。429/999×200=85.885886这个才应该是差价。

最后，以虚假的“清仓价”“甩卖价”“最低价”“优惠价”或者其他欺骗性价格表示销售商品或者服务，是欺诈消费。

根据《消费者权益保护法》（2013）第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。

赔什么优惠券，老老实实按法律规定来走。

差价+赔偿+公开道歉。[/cp]

蔣仁龍 · 2021-12-21 09:43:57

品牌方和渠道方的又一次撕逼
品牌方要称一称李薇两人的斤两，以便调整日后双方合作时的价码

如果李薇能鼓动他们直播间的“家人们”不买欧莱雅，使得一段时间销售额狂降
那么他们会在未来谈合同时，占上风，收货更大利益
如果欧莱雅随随便便搞点优惠，就能让“家人们”抛弃李薇
那么他们估计离凉凉也不远了，其他大品牌会有样学样

忘机无羡 · 2021-12-21 17:09:23

品牌直接放券不比蹲直播间蹲点抢方便多了吗。

QQ625514972 · 2021-12-22 04:46:54

直播不是买办么。
换种形式推买办，这是革了中间商的命后，自己做最大中间商。
政府做中间商那就是类计划经济了。
不要魔怔，有些动漫写了拯救奴隶，然后宿主和奴隶在一起，最后发现奴隶是隔壁王国继承人之类的。这个是二次元脚本。

有些东西本质一样的，政府大力推广买办是一件很奇怪的事情。

元天元 · 2021-12-22 14:21:56

11.19晚
补充一个好玩的。
都是双十一预售买的。安瓶面膜和一个欧莱雅男士。安瓶面膜我是付完尾款当天下午就收到了，欧莱雅男士迟迟不发货。后来联系了客服，说北京海淀高风险不给发。
？？？
没办法改了个地址，依然拖了好几天不发。后来终于发货了，等派送又迟迟等不到（这应该怪快递公司）。就前天，正看欧莱雅的新闻呢，一气之下反正这么久不给我送干脆退了，刚申请退款，快递给我打电话，机器人电话，回拨物流信息里的快递员电话打不通，还得麻烦同学去帮我拒收。这个快递买的真的好折腾人，糟心。

还没完。刚刚突然又短信提示，快递又送到了我这，还给我直接放柜子了。说实话，我难以理解。

如何理性看待欧莱雅和主播因「最低价」产生纠纷的这次事件？反映了哪些问题？-1.jpg

如何理性看待欧莱雅和主播因「最低价」产生纠纷的这次事件？反映了哪些问题？-1.jpg

11.19
欧莱雅回应了补偿方案，双十一当天消费满999补偿无门槛消费券200，不满999补偿两张499-100，可以成为金卡会员。
简单来说，我不太能接受。这个补偿方案完全建立在我继续消费的基础上，如果我不继续消费，我就不配得到赔偿。可我之所以要求赔偿是因为受到了不公平待遇，赔偿条件要以这个为准而不是增加其他附加条件。不得不说还有点意思，用这种方式筛选出值得挽留的客户，毕竟不打算再买的客户，赔了就是白赔了。
11.18
我确实没想到这个事还搞得挺轰动的，主播回应，品牌下场，因为我当时已经做好了双方静声装死等消费者自己消化，无奈承受，最后等风波过去的准备。毕竟我看了一眼，欧莱雅旗下品牌对我们日常护肤领域的占有率实在过高，很难在一时之间就完全靠消费者的抵制热情而全然抛却。
然后在这个时候我突然看到了知乎上关于这次事件的一个解读，我觉得非常有道理。欧莱雅为什么要在自己直播间发这种大额券，让更多利给消费者，而主播也对消费者非常“负责任”地和品牌方摊牌。
是因为双方在争夺对销售渠道的控制权。
什么是销售渠道的控制权，这次事件其实很好地体现了。因此这次举报欧莱雅的主体一定是没有用到999-200优惠券的消费者，也就是盲目相信头部主播的直播间消费者们。我看了数据，李佳琦+薇娅双十一的成交额占天猫的交易额90%以上，这就是头部主播掌握了对销售渠道几乎垄断式的控制权导致的后果。几乎所有等在主播提供的销售渠道后的消费者突然发现这种渠道竟然不是最优解，消费者当然不服！对于品牌方来说呢，拿来给主播的坑位费完全可以让一部分利给消费者，自己还能再赚一部分，直接接触消费者而不是通过延长销售链的方式对于品牌的利益而言是更可观的。
但很难说，这次事件是品牌为了掌握销售渠道控制权而有针对性做的斗争，还是一次被不确定性因素而诱发的后果事件。毕竟有解释说200券是全店消费而不是针对单品，但坏就坏在欧莱雅自己打广告的时候说，直播间安瓶面膜“全年最大力度”，这事一出，发现不是最大力度。
其实要说是品牌的策略我也信，至少明确输出了一个观点，经销直播间的价格不是最低的，包括现在微博下很多的评论也都是这个论调。甚至那句李佳琦也只是打工人而已，虽然很败好感，但确实是这个道理。
但这个事，从事后的角度来看，就是没办法头部主播显然已经掌握了流量，要不然品牌就永远被渠道控制，不想被渠道控制，就要付出惨痛的代价，是三败俱伤的结果。消费者，尤其是头部主播的消费者很明显的被割韭菜还受一肚子气，对品牌的好感荡然无存，这对于品牌来说打击不小，但对于主播来说也是，消费者突然发现蹲直播间不仅费时间还不便宜，再也不蹲了，主播的号召力和信用也会受到影响，不过现在看起来，李佳琦和薇娅现在的牌打的还不错，大部分消费者还是把矛头指向了品牌，而不是自己的主播。说实话，一张申明就不用自掏腰包补偿的买卖也不算亏。品牌损失挺惨的，不仅给头部主播付费，自己的优惠活动不仅没赚到吆喝还把脸打肿了，试图直接接触消费者的愿望也因为这次事件而不知道能不能实现了。
但是他们亏不亏关我什么事啊！我也不关心垄不垄断，我只关心我能不能花最少的钱买最多的东西。在此次事件之前，这在头部主播的直播间可以完全实现，但一旦形成垄断，主播掌握了更高的议价权，消费者能获得的利益谁又能保证呢？这种博弈是必然存在的，消费者永远就是炮灰。希望李佳琦和薇娅能更有担当一点，给大家把差价补了，然后和品牌方谈赔偿。不过好像这样对他们要求太高了，毕竟消费者的诉求一旦满足了，谁还那么卖力帮他们和品牌谈条件呢？
讨论中还有个关键问题，欧莱雅试图混淆的观点：满999-200的券是店铺从9月份就有的活动，甚至需要提前拍下链接，或者拉人头，本身也有消费门槛。但实际上在双十一当天店铺几乎无限量随意发放了大额优惠券。导致使用优惠券获得低价并不是一件门槛很高以至大部分人无法达到的事情，所以大家才生气啊！

11.17日晚
我姐给我转发了一条微博，是薇娅直播间的申明，24小时内等待欧莱雅的补偿方法，暂停同欧莱雅任何形式的商务合作，直至此事完美解决。
看到的时候心里还是有些开心的，虽然不知道结果到底能有什么好的解决办法，但总归不是那种店大欺客的感觉了。本来就买贵了还要受气。

11.16日晚
我姐突然给我发了一张截图，是微博热搜榜关于欧莱雅涉嫌虚假宣传，价格欺诈，诱导消费的新闻。有网友爆料此前在李佳琪直播间预售的号称全年最大力度的安瓶面膜，比双十一当天欧莱雅自己家直播间贵了将近一倍。在这一场消费狂欢中，消费者没有获得实际的优惠反而觉得被欺骗，于是纷纷投诉欧莱雅集团，要求退还差价。
说实话，本来就429的东西，价格差172了，实在令人难以接受，我也很气愤，一晚上都无心学习，第一次在天猫投诉，在微博带话题连发两条动态。但是怎么办呢，就算我生气了一晚上也无济于事，人家说不理你你也真是不知道还能干啥，这是我当时真切的想法。

不要介意簿 · 2021-12-22 20:31:39

这件事情说明，经过直播间公民的集体努力，培养出了新型的产品:
2台联合收割机
这收割机不仅仅是割韭菜那么简单了，连势单力薄的单个商家和生产商都能收割。
当它想收割韭菜的时候，商家和生产商就是他的柴油动力。
当他想收割生产经销商的时候，那些直播间公民就是其柴油动力。
这是一个何等可怕的怪胎啊！

2021-12-22 23:05:00

是欧莱雅不讲武德，还是品牌苦薇娅李佳琦久矣？

本身没有热度的双十一，却在结束后一个星期，被吵上了热搜。
事情起源于一条带有虚假宣传嫌疑的微博，在巴黎欧莱雅的官方口径里，10月20日在李佳琦直播间的商品会是“全年最大力度”，对应的价格则是，429元50片。
为了拿到这一“全年最大力度”，不少消费者都在李佳琦直播间蹲守许久，同时，拿到的还是预售款，需要到1号付尾款之后才能发货。

此前巴黎欧莱雅曾连发三条微博强调这一全年最大力度
但消费者没有想到的是，费尽心思获取的折扣，居然并非真正的“全网最低价”，当天在欧莱雅自己的品牌直播间，同样的商品在叠加各种折扣后仅需要257块钱，同时还是现货。
消费者无法面对这种“费时费力还多花了200块同时还不是现货”的心理落差，当天便开始了一轮一轮的投诉，有消费者分别找到了李佳琦薇娅和欧莱雅，但事情并没有得到根本解决。到了11月17日，李佳琦和薇娅几乎同时发布了声明，还给了欧莱雅一个24小时的最后通牒：如不解决，就终止合作。

事情随即冲上了热搜，围绕其中的讨论也立刻超越了事件本身。
双十一复杂的优惠券机制，大主播的高额抽成，品牌自播的发展，都成了讨论的焦点，一时间舆论汹涌，众说纷纭。

目前来看，无论是欧莱雅还是李佳琦薇娅，都没能真正占据用户心智，舆论纷纷下，甚至有人开始旗帜鲜明地反对整个直播带货行业。在众多媒体的分析中，李佳琦薇娅不能后退，欧莱雅不能后退，消费者自然也不能后退。
这是一个没有赢家的结局。
错的不是欧莱雅，而是优惠券？

呼兰“算都算了”的吐槽段子，毫无意外的在这次双十一上又成为了现实。欧莱雅和李佳琦薇娅之间的矛盾，一切都源起于一张“看起来多了”的优惠券。
从429元50片到257元50片，中间隔了一张999-200的大额券。同时，消费者还必须满足购物金美妆券加津贴等多项条件，才能真正达成另一个全网最低价。
矛盾的争议之处就在于此。
错信了李佳琦直播间即为“全年最大力度”的消费者，并没有考虑到店铺大额券的存在，而从店铺的立场来看，优惠券在李佳琦薇娅直播间和品牌自有直播间都能使用，似乎是一视同仁。
这也不难理解。店铺方以“出示领取优惠券截图”为退差价要求的原因之一。
不过，事件从10月20日就开始产生，直到11月17日李佳琦薇娅才发布声明，中间几乎隔了一个月之久，刚开始的小事情演变成如今的风波，欧莱雅官方店铺含糊不清的态度，难辞其咎。
有消费者表示，在得知自己买贵了之后，便迅速联系了欧莱雅客服，但得到的只是“不回复也不处理”的态度。

官方甚至还为此下架了产品链接，让消费者无处追究。在面对不同消费者的时候，官方也差别对待，同样的订单有的给退差价而有的则不退。在联系了淘宝客服后，客服也与商家站在一起，并不支持消费者的维权行动。
而一个流传甚广的“李佳琦也是打工人，说了不算”的客服回应截图，通过社交平台的流传，进一步激化的大众的不满情绪。
在客服的说法里，李佳琦无法决定优惠的程度，一切都由官方活动策划决定。但事实上，这个“全网最大力度”的说法最先并非出自于李佳琦薇娅本人，恰恰源自于欧莱雅的官方微博。某种程度上正代表了官方活动策划的意思。

官方无法给出明确的解决方案，消费者去找客服讨说法反而被教训了一波“要理性”，这事更加无法善罢甘休了。
盛怒之下的消费者群体又找到薇娅和李佳琦。在事件还未发酵前的11月7号，李佳琦还在直播间说了一句意味深长的话：我再跟一些品牌说一下啊，您说品牌们以后想再合作好不好，如果你想要做长久的生意，请你们把十月二十号得最低价给我定住了。

无从得知李佳琦薇娅和欧莱雅私下之间是否有过沟通，不过，可以推测的是，11月7号就已经有所表示的李佳琦，和欧莱雅之间不可能完全没有交流。
显然，可能会有的私下沟通并没有产生结果。直到11月17号，事情被闹到了台面上，李佳琦和薇娅相继发布了声明，措辞几乎相同，表述基本一致，连最后通牒的时间也都一样：24小时。
一石激起千层浪，欧莱雅还未先发布声明，互联网上就先吵翻了天。
有网友表示，257元50片的价格并非可以简单易得的，需要叠加各种优惠机制，同时，10月20日当天，即使参与了李佳琦薇娅的直播间预售，同样可以在欧莱雅领取优惠券并叠加使用，拿到低价的消费者属于是信息差和劳动力的胜利。

这么看来，本来都要势不两立的大主播和品牌，似乎都没有错，错的只是没有注意到大额券的消费者？
这显然是不合逻辑的。商家有向消费者解释清楚优惠逻辑的责任，信任大主播和“最大力度”说法的消费者，自然也想不到再去官方品牌直播间重新领券。
而若要李佳琦和薇娅为此负责，也有些不公平，毕竟，已经和品牌商谈好合作方式并达成合约的李佳琦和薇娅，也万万没有想到品牌方还有大额券这一手。
问题出在欧莱雅身上几乎是必然的，但究竟是有意还是无意，仍然迷雾重重。
欧莱雅没有退路？·

在很多人看来，欧莱雅的这种行为并非是无心之过，而是有意为之。
一种相对主流的解读，将欧莱雅的行为看作品牌自播间普遍在从大主播手中抢回议价权的信号。
据20社报道，今年双十一李佳琦直播间还有许多“翻车”实例，包括蒂佳婷、OLAY、安踏、fila、悦薇、茵芙纱等多个品牌在李佳琦直播间均不是最低价，而在双十一最后一天，包括OLAY和巴黎欧莱雅等品牌都在其自有直播间中派发了大额优惠券。
供应链品牌信良记CMO高阳就告诉毒眸，在她看来，像欧莱雅这样的大公司很难发生这样的低级错误，欧莱雅和李佳琦薇娅也并非第一次合作。品牌方常常被抽取高额佣金，因此一定会在夺取议价权的路上更进一步。天猫和抖音对品牌自播的大力扶持，也可以看作是一种信号。

欧莱雅事件并非孤例

而另一方面，有人举出2019年欧莱雅公司旗下的修丽可曾经做过的营销活动，彼时，修丽可便曾发布微博称预售时售价为“最划算”，而当消费者听信“最划算”后，在其天猫店预售中购买的商品并没有享受到最低价，双十一当天，在李佳琦直播间中购买商品反而得到更大的折扣。
与2021年不同的是，2019年的事件里，最终是在品牌方直接购买的消费者吃了亏，在李佳琦处购买商品的消费者反而占了便宜。但情况相同的是，欧莱雅在前后两次的事件中，都无视了此前给出的类似“最优惠”的承诺。
这些例子，看上去都证实了欧莱雅确实有意挑战头部主播。毕竟，从2019年到2021年，直播行业发生了巨大变化，今年以来品牌自播强势崛起，经常有热点事件出圈，同时品牌自播对大主播的高佣金抽成感到不满，最终反而使得最低价的存在相比两年前倒置，不诞生在大主播直播间而是存在于品牌自播间。
百联咨询创始人，知名电商零售专家庄帅则提供了另一种可能性，相比于小公司，欧莱雅作为大公司内部部门之间沟通复杂，负责与李佳琦进行合作的部门和品牌自身的电商部门很有可能互不通气，双十一本身的优惠券机制也极为复杂，最终导致了误会的产生。
欧莱雅各部门kpi不一样，或许也是矛盾产生的原因之一，据20社报道，有人从欧莱雅内部得知，欧莱雅今年双十一定的目标没能达成，不过欧莱雅官方否认了这一消息。
庄帅还告诉毒眸，尽管外界有声音认为此次事件中有为品牌自播整体起到宣传效果的作用，但就欧莱雅本身来说，明显的差别待遇最终伤害的是消费者，这必然会使得许多用户对品牌产生负面印象，这样的损失显然不值得欧莱雅“挺身而出”。
无论有意还是无意，24小时后，欧莱雅官方还是发布了赔偿措施，但所谓的补偿也仅仅只有两张优惠券，这也就意味着，消费者若想要兑现优惠，还必须在规定时间内再次在欧莱雅官方下单。这样的补偿措施有多大意义，恐怕也不言而喻。

不过，补偿措施毕竟使双方都下了台。在公布赔偿之后，李佳琦恢复了正常直播，而薇娅也在直播间当中念出了欧莱雅的声明。事件终于告一段落。
但大主播和品牌之间的“战争”，或许才刚刚开始。
李佳琦需要最低价吗？

欧莱雅事件，让李佳琦和薇娅站在了舆论中心。
首先是品牌长期以来对头部主播怨气。有品牌控诉到，在和大主播的合作过程中，会受到十分严苛的合同限定。如果产品质量出现问题，要付出上百万的赔偿用以补偿主播的信誉损失。
和大主播的合作时高达30%的佣金，则让品牌方不得不加价面对自己的顾客。为了保证大主播拿到的是最低价，在合作后很长一段时间里，也不能搞促销活动。
为此，这位品牌方“无不凄惨”地说道，商家卖贵了，消费者买贵了，最终市场上的钱都被李佳琦薇娅这样的“二道贩子”赚走了。

甚至有媒体和从业人士，在相关报道中探讨头部主播是否涉嫌垄断。不过北京日报援引中南财经政法大学数字经济研究院执行院长盘和林的观点，否定了垄断的说法，“这属于流量聚集。流量聚集必然有更高的议价能力，实际上和过去冲销售排名的道理一样。”
而对消费者而言，更重要的是直播商品是否真的优惠。在相当的一部分非核心“直播带货”受众的用户眼中，“流量聚集”并没有带来实实在在的优惠。有人甚至晒出18年的购物截图，表示当年没有直播间的时候，购物反而更加便宜。

不过，这些说法也还有商榷余地。
相比于2018年，2021年的各种成本都在上升，拿2018年的物价对比2021年的单价，未免有些不公平。而品牌方的控诉，在庄帅看来，也只是一种市场上的动态平衡。
“大主播佣金过高，品牌就会自发选择自播，而品牌选择自播过多，大主播便会主动让利降低佣金吸引品牌”，在这样的博弈过程中，大主播和品牌之间的关系会一直以一种商业理性的动态平衡关系存在。只不过，有时候这种市场上的反馈是有延缓的，未必会在当下即刻体现。
高阳也告诉毒眸，在她看来，欧莱雅这样的事情出现以后，直播带货这一行业会逐渐回落于理性化、规范化，也正是这样的逻辑。
而对于消费者“哪里低价就往哪里去”这样的言论，庄帅认为也是坐不住的。
“在零售行业，价格、品牌和体验是三位一体的，缺一不可。”因此，全网最低价并非一个制胜优势。
“沃尔玛的生存不是因为低价，王府井百货也不是。反倒是认为低价是优势的品牌，在这几年把自己干死了。”在庄帅看来，线下零售的逻辑和线上直播电商的逻辑是相似的，作为渠道的李佳琦和薇娅有着其他主播难以取代的优势，最终落到的仍是线上的“体验”中去。
同时，李佳琦薇娅也都在积极把自己本身变成“品牌”，这或许一方面来自于价格优势的逐渐减弱，但二人的转变也相当顺遂。

薇娅自有品牌

“本质上，直播电商的出现是因为我们消费者购物太寂寞了。即使到线上电商如此发达的年代，导购不也没消失对吗？”在庄帅看来，直播电商没出现的那几年，消费者选品需要经过复杂的检索和比价，最终也未必能买到自己想要的东西，李佳琦和薇娅的出现，显然帮助消费者跳过了复杂的环节。
从上半年的鸿星尔克到现在的欧莱雅，品牌自播受到的关注度相比以往一波比一波高，这在大主播的时代是无法想象的。但这是否是一个品牌崛起的信号呢？庄帅表示存疑。
“我们很多时候都高估一件事情的影响力了。特斯拉也曾在拼多多上卖过车，但拼多多卖车并没能成为主流。”
而在他的观察中，许多品牌的直播仍然相当不专业，直播的核心在于主播，李佳琦和薇娅能成为淘系一哥一姐，绝不仅仅只是拿到了流量和低价那么简单，而在于两者相当强大的控场和推销能力。
这是其他主播难以企及的地方，而同时，品牌自播受到成本限制，也很难大力投入建设直播间。身在其中的主播们，能力上与李佳琦薇娅相比有所欠缺，也缺乏足够的动力去做直播这件事。
毕竟，相比起薇娅李佳琦，品牌自有的主播们，才是真正的打工人。