为什么樊纲最近出镜这么高？

赵贞吉赵中丞，急**之所急，忧**之所忧

我在中国2000月薪比美国3000美金过的好。搞工会加工资，西方的阴谋要消灭制造业。
年轻人不要带节奏。2068元中产阶级吃的盒饭比美国好。
不会吧，难道我们希望的是房价很低？
中国居民收入比房价长的快。六个钱包可以买房。
祝大家生活幸福快乐过新年！

樊纲2011年以前的大部分的论文、书和视频，我在大学的时候都读（看）过了。
他的出镜率一直很高，只是以前他谈的话题大众都不关注，比如通货膨胀、市场化之类的。
学术方面，樊纲编制的中国各省市场化指数、企业经营环境指数，也被很多研究应用。
# w3 j2 N$ {$ p- B  ~9 `" }; k他最近这么引发争议，主要是因为一些房价言论。
* y! r% N9 @5 P' L* @* n, b. [其实，樊纲之前的研究不涉及房价和城市化，主要是一些宏观研究和发展经济学（具体来说就是转轨制）研究，所以樊纲早期对城市化和房价的看法并非基于自身研究。
我想他2015年以前关于房价和城市化的看法，应该主要基于他老搭档——王小鲁的研究。
: x" k7 ]4 W( |4 I8 q很多人不知道，直到2015年以前，中国经济学界（甚至国外学界）关于中国城市最优规模是有争议的，而不是像现在大家都比较认可大城市规模还不够大。
; ]. w  H# V% u' L6 a( L比如，王小鲁2010年在《经济研究》发了一篇论文叫《中国城市化路径与城市规模的经济学分析》，龚六堂2015年在《经济学季刊》发表了一篇论文叫《城市规模与劳动生产率:中国城市规模是否过小?——基于中国城市数据的研究》。
具体计量方法就不说了，他们得出的部分结论都是部分城市的人口规模过大了。
樊纲和王小鲁一起编制过市场化指数、企业经营指数，所以他当年的思想大概受王小鲁的影响，因此2015年左右他认为中国部分大城市房价高估，其实并不奇怪。
然而，2016年的时候他在写《中国基础设施存量的再测算》的时候，发现中西部地区基础实施回报率很低，未来人口流出的背景下,应该减少对西部基础设施投资的倾斜。
1 e. @( c, R/ T这个时候，很显然从基础设施汇报率测算的角度，得出了和陆铭很接近的观点——“由于距离大港口近，利于国际贸易，中国东部地区大城市的人口规模还不够，要想高速发展，应该鼓励人口向东部沿海地区迁移”。
; K9 R0 F" }2 M同时，2017年陆铭的《大国大城》出版了，他的学术观点出圈了，很显然也被学界和政界广泛接受了，所以2018年后国内经济学顶刊发表的基本都是关于“城市规模越大，越有利于各类效率”的论文。
, F) S/ E4 x' n$ j0 z0 R0 [樊纲自己2018年发表了一篇论文，就是《调整“城镇化”偏差，明确“城市化”战略》。文章的主要结论和政策建议是：
7 [( o! G0 @1 n0 \& ~最近一二线和三四线城市房地产市场两极分化恰恰是"城镇化"发展思路带来的不良后果。当务之急是调整"城镇化"发展思路,确立"城市化"的指导思想,放开对大城市发展的人为限制,以人口流动的客观规律为依据科学预测城市人口规模,合理配置基础设施与公共服务,以特大城市为龙头,以城际交通为纽带,带动城市群、城市带的发展。而小城市和小城镇现阶段的重点是做好生态与文化的保护、基础设施和公共服务的改善,为未来"后城市化阶段"的人口回流奠定基础。
* O+ |' ], k$ s% Q% g所以2018年他提出“六个钱包”理论奇怪么，今天他又讲“中国总体房价涨幅有限，主要是一些资源集中大城市房价增长很多”奇怪么？
这些都不奇怪。
' s8 ~) D0 V5 h/ h陆铭2014年发了一篇论文，叫《理性还是泡沫:对城市化、移民和房价的经验研究》。他研究发现城市迁移人口数量对房价的影响很大，弹性可能高于1：也就是说，人口净流入1%，房价上涨超过1%（反之亦然）。
根据他的研究，我们很容易推论：
在中国人口总量增长近乎停滞的情况下：一些城市人口快速增长，意味着另一些城市人口必然快速衰减；那么自然有些城市房价高速增长，一些城市房价停滞，甚至下跌。
+ m/ L8 P* r  g) s8 v8 w如果你把我的文章读到这里，就能明白樊纲2015年前后修正了自己关于中国房价和城市化的想法。
其实大部分人很难像樊纲一样，根据新信息及时修正自己的观点。
我们大部分人都受认知失调的影响，在事实面前往往都强调“错不在我”，回避现实。
一二线城市房价长期一直再涨，我们还是觉得这是“泡沫”，很难接受是自己预判错误，觉得这是虚高。
我们更容易接受一些老龄化、生育率之类的房价未来崩盘的信息，避而不谈一二线城市的年轻人比例更高。

需要稳定金融市场和房地产市场，一切以稳为主，目前股市长期慢牛趋势不变，楼市一二线并没有出现什么问题，所谓的降价相对于2020初也是涨的。但四五线小城市全面鹤岗化已经开始出现征兆。如果四五线出现大范围楼市垮台，政府下一年就没有收益，只能全面依赖转移支付过活了。
我国的政策推行包括诉说是很奇怪甚至反人性的，有些话像真话又像反话。其实从金融的角度来说没错，但看懂的很少。从产业升级，减少百姓负担等各种举措可以看出，当前制度和税法体系在不断完善中。
( k$ R. a$ S* m) @7 I; R. M这种似真似假的说话和发文和美联储非常像，见多了就习惯了也就慢慢懂了。绝不能以个人朴素情感来看待问题，那样是看不懂背后真相，有时候还会气坏自己。
, I0 W# v+ C: X, B. d' Z全世界目前除了人均资源丰富的一些国家普通人都可以过的舒适外，其他地方都是处在对普通人并不友好，甚至更加内卷的环境中。说到底地球资源就那么多，人口确比1950年25亿多了快三倍，同时人类有史以来如何分配相对公平是个老大难问题伴随了几千年，一直是个坎。
我国在2015年流失了大量外汇，股市暴跌，政府为了补窟窿16年全国房地产大涨，将政府负债转移到百姓身上，又为了大城市的集聚效应，重点发展一二线城市，显然过度建设了一二线城市，造就了大量无效基建，2020提出城市圈正是对过去错误的总结和反思，本来小城市人口流向大城市是自然而然过程，但人为加速反而会带来各种意想不到的坏处。这明显出乎了一些人的预料。所以今年大变革。说明国内在做大整体蛋糕上思路是不断修正的。

屁股决定脑袋，脑袋决定言论
5 i- `/ A1 X; H% F/ }
来看看这位专家的来历：

- O$ P7 N1 `/ p8 h樊纲现任中国经济体制改革研究会副会长，中国改革研究基金会理事长，国民经济研究所所长，中国（深圳）综合开发研究院院长
% M5 O( o: q: P( i
属于是那种国家级专业对口人才，他能不懂国家经济运行的规律吗？

他懂啊，他懂得很，他可太懂了。

# x6 t, X/ R3 j% w, X+ U) d4 V就是太懂了，才得装糊涂啊。
) F6 m4 w3 `0 r, y2 p8 D
你看他，一看就是装糊涂的高手。

& V# o( V7 n% w1 q正话反说，反话正说。
3 E- E- }* L/ m$ R
试试把他以前的历史名言反过来看会怎样？

18年樊纲曾说:六个钱包够首付的话就买房吧。
) y$ Y/ m1 b7 H: c/ Q; v# b
5 a" x- w5 I2 A$ ^7 E! n( g反过来看：六个钱包够首付的话也不要买房。
3 h- U2 L3 v9 r* S# P# [
结合去年的疫情来看，他这是未卜先知，目光超前，提前用反话劝导各位储备积蓄，提高抵抗未知风险的能力。
8 U: r) o% S3 o9 }
- l. s8 Z9 |5 P. m樊纲也说过：买房要比租房好
) w  C2 S0 C' _) v  ], @; g
( F, Z6 B4 O8 \  i" [" [4 G反过来看，租房比买房好。
# O. E/ L! E1 Q' T
- p$ T1 u+ ]& a3 G$ t' v. ]0 O这么一反转过来是不是就说得通了？
& a8 O  B( K$ j: _3 u) `& ^( |+ {
. r. I6 [' w* S& B房价高企，无力负债，普通人租房不是比买房好吗？

有这些前车之鉴，再看最近樊纲发表的惊天言论，似乎就说得过去了：房地产价格没有大泡沫，房地产市场不具备系统性风险。

咱们反过来看就懂了。

他这是在提醒咱们不要买房，房价虚高，房地产市场有潜在的系统性风险。

看看，什么叫装糊涂的高手？
* t1 E  u- U1 G: n. J( h
' Y! _2 H8 \) Y( G' z% M' N

2 h7 P! u! x# `1 N这位专家用心良苦，却被众多网民唾骂，我真心为他抱打不平。

9 J& R5 k% v, H7 w# n4 A: y在此，我衷心祝福这位专家身体健康，散步看路，别一不小心把屁股挂在树枝上。

樊纲说的话离谱到我都以为他在反串。

涨一涨房价，骂名我来担。

我以前觉得，中国的某些经济学家只是专业水平不够，毕竟国内经济学起步较晚，情有可原。
+ P- ^6 m+ Z) G. Q: z* q6 h' M0 l现在我看着这一位，就觉得，恐怕不是水平不够的问题。脑子还是很好的，坏的是良心。

饭缸  学历造假。
  D- A5 ^+ y& y一度自称的 哈佛博士，其实是在哈佛两年什么学位都没难道，赶快回中科院拿的博士。

全国大中城市房价目前我没找到官方数据，但是其它都有官方数据。
! u& G3 M5 p  j+ {2 q根据国家统计局的数据，2015年全国住宅商品房平均销售价格为6473元每平，2020年为9980，增长率为54%

城镇居民人均可支配收入2015年为31194.8，2020年为43833.8，增长率为41%

城镇居民人均可支配工资性收入，2015为19337.1，2020为26380.7，增长率为36%
如果你质疑数据来源，欢迎使用国家统计局官网对此数据进行修正。
( P  M. Q  a! O$ p( y. ~6 j所以到底是哪个增速快呢？
, ^7 k; N, M: z  z( \

更新，感谢评论区 @牛小黄 提供的数据。
/ v" K& ^6 u6 R; Z& {: R. d5 n70个大中城市的房价涨幅如下图