为什么现在有的人对待老人非常不好，却在养狗上非常上心，给狗喂食，收拾大小便？

据我所知，这世上有问题的家庭很多，各种形式的家庭暴力疯狂地在法律和道德底线上试探，给子女带来非常大的心理伤害。
% b$ _6 J  K0 z/ g3 l那么子女到大到老，逃离就是答案，这和狗没关系，狗没有那么复杂。

因为爱。
. s1 {" X- v8 i1 Y& h很多人养孩子不是因为爱，甚至不是自愿，而是因为责任，因为父母亲戚的社会压力，因为养儿防老。
$ d2 Z! ]0 I, {& I6 l: l很多人赡养老人也不是因为爱，甚至不是自愿，而是因为责任，因为父母亲戚的社会压力，因为要报父母养育之恩。
但是养狗，一定是因为自愿和热爱。没有人会逼你买条狗回家好好伺候。本身就是因为自愿热爱才去做的事，自然都是做得很到位了。
一个是自己的责任，一个是自己的爱好，可想而知。
这个问题其实本质上应该是，为什么很多人对老人很不好，却对自己很好。再深层次一点，为什么很多人爱自己，胜于爱家人？

第一，照顾一条狗可比照顾一个老人简单的多，所谓喂食，更多也是给与狗粮，所谓大小便，也更多是块状的。
& y4 [: y. p6 ^2 i第二，狗会讨人欢心，老人更多让人糟心。
第三，狗只需要喂食，大小便，或者溜，其它没有。甚至你高兴了照顾的好一点，不高兴了随便照顾。
第四，你和狗没有精神交流，你首先默认了他是一个不懂事的畜牲，他是你的宠物，而老人默认是懂事的，同时还是你的长辈。这就往往让人糟心。
第五，狗也让人糟心，打一顿，老人可以么？连随便拍个巴掌意思一下也不行。

为什么总把老人跟狗比？那也给老人喂狗粮拴个绳出去溜拉屎撒尿绝育等得了不好治的病就安乐死，你满意吗？
' y8 D$ _, ?( Q' @- R/ h! Z: r# d这问题如果是老人问的，就好好反省一下你的孩子为什么情愿对狗好都不对你好，冤有头债有主，跟狗有什么关系？狗会无条件的爱自己的主人，不是只给予点基本的物质然后天天叨逼叨逼跟这个那个比小时候逼学习成年了逼结婚生孩子给你们上贡孝敬你们，这些事狗一件都不会做，有些老人呢？在无条件的爱上，真的比狗差远了。
" z, {/ b$ ]! Y9 }9 s3 A0 P+ Z我没有狗，我有猫，我妈说什么恶心我的话的时候，我没吭声猫就冲上去打她，我的猫本能的知道什么人出现的时候它需要保护我，所以我还能说什么呢。

对老人不好的人，基本上对狗也不好
真正对狗好的人，对待自己父母也不会差

我的猫猫，我每天给它喂猫粮，喂水，铲屎，煮虾煮牛肉喂，它可不会挑挑捡捡，说这个好吃那个不好吃
/ V. ]7 K2 f! L9 ]我的猫不会嫌弃我点外卖，并苦口婆心的说那是不健康的
我的猫不会指责我不要出去旅游，应该把钱存起来
我的猫可不会问我一个月挣多少钱，它也不会嫌弃我挣得少骂我是个废物
我的猫可不会天天骂我只会打游戏，玩物丧志，不务正业
1 i! `& [! j% k) i! Q" |' k- r我的猫可不会催我结婚，逼我生孩子，还说再不结婚生孩子全家没脸做人要去死
! o& ^. G. W3 x. ?! |6 ~  c3 r我的猫可不会管我穿什么衣服和鞋子
. p- g3 L- u! e- ]2 Z, k我的猫可不会强烈反对我买房，并且觉得买房就是便宜了未来的老公
  o) G# `+ t* S  r. [' g/ p我的猫可不会嫌弃我在家里不打扰卫生，衣服扔得到处都是
我的猫可不会嫌弃我不做饭天天点外卖乱花钱
$ [/ [3 `1 `! _' n" t我的猫可不会在我花自己挣的钱的时候，教育我节约才是美德
/ Q8 U9 Y. t3 D我的猫可不会觉得我买扫地机器人和洗碗机是浪费钱，交智商税，在指责我不会过日子的同时还要夸一下自己
我的猫可不会嫌弃我晚睡晚起懒床，甚至来掀我的被子
+ Y6 Y( c5 X+ U4 e, d  K我的猫可不会教我做人

对老人不好分两面，坏老人和好老人：
所谓的“坏”老人很折腾，一直对子女压榨，甚至打骂羞辱，各方面限制自由的，不难理解，我国法律规定有重大过失的父母是有概率不需要扶养的呢还，那就千人千面了得一个个分析，建议上庭研究；
而“好”老人是正常老人，不是指和子女毫无冲突的完人，而是那种没做过对不起子女的事情，但子女不是正常子女的，考虑教育失败，人性本恶论，环境舆情藉口太多，其生活中缺乏正面典范，甚至没有扶养能力（只有这一个情形和溺爱狗的情形有冲突，但题主很明显提的不是溺爱而是普通养狗捡便行为，就很迷惑。。）使然，这当然要抨击，和前述坏老人例子一样，好老人被忽视被虐的情形里，每个个例也都有复杂情况可以分析，合理与不合理都不一定的，也建议一定要懂得维权；
更何况现在一些人眼睛里真不存在正常人甚至正面教材？这描述和咱们正常人眼中的世界好像差太多，那得问问提出此类问题的人生活圈是怎么一步步变得这么糟糕的问题比较紧迫。。
8 _, d" S& M9 @况回头看看题问中的bug，喂食自养宠物的这种体现正常人文精神的行为，似乎不如虐待不喂这种行为？不给喂饱了，饿狗咬人这个事儿题主没常识？还是要放任伤人事件因喂不饱而频繁发生？捡便这种体现公民素质和环保意识的优秀行为，似乎不值得提倡？狗不会收拾人收拾不应该？题主人文价值观和卫生观念有没有问题？如果是老人，若瘫痪或行动不便卧床在家，给他收拾便溺是否也有问题？那老人饿着不能给他安排饭菜？估计有人看到这要说了，人和动物不能比，注意了，我这一段说的不是奢侈养宠，而是动物和人类一样的最简单的温饱需求，和对周围人和环境清洁需求进行满足的行为，更未有以人类宠，为杠而杠不接受哦。
插一句，对待人和对待其他生物差这么多的历史阶段，我国我只记得近的有一段，就是三年自然灾害时期，那时别说掰扯家养还是放养所有动物，不被人类当食物吃掉就是它们的幸运。我们这会儿，需要退回去以那时的标准要求全部果仁？那你这提倡的观念，恕一般人做不到，所以我是觉得这题逻辑上的返古要求和漏洞当真没眼看。。
至于针对狗，真的因为喜欢狗养狗的有不好好对待自己狗的嘛？对狗再好，它的生活待遇可以和人相提并论么？因为要虐狗吃狗而养的，是不是也希望在这问题讨论范围之内批判一番？他们可做不到这样对狗子的温饱排泄问题，题主是意思他们值得歌颂？？那题主是什么人就值得商榷。。
现在大家都看明白了，明明两个问题非要扯一起讨论，是不是别有用心目的不纯暂且不论。能达到一定生活标准的就打击，粗暴对待的就歌颂，是生活在什么样的世界观里这个急需关注。。我猜，阶级斗争永动机？

老人把一生奉献给工作和家庭，年轻时积累的各种疾病在晚年发作，满脸褶子，还可能老年痴呆
; T* S1 ~) ]/ ]# y) t2 c8 e狗花了几万年朝讨人喜欢的方向加速演化，外形变得容易勾起人类的同情心，又知道怎样讨主人欢心
- r' P- N/ H1 z狗几万年积累起来的优势，凭什么输给老人几十年寒窗？

因为人可以撸狗，但不能撸自己爹妈。
狗啥都听你的，爹妈不仅不会还会喋喋不休你，催你找对象，催你找工作，嫌你邋遢，懒。只有在猫狗这些宠物身上，现代年轻人才能找到一点发号施令的感觉。
现代人的家庭关系，更确切地说，现代无产者的家庭关系，是虚伪的，原因就是没钱，家庭矛盾的90％都是因为钱的问题。公务员家庭，中产家庭，亲子关系普遍比个体户家庭和普通工人家庭的亲子关系要缓和，交流更多，不是因为公务员和中产们更是好父母，而是因为普通父母没钱，没钱，矛盾就多，就会逼你这逼你那。错误并不在你身上或者父母身上。
所以啊，在父母身上找不到的，就要在其它地方找。
你自己的狗，惹你生气了你上去就是一脚，没人会说你，但你不能打自己爹妈吧?
人的掌控欲总要有发泄的地方，父母能发泄给孩子，90后结婚率才10％，所以孩子没有孩子，只能发泄给宠物了，这种掌控欲并不完全是暴力，有时候“对它好”，希望它照着自己划定的范围活动，按照自己划定的方向发展，这就是掌控欲的一种。
; G8 @. D9 R1 B; P" m8 M4 ^2 K  P而对生物的掌控欲不能靠其他消遣，例如打游戏来来排解，活物和死物始终是不同的，所以独居年轻人养宠物的越来越多了。

有的人，养孩子像养狗，给口吃的不死就行，甚至还有管都不管的，如图遗弃了一只狗。
+ e7 |+ W; C- K4 F等孩子长大了，摇身一变成债主了，强迫孩子把自己当亲人了，向孩子要物质要精神关怀要关注要体贴要感恩戴德五体投地，一毛钱的投入却想着要一万倍的回报，狗都没有这么狗。