这句话本身是矛盾的;+ Z! r( n; _- n4 B( r, Z
但如果后面一些东西说明了,其实也不矛盾了;
9 k( ]9 u W# _5 S( w6 w9 H7 r# [+ z9 _ j$ Q0 b- O3 W ]2 X
其实这句话后面还有没说明的;
2 X7 i2 a" S( a5 K, O我们要去库存,让房企买地,减少地方债;维持银行系统的稳定; ' }/ N/ v$ P, v1 B* h# N
. e; s: }+ P6 Z B% l$ h5 W: R
首先单纯的去库存,降房价;是有作用的;
+ u, ?2 B2 T, c# ~6 s) W有人说降房价,居民看着房价下降,不会买房子的;甚至老客户会砸楼盘,退房;
! e5 h4 z2 N! k1 r; Y但你降房价可以运用另外手段啊;' h* r" E4 F! [+ B! ]! ~' F% ~
地方政府政府首套一套补贴多少钱;政府补贴银行其利息下降多少;限定时间等等7 W8 d. G+ d; S3 `6 f0 b4 M; M
现在一套房60%到70%的收入被政府拿走了;政府买房补贴个5%明显是赚的;
+ W, i6 H4 o) b3 Q" u0 q' T政府一套房买了给你6,7万甚至更多现金;
2 s* _8 W* h( c短时间内,明显可以促进房子的销售;(长时间肯定不可能) |5 J% M, W' t( w# A7 b7 _& h
再慢慢减少三四线城市卖地,增加1,2线城市卖地;库存要降下来非常容易;
3 \$ v6 D2 m0 D* F- ]这样能否去库存?也没人闹事!% \3 i! W: B6 F5 d) f
想去库存,且让房价涨幅减少办法还有很多;! e: K% t: n9 C" c
先严查一波中介,房地产商,制定透明秩序;可以大量减少茶水费,减少二手房涨幅;' Q( ?% f, ]+ F" t; S
其实政府那么多人,肯定可以制定相关政策;
9 q9 s: |! T: I
6 r/ X; y. c$ A! ~2 d* Z% }, c
0 h5 k4 |- y7 s但上面想法是,地方这个亲儿子救还是不救? n, f% F! Z. E7 ^. q# p0 N
1房企卖不出去房子
' S) a4 |( I# g8 d+ p# m2房企不会拿地
, p+ r R+ E- L9 ^9 r a$ c D3地方没钱还债' L" m2 ~5 B \1 e4 u+ y
4地方债务爆发,7 d- w% T2 o/ z4 r r
5挤兑,地方银行倒闭,地方工厂破产,失业率增加,治安问题, @+ `2 V1 r& a9 Q2 r2 b
- L9 U( K( R. f
关键点是房企卖的出去房子;有钱拿地;
* T+ A8 j: F ? s) e" _% k* R去库存不过只是其副作用;
L4 P* W. d( U6 n) h1 q9 v
8 H, F$ n( y5 s5 f1 n" z" }中央决策知道这样做会导致房价飙升吗?( m+ [! N& }- E7 X% y1 x
太清楚了: X# C7 D/ m% ?9 w3 E" S
但相比地方债的爆发导致的问题,0 T9 y' R) z* A
两者取其轻;& G! y& W+ l9 z9 |' }6 e* ]( x$ n
, C+ {3 z; K' A
3 u A* f! H# h; u" J6 p所以名为去库存,实际是为了减少地方债; |