如何识别出哪一个知乎答案是作者经过思考的？

别人不清楚。
我的话，看错别字吧。
* N6 y! V) U' e: F5 ^+ T' S/ C' q如果错别字多，就是随手打的。
/ C0 K! q) }- d0 R% g如果错别字几乎没有，那就是思考过的。
比如现在这个回答。
就没有错别字，

这取决于问题的性质，是真的有困惑，还是钓鱼，还是犯傻，还是像听众在讲座后的问答环节一样想要自我表现。诚如爱因斯坦所说，一个好问题提出来，问题就已经解决一半了。

彼之蜜糖，汝之砒霜。
! Y) c+ D& ?7 k, G( ^. x之前我跟一个朋友都很抑郁，我看了网上的《幸福课》，感觉很受用，每堂课都很认真的听，每堂课都醍醐灌顶。然后安利给朋友，她说她觉得都是废话，毫无营养，就是鸡汤。
我妈在亲戚群每天都发很多鸡汤，浓厚的中老年人特色的配图，尴尬地我脸酸。我让她别发了，她发的更勤快了，我也只好当没看见。后来有天突然我能理解了。有天运动过量了，有个瞬间突然感觉自己要呜呼。坐在沙发上思考人生时，突然很想要那种毫无营养的鸡汤，感觉太温暖太慰藉了。

让你有感觉的都算，但差别却很大。
9 P1 k! J: Q9 J3 h* E9 [一类是让你感觉“痛”的，让你有种恨不得想躲开或者相见恨晚的感觉，这种回答往往属于普通用户抽自己的业余时间来分享干货。这类回答正在变得越来越少，因为下边这类的数量及占比在不断激增，劣币驱逐良币必定随着互联网的普及率（更多人习惯并掌握了运用互联网去获取和传播信息）而愈演愈烈。
另一类是让你感觉“爽”的，你会觉得“嗯，听着有点道理啊，我的问题好像确实没什么事儿，反倒再做点什么就能很牛X了！”，这种回答里的让你有冲动“再做点什么”的部分往往就是“陷阱”，它们总能引导你认为某些复杂问题压根不是问题，还特别简单，但细看你会发现，逻辑根本经不起推敲，最好的例子就是那种“douyin范”的“短平快”的回答，把决定某个结果的必要条件之一（或其中的几个）搬出来让你相信这就是全部的必要条件，把相关性逻辑混淆成因果关系塞给你。这类回答，显然也是经过“思（she）考（ji）”的。
* l/ O0 o( H+ E0 x' _. s实际上不论是知乎还是别的平台，要想判断回答的质量高低都是极难的一件事儿。若真想避雷的话，还得以比较科学的态度来对待复杂问题，“兼听则明”“货比三家”是必须的，但绝不是用关键词组合在网上看个几个帖子就能解决问题的，多数情况下写回答的人都带有一定的动机，有实力且善良的人往往没时间好好写回答，真正的“兼听则明”还得结合生活中的“调研”（至少是小范围的）。
所谓的小范围，可以是针对身边多位亲朋好友的访谈，切记，不是一个也不是两个，是多个。有些人并不是遥不可及的，请教别人，在弱关系的推荐下一样是可以做到的，人情世故的一些小技巧掌握得当，别太社恐，多迈开步去尝试，以后就会进入正循环，遇到棘手问题的时候就不会躲着、逃避或者一个人埋头在网上搜搜查查了。
; Z! e1 [5 N9 l) x% c天下没有免费的午餐，互联网平台免费提供环境供用户使用最终还是要盈利的，用户在平台上创造高质量回答也必定是有诉求的，生活中的亲朋好友们同样如此（诉求有物质也有精神上的），判断清楚对方的诉求是什么，避免成为“刀下韭菜（特质被恶意收割）”，量力而为（对方的诉求是什么，你能否以及是否愿意去满足以换取自己想要的），而不是本着“闭门造车+永远白嫖”的心态，才能真正地保护自己。

看质量吧，是否真的能解决问题。

因人而异。
/ O) x1 d" k+ v/ z! C6 V; W对我而言就是长度。
1 j4 Z: @) X0 h5 m我在知乎打下的文字从来不是凑数的，因此越长的文字必然要耗费越多的精力。
  F% J1 }, N9 q* G能值得我为之付出更多精力的问题，必然是我感兴趣的，因此也必然要为它更多的思考。

谢谢邀请！
0 {1 S+ s9 i- D1 B* G, O  x
) X1 ]. E9 y8 }' R7 D2 T3 Z常见的有用回答——
我只看这个——能够切实解决题主和读者的问题。
# p5 D2 }1 o* Q) N+ Z; O具体来说，大体上是这样：
7 C( O+ K* t) _) |5 l; H% C. {——题主急需解决的问题，看了回答以后，能够得到支招；
$ [  y6 @9 ~( _1 o! P——读者中有同类问题需要解决，看了以后，也有了解决之法，或者，有了更好的解决之法；
- E1 H( [0 h7 w——同行读者，看了以后，也可以得到启发，能够把本行工作做得更好；
……
这样的回答，才是“用心”而且“有用”的回答。
* D- t3 h% V6 C
常见的无用回答——
例如，明明是要解决孩子的学习问题（这才是目的），可是，回答的却是：家长吐出了一肚子怨气！更多的家长看了以后，哇——！真解气！于是，纷纷点赞。
" l! o: m: h' |+ Z- P, Q" J6 B写了，看了，赞了，孩子的问题呢，依然存在，原封未动。家长呢，继续积攒怨气，留待下次再吐……
8 H  W1 z% Z9 B& y8 A( U
常见的有害回答——
# H- S, z- Y& w. C0 b5 t, `例如，人家题主确实是碰到了难以解决的困难，也确实是诚心诚意地来请求社会的帮助，结果呢，适得其反，反而招来了铺天盖地的一个字：喷！一下子，心理负担增加了多少倍！只能够慢慢慢慢独自消化……
) E+ l/ w% l1 q' t1 G# {- M
2021年11月2日写于湖北仙桃沙湖镇

点赞数

你很口渴，哪口井里有水你不难分辨出吧？
孔子说朝闻道夕死可矣。道就是思考的结果，就是把一件困惑很久的事儿想明白了。
悟道也就是思考，其实就像挖井的过程，衡量一口井价值的唯一标准就是看他有没有挖出水。衡量一个人做学问、写文章、思考的价值标准就看他有没有悟道，也就是有没有看到本质，有没有想通。
# c4 _1 m- a! I( G  J, |! O5 ]我们常说得高人指点犹如醍醐灌顶，又如拨开挡在你眼前的那一片叶子，这种感觉说的就是那个人想明白了你一直在想但没想明白的事情。就像一直蜡烛拿到太阳底下就看不到光芒了，他能罩着你，能理解你，你罩不住他，理解不了他。
2 y; |2 x1 Y7 C* a6 y( {$ n3 y% s这个人写的东西是不是你一直在想但没想明白的？是不是你一直想说但不知从何说起的？那个感觉就像你一直在这里挖井，挖了很久都没挖出水，但某个人走过来，挖出水了，这个挖的过程就是在思考，有水，你能喝到水，就是思考的最佳例证。
& M8 W9 c4 _) [: z
$ Y. b# e' V4 O7 H: Y8 W8 p
4 x9 W1 _9 O! G; m* V* B读过老子的《道德经》吗？全文只有五千字，道尽天文地理人伦，反正我觉得他的每一句话，每一个字都是经过深刻甚至艰苦思考的，说出了我一直在想，一直想说，但说不出的概念和思想。
我认为衡量一个人有没有思考的标准就是看他能不能抓住本质，抓住重点，能不能说到点子上，是否能够最大程度的接近真相？

5 Q7 k: Q( K/ g
毛教员为何能带领我党解放中国？国际海龟为什么不行？因为思考力的区别，抓本质能力的区别。
这个问题没有标准答案，因为你本身就是站在自己主观的角度看这个问题，一千个人心中有一千个哈姆雷特，所以才有上士闻道，勤能行之，中士闻道，若存若亡，下士闻道，大笑之，弗笑不足以为道。
这句话的意思是：具备高等智慧的人听见或者看见掌握道的人之后，就马上开始一心一意的求教学习掌握，因为他们明白道是天下最顶级的智慧，认知层次在中等水平的人看见道之后是半信半疑，这是因为他们的认知水平还达不到能够理解掌握道的层次，认知层次非常低的人，一听见别人论道就开始大笑起来，这是因为他们的认知非常低，如果他们不嘲笑反而无法显示道的神奇玄妙和伟大。
爱因斯坦也说过：纠正一个聪明人他会感激你，纠正一个笨蛋，他会讨厌你。

. z7 q* K2 c8 D6 ^

, r0 v  h5 f9 s所以这件事不仅取决于回答者，还取决于你自己，道无限大，你能认识多大，他就有多大，超出你认知范围的就等同于不存在，所以提升自己的思考和认知水平，拓宽自己的认知边界才是王道，否则一块美玉摆在那里，你也辨认不出。这事不仅需要向外求，更重要的还需要向内求，只有你自身开始思考了，你才能分辨出哪些人在思考。
你觉得我这段话是否经过思考了呢？

这个问题没有意义。
4 w" K4 Y4 ~* ^* }+ u& m别人是否思考过和你无关，关键是你是否去思考，是否有看懂问题的能力。但既然你问出这个问题，那你明显是缺乏这种能力的。
/ m+ S/ X: j  \. e  Z人类大脑的运动是一种“计算机”模式，已经思考过的东西，已经梳理过的东西，会作为数据“存储”下来，然后下一次需要用的时候，根本就不需要思考。
所以，有的人即便思考过，但因为没有足够的积累，仍旧不能把握问题的实质。但有的人虽然是随意几笔，但却无形中形神兼备。这中间的巨大差距是几十年的积累造成的。
想要鉴别别人的回答有没有料，关键在于你是不是站在了人家知识体系的门口，如果你连门都看不到，那真知灼见在你眼里或许就是胡说八道。
& n: k- [) `# v( y+ t. ~人和人的差距比人和猪的差距都大，有的人不过是刚脱兽性，或者还未曾摆脱兽性，他的行为和动因皆是基因决定的。而有的人经过了几十年的自我修养，已经拥有深度的情怀和逻辑思维体系。想要前一种人理解后一种人，无异于要一头猪理解量子力学。
那么怎么积累这种理解能力呢？？
很简单，学会逻辑分析，然后积累。
就是这么简单。