我国将取消社会抚养费，将入户、入学、入职等与个人生育情况全面脱钩，该如何落实？会带来哪些影响？

社会抚养费这笔账，什么时候可以真的算清楚？现在取消，那么之前需要缴纳没交的还要不要交？已经缴纳的还退不退？如果前后处理方式不一，那么是不是告诉大家依法的老实人活该吃亏？

中国现在的国情是男的过了35岁就很难再就业，放女性身上这年龄还得更小，过了30岁再就业可能就有障碍了。一个女性排除掉她是公务员或是企事业单位上班的情况，别说选择生三胎，就是生二胎甚至一胎，搞不好都会被驱逐出就业市场。这也就意味着很多女性选择生育就要承担丧失经济独立进而丧失人格独立的风险，这显然跟当下主流的女权思潮，通过经济独立实现个体独立进而追求自我实现的风向背道而驰。
7 c* N' Q, ~; [8 y要解决生育意愿低的问题，要么解决所谓的中年危机，让生完孩子的大龄女性还有机会重新进入就业市场实现个人价值，要么就倒逼女性回归家庭相夫教子，重新把女德再捡起来，其他的我看都是治标不治本。
. `  F0 V5 F& e$ L; P! C6 F3 H所以现在大家知道为什么会有人大代表要提议给女性放3年产假了吧，真的是用心良苦。
8 k7 ]% k1 I4 p( b9 FHR要哭了！人大代表建议延长产假至3年_腾讯新闻

1、在面对为生育二胎三胎创造条件，面对解决住房问题，面对收取房产税等环节时，大家是悲观的，大多觉得国家的做法往往是隔靴搔痒，大多认为在各种盘根错节的影响下国家如果不大刀阔斧的改革恐根本无法解决问题，但是触碰各方利益、大刀阔斧的改革谈何容易。
9 H! k7 S& t- h- f1 U# Z: e

2、在面对“资本家”的时候，很多人又相信，国家可以随便捏各种巨头，可以轻松的将各种几千亿、几万亿市值规模的企业连根拔起，打散冲烂，并且游刃有余的处理事前事后的各种问题。
' }1 f; |+ U% L% U6 W9 L
7 ?" }" P, R% Z- V% V
这大概是薛定谔的控制力吧。
; s! a& U3 |. T' K2 J<hr/>

当年超生罚款的账是否可以查查帐，然后公布一下
6 F5 D) G" J4 q比如某某年某某地区某某市某某村某某人超生罚了多少钱，然后钱被用于某某事
付钱的人可以知道自己的钱为国家做了什么贡献了吗

各位，我认为政策力度还是不够啊，
( {& C2 [  b: M% \, i/ g$ G/ _光定出一个大方向，
5 f3 [$ f7 E! G8 T# s后面又是摸着石头过河。
- j; |+ W' W, x/ i我国的计划生育政策三十年后来了个一百八十度大转弯，
根据本 野生数学家+民间社会学家的推论，我国人口政策会走出如下的曲线
% n* ]- `: g1 t/ G  ^- W3 F
  O; x+ X3 t, j' A& Q
与其一步步加码，不如干脆一步到位。
$ u& y% N' y# ]/ ^直接过度到生孩子给钱阶段，
" S, [0 w9 f% @" x& z/ |, R第1胎，一年补贴一W
: G3 ~* a4 b" W$ h6 I) J4 ]第2胎，一年补贴两W
第3胎，一年补贴四W
) }) h$ |5 e2 X& }........
第N胎，一年补贴2的（N-1）次方W。
大家不要以为，国家会花很多钱，2020年一胎人数800万，一人补贴一万，不过才800亿而已，
北上深一小块地开发成豪宅，足够卖这些钱。
我们刺激一次经济，现在都需要5万亿以上才行，为啥不拿这钱来刺激年轻人生孩子呢？
- N8 _2 F" m# l2 @, [; k


靠，这么算下来一看，我觉得给一万块钱还是太少了。。。

算是落实三胎制。
" p/ l* h; F# D" O早该取消的。
/ N& s( C+ C: [0 c5 y' ?( W但是会催生多少孩子呢？
我说点儿深层的原因吧，我想很多人对二胎三胎可能都觉得别扭，但又不知道为什么。
90后很少有想再生的，这些人大部分是独生子女。从小受的教育就是只生一个好，计划生育好。
! S7 g! e' f0 K: W: p/ v! @农村现在的标语还是这些，甚至有的墙面还残留了：
: ?; P: H- z# J8 b7 i1 x/ T“只生一个好，再生就给药。”这种标语。
自小的教育，怎么可能是随便就可以扭转的。成长环境中也都是独处，对兄弟姐妹和子嗣没有执念，毕竟都是这么过来的。生一个就好了，毕竟自己也是这么过来的。
70后，80后再生的会多一些。他们从小是有兄弟姐妹的，受的教育也是要多生。
" o. @3 M! s% l5 [5 }真的说90后穷，7080后就不穷了吗？90后忙，7080后就不忙了吗？
6 l0 |/ E5 u( D. M经济基础还是其次，跟从小的教育有非常大的关系。
以前计划生育做的多绝，现在就多难推动多生。以前为什么要多生？还不是Mzx说多生给Gj做贡献。还不是多个人多个劳动力，多赚点钱。
  Z' [7 N6 }. @7 l3 h6 @现在为什么不多生？还不是从小没看到兄弟姐妹多的好，多生也买不起房，也结不了婚，生活也不可能变得更好，还拖累自己，爸妈和孩子。
2 `! L) m! g9 ]; i% F# w以前多少人为社会抚养费发愁，被社会抚养费绊住了没法再生。那个时代超生给药，推房子，孕妇强行流产等等，家破人亡。
本来挺好的日子，就因为这事儿被打入深渊。多少人寒了心。生活如此艰难，还生什么孩子。
2 R1 a+ g" D5 u0 H% Z3 k女性强制上环，男性做结扎。起初的环可没那么安全，上环的很多人都得了炎症，再想生也生不了。
这些曾经的心理阴影，不是突然发个规定就能治愈的。
取消也没什么影响，顶多是以前那些为社会抚养费发愁过的人愤愤不平。
+ U8 |6 v! e% l3 F9 H5 l冰冻三尺非一日之寒。
以前时代的悲剧，超生的是黑户，受尽歧视。多少人为了个户口奔波，什么手段都用了。
现在承认了，不免有些心酸和愤愤不平。
4 e+ `9 c; ~+ ?/ ~没什么用处的，不想生的还是不会生。

1944 年9 月8 日，毛泽东在为中央警卫团战士张思德烈士举行追悼会上的讲话中，特别讲了一段与批评有关的话：“因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出。不管是什么人，谁向我们指出都行。只要你说得对，我们就改正。你说的办法对人民有好处，我们就照你的办。‘精兵简政’这一条意见，就是党外人士李鼎铭先生提出来的；他提得好，对人民有好处，我们就采用了。只要我们为人民的利益坚持好的，为人民的利益改正错的，我们这个队伍就一定会兴旺起来。”

这是毛主席对批评与自我批评的态度，“为人民的利益坚持好的，为人民的利益改正错的”，老一辈无产阶级革命家都有这个初心，但是现在呢，现在起码在计划生育这件事上，已经没有坚持和改正的初心了，都对，现在对，以前也对，各有各的对法，虽然180度急转弯，虽然南辕北辙，但是都对。
我敢预言，人口问题不会被解决。因为解决问题的第一步是承认有问题，承认我错了，哦我没有问题，那我解决什么问题，那哪里用得着解决呢。很多问题都是这样，香港问题、台湾问题，都是香港台湾和美国的错，我们这边做法可以改、但绝对没有错。
不要纠缠于这个鼓励那个完善你要健全我要推动之类的细节，多考虑考虑社会主义的本质问题：解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。多向这个方面努力吧。

我挨个把所有政策看了一遍。
总结一下：没有一个实质性的政策。
* U( }, C: x( ?# C我不知道是脱离群众太久还是揣着明白装糊涂，整个政策清单给人一种，得了癌症吃感冒药的感觉。
+ q5 [4 f! f) B: @2 \我国为什么生育率连年下跌，讲道理，是个正常的年轻人都知道。包括但不限于：
: `/ c+ C  E: k7 g2 W1. 以996为代表的超长工作时间
' [( {# G; Z8 A: ?) d2. 35岁不如狗的恶劣用工环境
3. 高昂的房价（经济增长的压舱石）
6 @; v/ W, F# R4. 巨额的教育成本（经济增长的发动机）
说实话，这四条如果要解决，有且只有一个办法。
7 k( [  X6 v' }5 m' `那就是长年出生人口＜500万，被动解决以上四个问题。
9 s5 u* ?# B% r5 _7 g当然，其中的代价也是巨大的。

其实，这一波新政策不像看起来那么“硬”——虽然文件结尾非常强硬的规定了“狠抓落实、取得实效、每年向XXX汇报这种狠话，但如果你往上翻一翻，整套政策要求实现的目标本身是没有那么硬的。更多是在描述应该做到什么，而不是要实现什么效果。把地基拆了，上面一座楼如果自己有路子就让他在那里戳着好了。乐观地说，应该不至于闹到不生孩子就扒房牵牛那一步。
以一个一二线城市中产青年的视角来看，这一波所谓的促生育政策对你生娃差不多就是“提供帮助以外的一切支持”。这很正常。知乎众永远不要觉得一项政策针对你，你们真的不是这个社会的主流，人家对你所谓的贴脸输出，其实只是附带伤害而已。
你是大厂员工，你年薪50万的工作生个孩子回来就没了，你觉得一个“为因生育中断就业的女性提供再就业培训公共服务”能帮到你吗？你供了一个小学生去北极圈游学觉得家底被掏空，这时候一个“全面开展课后文体活动、社会实践项目和托管服务，推动放学时间与父母下班时间衔接”能让你感到很欣慰吗？
6 G1 C; q3 {9 o' q/ b2 i+ q但是话说回来，很多东西对你没用，但是对别人有用，而且对防止别人成为你有用。你得首先跳出你自己的老一套的生育观念来看待这个问题，然后才能评价它有没有用。你以为你生不起孩子是因为穷吗，不，你不穷，你生不起孩子是因为你希望变得更富。这一轮政策有很多很多部分都指向了一个目的：打掉阶级跃升的期待。
5 Z6 h6 _' X0 ~1 U0 B6 r6 F这一部分内容在这一轮政策里其实非常关键，不过最近相关的内容其实已经零零散散的抖落出来了，所以在这里反而看不太出来。大概就是，你觉得你现在卷是因为猴子太多桃子太少，你觉得应该多给桃子大家就不卷了。但是在人家看来更好的选择明明是直接就不给桃子了嘛。
$ \  c& q( ]  S你把家庭资源投在小朋友英语奥数乐器旅游的无效竞争上面很心疼，其实人家更心疼，人家又不是卖课的，有你费这功夫在这卷，还不如直接家里添双筷子，人家赚得更多。所以干脆，大家一起跟着我的指挥棒走，一起开子宫彩票。
你要真是万中无一的XX奇才也就算了，不是的话就随着大流一起上职高一起做蓝领嘛，我们又不是灯塔，我们哪用得起黑叔叔来做蓝领工作嘛对不对。话说职高那可真的是个好东西。真的，你不要瞧不起职高，过去我也瞧不起职高，但是回头一看上高中考大学无非就是提前预演了一遍社畜生活，去职高当个cool kids那才叫青春，是一种真正能把个人的生理能力巅峰与无忧无虑的快乐时光匹配起来的资源优化配置。
/ G" Q, y4 j/ y) D不要担心把人轰进战五渣的职业教育里面学技术能不能学得好，机器能不能玩得6，你玩得6人工智能就不取代你了吗？不可能的。现代工业对于设计者的要求越来越高，但是对作为零件的人，注意是作为零件的人，要求越来越低。这个阶段的职业技能教育不是技能的培训，是技能培训的培训，有大把并不需要高深技术的蓝领工作等着你，技术教育不是让你掌握技能去适应它，而是给你打上一个标签，让你只能去适应它。
更何况，职高这个东西它学技术也许有争议，但是找对象生孩子它真的没有争议。想当初我初中毕业之后两三年，如果不是莆田系给力，在高考之前就得先去喝某些老同学的满月酒了。真要是能拉下脸来把实用主义贯彻到极致，我提一个纯粹的，不负责任的脑洞哈，让职高的孩子们十五六岁就把娃生下来，生下来直接送去老一辈三十岁社畜家里养着就好了，这才是真正的社会化抚养，没有马前卒赚差价。

我觉得我还是有必要来解释一下的，社会抚养费，是指为调节自然资源的利用和保护环境，适当补偿政府的公共社会事业投入的经费，而对不符合法定条件生育子女的公民征收的费用，俗称超生罚款或者计划外生育费，而这个说起来就比较复杂了，建议直接百度
至于与个人生育情况挂钩的上述问题，我个人认为影响方面微乎其微，从落实角度来讲的话，取消社会扶养费的落实没有任何难度，入户，入学，入职方面，还是需要个人付出一定努力的，个人认为与生育情况关联比较有限，没房，没学历，没工作的话想要找个人一块生孩子也不是太容易的事，有个住处，有份能糊口的工作，然后努力进取吧，千万别像我这样，安于现状，每天无所事事的混日子，时光一去不返，我这辈子已经没什么指望了，唯一能做的也就是给年轻人当个反面的例子，你们可千万不能向我似的