湖北一女子跳楼去世，家属称曾与「遛狗不牵绳」业主发生纷争，有哪些信息可以关注？

我一直不明白，你有养宠物的资格，但是既然养了，就请对你的宠物负责，管好自己的宠物，这难道不是最基本的养宠物要求吗？
  @. W: {1 `: W要是养蛇鼠虫蚁的人也把自己的宠物带出来溜，不管宠物，然后跟你说，有什么好怕的，我的蛇蛇多可爱，不会咬人的，你怕不怕？
* m' ~- J. m& W: l你看我这老鼠尾巴长长的，多可爱啊，我的鼠鼠从来不伤人的，再说了，我的鼠鼠体型这么小，性格这么胆小，怎么可能伤你啊。你怕不怕，怕不怕？（反正我是快原地去世了ε=ε=(＞Д＜)ノノ!!
我小时候被狗咬过，当时咬我的狗是我伯伯家的。大家都知道他家的狗特别凶，别说小孩了，大人都害怕。但是我被咬了之后，我伯伯还说肯定是我惹到狗了，狗追我的时候我跑了，才会咬我。
可事实上就是，那天我从他家门口路过，他家狗没拴，突然就冲出来扑我，我根本不敢跑，紧紧贴墙上希望它别过来，结果它还是冲过来咬了我。
/ }. P: R3 n& H+ O回家我跟我妈说，我妈去找我伯伯伯母，让她家把狗拴起来，结果我伯伯伯母就说肯定是我招惹狗了。
我妈直接说，他家的狗每个从他家门口路过的人都知道会咬人很凶，被咬的又不只是我。只不过是大人会用石头或者棍子把狗赶走而已。我伯伯伯母还是觉得他家狗不咬人。
, _% E7 S2 R- _& F虽然我被狗咬过，但是我还是很喜欢猫猫狗狗的，只是陌生的猫猫狗狗我都不敢靠近，怕会突然咬我。
9 [/ \5 ]! }- U$ k9 z- k在路上看到那种没牵绳的我都绕道走，那种绳子特别长，狗可以随意跑主人根本拉不住的，我也会绕着走。
人都会突然失控，更何况是动物，你家狗在你面前再乖，你怎么保证它不会突然失控咬人？
- E: j& z8 I4 s8 }( \' z我们可以接受一个人怕蛇鼠虫蚁，为什么就不能接受怕狗怕猫？就因为养狗的人觉得可爱，所以别人就没有资格害怕？
+ v4 E, c) s1 _那喜欢养蛇鼠虫蚁的人也觉得自己的宠物可爱啊，人家有按头要求不允许害怕吗？

她本来应该不至于走到这步，但是她所求助的两个力量都没有帮到她，让她感到绝望。
0 K4 P3 _, b* w第一个物业，这是最直接的力量。这种繁琐的邻里纠纷估计一次无法解决，要多次调解才行。物业估计觉得麻烦，就甩给她一句“自己找警察”把自己抽身事外。多的不说，哪怕搞一次调解会，把当事双方请来和平对话，对当事人心里多少都有些安慰作用。
) d- }" B) I: y0 H. m; @( O第二个是当地社区以及社区下设的网格。本来网格的设立（相当于村里面的村小组）是为了更贴近居民，更快获知相关信息，好让有关部门及时介入。网格员日常的主要工作是解决居民的各种琐碎事，邻里纠纷就是其中一个工作重点。按照新闻说法，当事人在网格群里面反映情况，然而网格员和社区“没吭声”，这就很魔幻了，说明这个社区网格运行机制出问题或者当地不作为。连声都不吭，更不用说出面解决。哪怕出一次面安排双方对话一下，不管结果如何，当事人也不至于那么绝望。
双方的纠纷细节，按照当事人聊天记录说法，是对方的狗先追她，她出于自卫捡起路边一个棍子自卫，然后被狗主人记仇，长时间骚扰打骂。
9 x* f& e2 y$ z6 ~) N关于当事人到死都没有报警的原因。我认为当事人属于“胆小怕事”的性格，加上她单身居住，她都不敢不愿去报警。大家身边应该有这种人，不愿意麻烦别人有什么事都往肚子里咽一个人扛。
当事人从小怕狗，根据她亲戚描述她远远看到狗会“汗毛竖立来”，目前单身生活。这么一个怕狗，单身，性格胆小的女性，更是涉狗纠纷里面的弱势群体。有关方面不能等她去报警求救，而是应该在收到信息后积极主动介入保护当事人。然而物业和当地社区并没有在这件事中发挥应有作用，让这个单身怕狗女士感到“孤立无援”结束了自己的生命。
# I  G) I7 t6 a2 @# I<hr/>模拟一下基层治理比较好的地方对这个事情的处理流程。
当地网格员在群里接收到信息（当事人发出的求助）——网格员将信息上报社区（有求必报，类似110接警立档）——社区派人（居委会/社工/楼栋长/志愿者/社区党员）联合物业一起去了解情况并调解——假设无法解决（养狗人士难缠）社区上报街道办——街道办如果认为需要执法，就联合执法力量前去执行——执行结束后有电话回访（是否解决+是否满意），回访作为相关人员考核内容。
- M' S* H% a0 |. Q8 a这里只是粗略说明流程，具体还有很多细节。但这个事件里面在第二第三步就卡住了说明当地运行机制失效。

这一事件再一次证明了
任何动物社会地位的抬高都必然伴随着另一部分人社会地位的降低。
徽州宴事件已经充分说明，对于一部分人而言，人与人之间的差别早已经比人和宠物还要大了。在徽州宴老板娘眼里，那个社会地位比她明显低的多的“人”，自然是比不过与她朝夕相处的宠物狗的。
所以徽州宴老板娘嘴里的那句
“你怎么敢动我的狗？”
实际上的内容是
" K0 O" X3 ]5 }6 R% }( ^! A“你怎么敢以下犯上？”
& Z2 k7 c, }0 @3 y0 }8 C而今天我们所讨论的事件，也是必然会发生的。只是“人不如狗”这种事情在今天的中国是很难被认同的，尤其是从小接受“以人为本”教育的新一代，所以在网络上能够引起热议。
而在古代？
- {8 v. c' e) p8 c, `$ s' Y- G纨绔子弟带上恶仆，恶仆牵着恶犬，穷苦百姓便是被恶犬生生咬死了孩子，也不敢还手，只是痛哭磕头求饶。
便是在近代这等事也不少，李德胜爷爷说过
9 s1 a4 Y4 g) P7 u- E7 C' ?' _“地主家的恶犬专咬穷人”。张凤楷又岂止一个？
https://zhuanlan.zhihu.com/p/399875399
所以今天能热议，便是好事，总好过当此事为理所当然。
% G: W, e0 k4 i  x9 P# f! ?但狗终究不过是工具罢了。
做恶的，还是躲在狗背后的那些人。

我觉得纠结“这个女性有无心理问题”，“自杀解决这个问题是否过于极端”，都是忽略本质的。
8 b/ o! ^4 v0 C' C% N2 \
; F' Z: N$ x! S一群老太太用狗故意害死了一个女生。
这是我对这件事的总结。

很多不怕狗的人不理解——至于么？
我是非常能够理解怕狗人士的感受的，我就很怕狗。
. K/ w& a& [- V7 M6 t我看到遛狗不栓绳还一副“你能拿我怎么办”的人，也确实内心会非常反感愤怒。

- z; U7 X3 y! j* a& V# d3 x- V人，都有自己害怕的东西，尊重别人的感受，是基本的做人道德。
可惜很多东西不是人。
( h$ q# R7 E0 e8 `( b1 @3 k这件事情里，这一群老太太，都不配为人。

这事情的性质不是“误伤”，是刻意谋害。
0 X  p6 u! J, L* A
就类似于：
$ M+ u* w0 _3 K, `: y! Q' K' B0 K你怕鬼，我扮鬼天天堵你吓你。
7 r; n! G/ J: C; x你怕虫，我天天在你身上扔各种虫子。
你怕蛇，我每天往你家里放蛇。
你怕黑，我每天把你关在黑屋里。
- d9 v# a* P. O/ s
2 s- ~  j  R9 V: \我这样说，你能共情了吧？你总有自己害怕的东西，有人刻意用这个天天折磨你，真的很恐怖。
没病也要被吓出、气出、折磨出病了吧。
. F4 e7 o8 n( _这个女的最后跳楼，我真的觉得这些老太太都属于蓄意谋杀了。
& y$ P0 ?7 Q" D; Z你怕狗，我带着狗天天早上堵你，吓死你活该。
为什么这么邪恶啊？
0 c/ x( n4 M7 l) e
如果说这件事让我反思这个女生的问题，我觉得人真的要远离低智群体——它们不跟你讲道理，甚至不跟你讲人性。
* a/ @4 O2 _1 E7 n( H3 S
# W/ b, x0 I  K6 y. R不要和低智、低能、低水平的群体纠结，一秒钟都不要，离它们远一点，自己才安全。
1 F" ?0 ~. W0 _0 m& z
! V1 Y8 f1 ~- u遇到脏东西，骂一句晦气，绕道走吧。
8 M& p" H( F% r& X& i
/ j" i) T+ v$ F2 X* U0 z
, A7 Z( K) r; r, A: ?

今天一个哥们在评论区的一个那啥下面问我，说人家说的是法治社会，我说的是以暴制暴。
其实这个事是这样。
他不栓绳遛狗，他顶多就是违反了当地的养犬的相关条例。
遛狗不栓绳，你能把他怎么样。
) I0 t% ]5 K$ K" o8 _这个东西，他连法律都不是，他甚至都不归警察来管，你指望谁，指望城管吗？？
1 [0 D* [# y/ a) U" H+ ]我国目前的执法现状就是，小案子多的能把人累死，城管也一样。特别是还要讲究执法文明，他会有那个劲管你有人遛狗？
1 H7 ]2 t) `( M: r! {- o- V  z! P这种事就是，闹得很不愉快的时候，城管会组织几次执法活动，但是这个事过去了，城管也不可能每个小区给你设一个执法点专门抓你遛狗不栓绳的。
. z$ E, y1 M+ Q3 _, Z" _' F那执法队就累死了。
& A% i+ k# v4 `6 g3 a. s2 Z" ~况且抓了能怎么样，罚二百块钱让老太太指门骂一天？？
+ E. ]/ T' w! U, U" ?) o) g对养犬文明的约束程度过低，违法成本过低，执法难度大成本高，这就是当前的问题。
你诉诸公力救济现在无果，城管也不能拘留他，也不能没收他的狗，还会激化你们邻里之间的矛盾，那几个老太太现在就堵你，你举报了没准能上门去弄你。
' O* V# i6 m9 A3 y, ^你又不能打老太太。
那你都让狗逼得都快死了，你怎么办。
8 b8 y6 U" S+ N; o2 G要是我，我肯定不会让狗活着。
法律价值位阶上来说，生命权，必然大于财产权。
协商的了，就谈，协商不了，就打，提高他的违法成本。
2 k2 M. N* Y) @5 A凭什么狗吓着人了，让人去跳楼。
我们是以人民为主体的社会主义国家。
在这个国家里，几时让狗的地位去威胁人的地位了。
疯了？
------------------以下为原答案----------------
这就是为什么，我坚持认为那个小区里狗丢了被人打死剥皮的那个人无罪的原因。
7 g& \0 ?4 d' }' L9 X我不喜欢你的狗，我甚至畏惧你的狗。但你有狗护着，你的狗有你护着。
/ N1 O! D. y1 S3 O, m/ F3 H你约束着它，我都躲着走，你别说拴着它，你捆着它我都顶不住。
3 I) z! _  d& a- Z* m更何况你还不约束它。
你不约束他，我也打不过你俩。但同样的，你不约束他，你的狗能祸祸我，你也能祸祸我。
像那个事，我觉得他是野狗，我怕他祸祸我，我弄死了就弄死了。
谁让你不看好你的狗。
遛狗不栓绳，跟狗遛狗无异。
我不支持这女的的做法，就这点小事，拿命告，太贵了。
反正不想活，狗也能杀，人也能杀。
注射死刑，不比摔死舒服。

许多人不知道习得性无助，
你玩游戏，一进去就是被kill，被kill，反复被kill；
- D" B1 O  S# W& a$ h7 J请问你会怎么样？
$ P! _. i8 |, u大多数人会气急败坏的砸几下键盘，退出游戏吧。
! r# }8 A) I, J9 F- X) U& L( |可人生不能自己选择退出，选择退出就是自杀。
' v, G& L* @2 l
, d( r* d+ k, \0 J7 N9 B1 R" w著名的习得性无助实验，把狗关在笼子里面，
# F8 u) z2 G' F5 t蜂音器一响，就给狗以难受的电击，狗关在笼子里逃避不了电击，反复多次以后，
蜂音器再响，但在给电击前，把笼门打开，
而狗不但不逃而是不等电击出现就先倒在地开始呻吟和颤抖。
( Y+ r; n2 [, V6 f这就叫习得性无助。
5 m, t' ^2 M' G+ f1 C8 p' k1 z
该女子自救过，
拿木棍子驱赶狗，买打狗棍，反复多次找物业，在业主群里控诉。
: D) s6 g' O8 @) P7 u- h  K没任何用啊。
. T( i( t) V0 {3 N
3 x3 l. f$ t+ b: v但没用啊，

此后，卢某林便被狗主人“挑衅辱骂甚至殴打”，一直持续到11月份。

你想一想一个女子持续2个月被“挑衅辱骂甚至殴打”是什么概念？
我小时候被混混勒索1个星期就痛苦的想自杀或者杀掉混混，

女子选择不伤害她人的方式，自杀了。
9 d' U2 G) l/ o5 e她家人选择新闻曝光求一个事实真相，知乎某些人还喷该女子。
麻烦积点口德吧。

其实狗很好管理，
; Z0 Y* l. P7 ?& O比如不戴狗罩，狗链罚款1000元，举报者奖励200元。
1 D5 U5 P  N, |( C, O你看好不好管理。
4 d) I1 v6 K' \# M- ~剩下钱归国库啊。
! m% s: K: j4 q0 N! N, }
3 ]) w6 U1 L' J4 S; r+ Q; ~2 {有时候管理难不是狗，
而是狗后面的人，和人的恶习以及势力。

希望之前给那些死狗新闻推过热度的朋友
也能给这真正死了人的新闻推一推热度

如果你连作为同胞的人都不爱
( T% X9 ^' U5 F' p% b' }你凭什么觉得自己是爱心人士呢？
; N3 X2 }; b& T- ~) Z就凭你爱狗？
……

湖北女子卢某因遛狗不牵绳与小区养狗人发生纠纷，最后跳楼自杀。
这种事再一次证明，舆论风气的重要性。
就拿近一年所发生的事来说，狗一出事马上就上热搜，全网皆知，为狗声援。
什么金毛被吃了，柴犬被偷了，金毛被压了。
; m3 _2 T& n7 G! t搞得仿佛狗真的是一种人畜无害的好朋友似的，可实际上呢？考虑过怕狗人的感受吗？
有人会怕狗，并不是毫无根据毫无逻辑的怕狗，人为什么会怕狗？
" Q7 e2 ]4 S% m- Y/ b' l! ^因为狗咬人事件层出不穷，狗咬人会传播狂犬病，狗会咬死人，会在人身上留下疤痕，而很多狗主人却做不到遛狗牵绳，甚至还有一部分狗主人明明自己的狗咬了别人却不肯承担责任。
8 K1 g, ?4 l' X# k% c1 M, t* S: ?以上只是怕狗原因的冰山一角，但已经足够说明有些人会怕狗是正常的。
- H3 G4 i- m9 s. R( l1 Z假如你有孩子，你也会教育孩子：
7 {: v' _4 H: l0 B  `: y1 c1，不要随便逗狗
: Y) _) J# w0 j# h2，在狗面前不要跑，它会以为你对它有威胁，来追咬你
3，被狗咬了一定要及时告诉爸爸妈妈，因为必须要在24小时内打狂犬病疫苗。
……
……
# ^! b* G1 _0 H/ ^……
5 f0 n- {" r" R+ m/ T  K7 u  j4 ]你说可怕吗？
! B# ^# {# N* p' Z就像你去原始森林，你必须提前知道如何应对野生动物带来的危险。
% T3 T- Q. s6 @- j你要准备药水防蚊虫，你要准备被蛇咬的处理方案，万一遇到野熊你不能跑要面对着它慢慢离开……
很难想象，在21世纪的城市里，竟然还要我们的下一代学会提防丛林动物一样提防狗。
' k+ c5 p( [) e$ E! @5 y3 i更难以置信的是，一些养狗人把狗看得比人更重要，弄她的狗她就弄死你孩子，让他们遛狗牵绳，他们说你怎么不把孩子牵绳。
这些光怪陆离的行径，正是“爱狗”这片舆论土壤滋生而来。
“爱狗”的舆论土壤，阻碍了正常人对狗的评论，阻碍对被狗伤害者的支持。
这次受害者会跳楼，就是因为那些养狗人打着爱狗的旗号，立刻纠集了一群同样“爱狗”的人，对受害者进行攻击。
7 `8 R+ T# U7 \( P; k: @7 T而在网络上，人们多在谈论怎么爱狗，狗怎么可爱，却忽视了为那些受害者发声。
/ z2 q  y% U/ O1 q' C# S7 N$ U0 q- w" a现在才有人开始为卢女士发生，可是她已经走了。
甚至是她走了以后，才知道有这么一件事，一个怕狗的人被一群养狗人持续挑衅欺压。
如果舆论能早一点支持卢女士，多一点对狗客观正常的评论，少一点对狗盲目的追捧，多一些对人的关怀，少一些对狗的纵容。或许那些养狗人会收敛一些，或许卢女士也不会走上不归路。

分析来，分析去，写了一大堆又删了。
总结为一句话：白死了。
温馨提示：如果想简单点，直接去它孙子幼儿园闹，去它儿子公司闹。

我这里说个暴论，如果这个事情反过来，死的不是人，而是狗，比如卢女士为了防止被狗咬将狗打死打伤了，三天之内这件事就会冲上热搜，卢女士的身份证号码、工作单位、手机号码、家庭住址会被曝光的干干净净，说不定还有一群神秘人士去给卢女士送花圈。
! {- G& q7 u7 h+ q: D8 D但现在是卢女士这个人过世了，几天了，连是谁对她施暴的都没找出来。估计再过1个星期，网络上这件事连水花都找不到了。
现在网上争执对立的双方，其中一方是有组织的有行动力，另外一方拉胯到只能在网上打打嘴炮…………，所以，我非常不看好以后的发展。
对卢女士来说，真觉得自己自杀了能对那几个老太太有一丝一毫的影响吗？如果真的物业、警方都起不到作用，自己觉得活不下去了……………………
( @( e5 C0 a/ {! O8 H$ s  e, @0 M6 @宁波高新区一男子因邻居狗吠协商未果，入室杀人导致三死一伤。如何看待这一行为本身以及对社会的影响？