今天一个哥们在评论区的一个那啥下面问我,说人家说的是法治社会,我说的是以暴制暴。/ k2 _7 Q) |! o, ^
其实这个事是这样。
* D. `) r# x4 I1 e. n他不栓绳遛狗,他顶多就是违反了当地的养犬的相关条例。3 C- _! T& s0 U& I3 |. H0 ^
遛狗不栓绳,你能把他怎么样。
4 \* k+ h6 b- I, A H9 V$ s这个东西,他连法律都不是,他甚至都不归警察来管,你指望谁,指望城管吗??
! K/ O9 k" `6 |我国目前的执法现状就是,小案子多的能把人累死,城管也一样。特别是还要讲究执法文明,他会有那个劲管你有人遛狗?7 q9 j) a, K" g0 u( n( x9 r, L
这种事就是,闹得很不愉快的时候,城管会组织几次执法活动,但是这个事过去了,城管也不可能每个小区给你设一个执法点专门抓你遛狗不栓绳的。. h ~" B0 a( R; ?* z
那执法队就累死了。
) T6 e' s3 T2 ]! y" x况且抓了能怎么样,罚二百块钱让老太太指门骂一天??) X( d" s6 H6 B- p/ |
对养犬文明的约束程度过低,违法成本过低,执法难度大成本高,这就是当前的问题。
5 P+ t" e* P/ \* h9 J你诉诸公力救济现在无果,城管也不能拘留他,也不能没收他的狗,还会激化你们邻里之间的矛盾,那几个老太太现在就堵你,你举报了没准能上门去弄你。! H( q/ i9 R0 P* f% y$ B1 e
你又不能打老太太。
3 r1 ]7 L0 K6 p: |那你都让狗逼得都快死了,你怎么办。
: O- r! g4 X( K: w/ l9 B7 U7 a要是我,我肯定不会让狗活着。4 \& q# o) e8 O5 Y1 c2 O) V
法律价值位阶上来说,生命权,必然大于财产权。
8 w6 f' k1 h6 K1 H* p' x协商的了,就谈,协商不了,就打,提高他的违法成本。
( f8 F7 `1 O; }! `" H* a' v6 E8 {% v凭什么狗吓着人了,让人去跳楼。
4 ^* z5 W' x* y7 g. R3 ], r8 C我们是以人民为主体的社会主义国家。; Y4 C1 l1 ?- x9 T j Q* `; S# z) k
在这个国家里,几时让狗的地位去威胁人的地位了。+ R" @$ a! [6 I0 \! q, D
疯了?! X2 M. N& i2 ?1 I$ Q z% B
------------------以下为原答案----------------
1 P% A. g) i7 R0 H" y9 J a) @这就是为什么,我坚持认为那个小区里狗丢了被人打死剥皮的那个人无罪的原因。, w0 f( X4 |4 a# c$ _5 C9 ]
我不喜欢你的狗,我甚至畏惧你的狗。但你有狗护着,你的狗有你护着。, G3 U% ]% V, F, f5 J& ]
你约束着它,我都躲着走,你别说拴着它,你捆着它我都顶不住。" B8 A5 y' O8 k5 z: y
更何况你还不约束它。2 R6 Q/ E7 C# i! k
你不约束他,我也打不过你俩。但同样的,你不约束他,你的狗能祸祸我,你也能祸祸我。
6 b! d% [/ K% V5 z8 L像那个事,我觉得他是野狗,我怕他祸祸我,我弄死了就弄死了。
, N1 ^6 I! E8 F& _! c, n& F0 z谁让你不看好你的狗。
' d2 }( S# e7 b, K. Z5 W9 O: ~遛狗不栓绳,跟狗遛狗无异。7 q. O. ]& \) n% Z
我不支持这女的的做法,就这点小事,拿命告,太贵了。
( o+ i% U! y/ w2 B) L反正不想活,狗也能杀,人也能杀。
: T0 `0 q# r- t注射死刑,不比摔死舒服。 |