警方通报「太原一金毛犬走失后被肢解剥皮」，嫌疑人已被传唤，正在调查，该涉事者或将受到什么处罚？

一，该男子可能涉嫌故意毁坏财物，但是
1，要看死狗价值大小。
4 H% y; e1 D' |  y! t. i' X2，具体还要看是否有证据证明该男子是“明知”是有主人的狗而进行的毁坏。毕竟流浪犬太多了，捕杀流浪犬并不违法。
所以，死狗主人必须能够有证据证明杀狗人是“明知故毁”。谁主张，谁举证。
8 v3 b0 b+ `' t1 s# W' j* c如果死狗主人证明不了，那就是流浪狗，捕杀流浪狗，不仅无罪，还是应当被鼓励的行为。
+ h4 p7 p. p4 O+ B二，这个世界不存在“走失”的狗，只有没栓绳的狗
因为给狗尤其是大型犬栓绳是养狗的必须承担的义务，没有尽到义务，那就是你的问题。
5 Q/ e, T& ?! i5 J7 h) a. J当然，你没尽到义务狗也也未必一定得死，但是死了你也得认。
什么意思？就像你把一个古董花瓶不放在家里，非要扔在大马路上，没被人碰碎是你的运气，被人碰碎了也是你活该。
更何况你这个狗是有可能伤人的。
三，你真爱你的狗，怕它有危险，你就应该管好你的狗，拴住绳，谁也不会来弄死它。
  F' [6 G6 H" I; n7 b0 a2 Q你真关心他人，怕你的狗伤人，你也应该管好狗，它也不会伤任何人。
' `: s. p1 N; H! n6 P. q只需要你麻烦一点，栓个绳子，就能保护你声称当亲人的狗子。可是你就不就不就不。
说明什么？
说明你既不爱狗，也不爱人，只是想自己省事，只爱自己的利己主义者！
( N( e0 p( B* [" i$ k<hr/>有朋友说我没有怜悯之心，那我就有话要说了，我有怜悯之心，只不过我怜悯的是那些被狗狂吠到不敢经过的老弱妇孺，是那些被咬伤也不敢去打狂犬疫苗怕影响腹中胎儿的孕妇，是那个被乱跑的狗绊倒死亡的老人，每每想起这些，我就无比痛恨那些养狗不栓绳撒泼打滚的巨婴。
如果说狗主人坚持不肯改正自己的行为，如果说人狗矛盾必须经过冲突才能走向一个规范的行为模式，如果说这个冲突也必须付出代价，那么，我宁肯这个冲突付出的代价是死狗，而不是受伤甚至死亡的人，这就是我和那些共情狗的人的根本区别所在。

我不养狗，我也不吃狗肉。
我只有两个问题
1.路上看到一只没有绳子没有狗牌的狗，我怎么判断它是不是流浪狗？
  T% G2 V1 k6 _. s* K2.如果我不幸在路上被一条没有狗牌的狗咬了，我该找谁赔偿？是本地的爱狗人士？还是知乎上的爱狗人士？

处罚个屁，走失的狗等于流浪狗，杀流浪狗连犯法都算不上，更谈不上赔偿，顶多就是肢解这件事在社会上引起了不良影响

能不能解释一下，拴着狗绳是怎么走丢的？？？？

人遛狗是不可能把狗弄丢的。如果是反过来……狗有可能把人弄丢。

我看，这不是人把狗弄丢了，这是狗把人弄丢了。

呼吁关注“卢孝林”事件，因遛狗不牵绳引发纠纷，爱狗人士逼人自杀身亡！ 目前此事在知乎和微博的热度，远远不及死了一条狗，此事不能引起关注，天理不容！
4 z( c' t# e1 h# B* ?

6 `4 m1 b4 T' T' W4 X
- ]1 N7 J; p. J7 N
& I! q4 C9 [' g, T
& t6 `/ \& E  ?9 ]- a“今天这家人不处理了，警察都不要想走！”
——这是聚集在现场的“爱狗人士”的原话，某音上视频很多。
我现在关心聚众闹事这个事情该如何处罚了？
( H! w* A" D; E: x1 f, s视频里可以看出聚集了不少人，几个问题:
* [  s& ~9 A; f& w杀狗者的地址和个人信息是如何被公开的？
这群人聚在一起准备干嘛？
' B% d4 K& F8 `3 R& ?. e如果警察不采取行动，这群人打算怎么办？
2 ~# s9 f- N( m* i5 Z6 ^) r威胁警察，这事怎么算？
9 {/ w7 `. Y7 ?# |
7 \2 D' F# b9 r/ B0 B4 H" w2 W0 q

真那么闲，去种种树、挖挖煤好不好？
“一金毛犬走失后”，犬主人有没有报警？如果没报警，说明犬主人心里根本没犬，不能发现一张皮就认为是它的金毛。要验DNA。如果报警了，警方有没有出动警力去全力搜寻这位金毛呢？为什么要等毛孩子变成一张毛皮才重视起来？
6 r) v! O' M0 A* i- x0 p薛定谔的狗。信不信，如果这位金毛把别人家孩子咬伤了，新闻标题就是：
7 C2 ~: n* ?$ z) S' O0 [0 n《无主金毛咬伤儿童，受害者家属恳求好心人提供犬主信息！》
5 h4 Y+ z8 j+ y/ q《流浪狗亟待整治，莫要恶犬伤人的悲剧一再上演》
君子远庖厨，我就非常受不了血肉模糊的东西，所以我吃的猪肉都是树上结的，吃的牛肉都是大豆仿的，吃的狗肉都是济癫送的。
$ S( R0 i6 O( p/ N2 f9 k

该涉事者或将受到什么处罚？
& f: H/ b& w5 V1 e* d) L' `. X

一位县太爷非常讨厌吃肉，在他看来，世上没有比吃肉这件事更痛苦的了。有一天，有两个人犯了法被送到县衙，县太爷要处罚他们，于是就判他们吃肉。

不知道吃的是猪肉还是狗肉？

无论活着肢解还是宰了再肢解，都不会把嫌疑人怎么滴。上次湖南郴州开车压狗，后来怎么了？最多调解，拘留都不会，因为没牵绳被压死，死了白死。
像什么万物有灵、恶有恶报之类的话，和狗主人去说，谁让他没看好。

养狗人故意放纵大型犬在城市里游荡，起诉他危害公共安全罪，先把养狗并且没有管理好狗的人处理了。处罚杀狗的人才能有人支持啊。

我家旁边的菜场里经常有血肉模糊的被肢解剥皮的动物尸体放在光天化日之下堂而皇之的公开售卖，而且购买者趋之若鹜络绎不绝，这到底是人性的扭曲还是道德的沦丧？
$ s0 L2 D4 [* i) M' l* n( G1 ]5 T<hr/>作为正式通报，写案情就好，整这些煽动情绪抓人眼球的文字干啥呢。

【彻底禁狗比所谓的文明养狗更合理！】
8 @4 N' [- |3 ]有关部门需要意识到：“不管是在居民区还是在公园等公共场所，主人遛狗的场景随处可见。与此同时，狗粪的气味、犬吠的声音以及狗对人的人身安全的威胁，无不让人狗矛盾白热化。”
但是采取的所谓的文明养狗的措施太软弱，太妥协。
所谓的文明养狗听上去好听，可惜长期的狗患现实告诉我们，提倡文明养狗，最后只能是一句空话，一纸空文。
; u7 s! [2 `. @1 \$ \/ A正是这所谓的文明养狗，充满了软弱和妥协，让养狗人变本加厉，得寸进尺，狗患越来越严重！
1.只有少数人能做到所谓的文明养狗，大多数养狗人根本不会去真正响应文明养狗。
也就是说，从总体上说，只要允许养狗，就无法保证所有的养狗人都去自觉养狗。
- X3 |6 j: N- k" [$ t2.即使那少数所谓的文明养狗人。
; y  g' A6 y+ ?0 ^* Q, y+ p虽然是比不文明养狗的人略微好一些。
但这是五十步笑百步。
那些所谓的养狗人从本质上说仍然是把自己的爱好建立在对公众利益的破坏上。
) @% B6 i4 ?& }; i) i1 Y$ D只是文明养狗的人危害比不文明养狗的人略小。
3.如果是真正的文明人，应当正确认识到养狗根本就不是一种健康积极的爱好。真正的文明人应当自觉不去沾染养狗恶习。养狗对狗主人的健康也有很大的伤害，而且非常浪费时间和金钱！
9 P6 l* X) M8 W综上所述：解决狗患的根本方法是彻底淘汰害人害己的养狗陋习！