很多人最大的误解:
2 O1 M9 V8 E5 r$ ?7 |1 V, E2 V. M1、以为学历是敲门砖的全部;
$ X6 r( g$ G* Z5 E. i0 h2 M4 S2 ?2、以为学历只是敲门砖。
2 f7 q% T# ~) H" I8 ?
. }7 M* r s, M" L: l. o$ r% E# S2 F
其实,& M; F+ m* a& l' F4 r7 [8 w
学历只是敲门砖的一部分而已。要不然还要笔试面试干啥?还要背景调查干啥?还要人脉资源干啥?$ ^; Y; A9 O* ]0 S
仅仅凭借学历,是没法在当今的应聘竞争中脱颖而出的。! n4 _# [ I7 h0 V, E/ e9 t8 S
6 A) j, V2 N0 s& `, I y2 f8 P
) g. Y/ h% Z) E+ ]另外,
1 X' f' q8 T' b# p+ R5 P学历不仅仅是敲门砖,并不像很多人说的那样工作3-5年之后就没用了。/ p9 |' I) T8 [5 _
即便你的工作经历丰富,你的学历依然会组成别人对你整体认知的一个重要参数,并由此产生不同的影响。! f+ ^% n9 u: r$ k# D! q& g
当然,这并不一定意味着高学历一定在任何时候胜过低学历,因人因时因地而异,但不同的影响是结结实实的。8 h; U" G- s9 Q) Q
举个例子,某有技术含量的制造业企业实际控制人,学历是小学毕业,你可能会想他是自学成才,实践出真知;你也可能会想他是外行领导内行,管理水平高;你还可能会想他背后是不是有这样那样的关系。等等等等。但相同的情况下,如果他是名校毕业,你的想法又完全是另一种状态了。3 M# h; j; t/ W+ j2 ^! N
: O5 E' B6 ]) [6 r1 D8 w( B% t. }( d
一样的道理,一个经验丰富的低学历技术大拿。有的人会觉得他是专项天才;有的人会觉得他只是吃到了时代红利,误打误撞;有的人会觉得他是运气好,更多的是平台的能力而非个人能力;有的人会觉得他必然有某个地方过人之处。等等等等。但相同的情况下,如果他是名校高学历,你又是不同的想法状态了。
' ^. K8 k4 J6 W; E2 \% ?3 b& b) H3 ~, \
<hr/> |