很多人最大的误解:
5 X; ^2 ~) {+ T3 `8 \8 J1、以为学历是敲门砖的全部;" b+ `3 W- o% K' A- [3 M: b
2、以为学历只是敲门砖。
; }8 }: B* ~1 e# ^% K( V1 T9 K7 P' N, i2 x" @' e M) Y3 b
( r* Y' \8 Q! i+ Y7 d4 K/ c
其实,
9 a0 c; h O: S学历只是敲门砖的一部分而已。要不然还要笔试面试干啥?还要背景调查干啥?还要人脉资源干啥?
& c1 Y" ?0 N8 A. D仅仅凭借学历,是没法在当今的应聘竞争中脱颖而出的。
8 A: s, M8 B7 |2 j! b+ x {* o( |
D# \. r, g0 n) e1 {另外,8 ^1 M8 [9 y8 D0 T
学历不仅仅是敲门砖,并不像很多人说的那样工作3-5年之后就没用了。
$ ?" c/ N$ l3 V# B1 j# ?即便你的工作经历丰富,你的学历依然会组成别人对你整体认知的一个重要参数,并由此产生不同的影响。3 M4 c6 `" N+ R: k5 u$ {
当然,这并不一定意味着高学历一定在任何时候胜过低学历,因人因时因地而异,但不同的影响是结结实实的。9 e( C& p* ?# @/ ~, G! T9 e3 S
举个例子,某有技术含量的制造业企业实际控制人,学历是小学毕业,你可能会想他是自学成才,实践出真知;你也可能会想他是外行领导内行,管理水平高;你还可能会想他背后是不是有这样那样的关系。等等等等。但相同的情况下,如果他是名校毕业,你的想法又完全是另一种状态了。# e4 B4 w. e) e" g+ x" h2 G0 r' _
, k- v2 ^: p2 m/ f, w% Z
3 z# D% t! ?' c; h O
一样的道理,一个经验丰富的低学历技术大拿。有的人会觉得他是专项天才;有的人会觉得他只是吃到了时代红利,误打误撞;有的人会觉得他是运气好,更多的是平台的能力而非个人能力;有的人会觉得他必然有某个地方过人之处。等等等等。但相同的情况下,如果他是名校高学历,你又是不同的想法状态了。
7 K4 S: n3 v- ^$ f
, ?$ x7 L4 V% t<hr/> |