很多人最大的误解:
) E" Z; z8 o+ i2 }' P: s: d& c1、以为学历是敲门砖的全部;
2 i! `' }: ~; \; ]2、以为学历只是敲门砖。* U$ }! L0 C/ q2 z5 u
* \% @ D$ @. d8 [
+ O( u! \7 P; }+ Z9 V; ?其实,
% ^2 Y7 z2 l, x/ q学历只是敲门砖的一部分而已。要不然还要笔试面试干啥?还要背景调查干啥?还要人脉资源干啥?0 `7 l: I$ t, f
仅仅凭借学历,是没法在当今的应聘竞争中脱颖而出的。
( }6 E" o8 \/ h3 U
: l2 F8 y3 }, _) B* O6 ]/ Q$ r# d% x* G3 W* j
另外,. x) f! z1 M# T+ f" D3 y& M
学历不仅仅是敲门砖,并不像很多人说的那样工作3-5年之后就没用了。# N' Z+ |; ]6 `; t2 S8 t6 r
即便你的工作经历丰富,你的学历依然会组成别人对你整体认知的一个重要参数,并由此产生不同的影响。' E: H* W1 X, R7 q" W
当然,这并不一定意味着高学历一定在任何时候胜过低学历,因人因时因地而异,但不同的影响是结结实实的。" k! C. d" I/ h$ l* K
举个例子,某有技术含量的制造业企业实际控制人,学历是小学毕业,你可能会想他是自学成才,实践出真知;你也可能会想他是外行领导内行,管理水平高;你还可能会想他背后是不是有这样那样的关系。等等等等。但相同的情况下,如果他是名校毕业,你的想法又完全是另一种状态了。9 t$ I* h0 W: M; A' l1 Y3 u( ?
6 P! R; v; W8 t" |- v4 a: I* l
$ {# e& G* Z2 q! \一样的道理,一个经验丰富的低学历技术大拿。有的人会觉得他是专项天才;有的人会觉得他只是吃到了时代红利,误打误撞;有的人会觉得他是运气好,更多的是平台的能力而非个人能力;有的人会觉得他必然有某个地方过人之处。等等等等。但相同的情况下,如果他是名校高学历,你又是不同的想法状态了。% i5 A$ O2 m; D; Z" k5 R! [ \& r
, A# I/ Y- _' H( j I<hr/> |