不好意思，我就是那四成认为人生没有意义的北大新生之一

然而我为了不被麻烦，在填这种心理测评表的时候，都是按照出卷人的“正常”标准写的。

同意那句：“人们对正常的标准定义的太狭隘了”。人们定义“这样对”的时候，往往就决断了“不这样就不对，不正常”。这样“正常”的定义就变得好狭隘。
我倒是很喜欢现在流行判断方式：只要不伤害他人危害社会，别人爱咋样咋样，自己别管，他人也别来管自己的闲事。
这样一来，先定义一个“不对，不正常”的范围，余下的都是正常的，想法一下子就不狭隘了。
这样想来，定一个明确的底线的评判方式，比高标准严要求，希望造就个圣人出来的评判方式高明多了。

很有加缪的感觉。非常有同感。结尾的三者 绝对禁令/社会的体面/情感冲动也总结得很好。

我自由，我选择，我承担

顿时感觉说什么“大学生，尤其是北大这样纳税人培养的为国家做贡献的高等学府优秀学生，应该怎样怎样……”这样的观点可笑至极。如果你们真的认为越是站在资源高地的人越不应该纵容人生无意义等“消极思想”，那么何不如高考录取的时候顺便填一张心理测试顺便签一份“入学后必须为人类社会主流价值观做贡献”的保证书。这不就完事了么？我觉得在法律允许的范围内控制别人的行为已经很可笑了，有些人居然还要控制他人的言论，甚至思想。呵呵呵呵呵呵

1. 文章并没有提倡虚无主义，至少没有倡导负面的虚无主义。
& @! ^, \$ `' s" P5 r; E9 O
$ K7 G- @9 f/ k( B* \8 O; n2. 反对的是将一切意见置于“意义”框架下进行讨论，见其他的可能便斥为恐怖的做法，这一点在反对的评论中比比皆是。
1 O' F5 ]: S. Y. ^# l% D
: X0 U/ B% ]0 s  u3. 思索的过程才是最可贵的，未经深入思索即接受的意义与原则并不可贵。
! t8 ?0 k% U- p) f0 [  L3 a5 U$ v: A/ \
4. “意义”本身便是人所构建的，这一点是谈论问题的基础。认为人生没有“意义”，或者更确切的说，人生本没有“意义”，代表的是认清了这个基础，不代表以后不会对“意义”进行构建，赋予自己的人生意义，不代表对他人所认可的“人生意义”的否定，更不代表不会积极的生活。
7 ]8 O! q, C/ r
# g, B( u; c8 v$ ]7 N7 v/ j2 @/ J5. 个人和文章同感，很难说接受仿佛与生俱来的意义努力去适应（恰如大多数父辈所持的信念）与否认意义的必要性却又努力寻找出路（恰如发牢骚的我）到底哪个更为幸运，向死而生和罗曼罗兰的英雄主义看起来很好，但却太关乎个人体验，找到第三条路最终构建起自己的意义，对我而言目前来看只是一种可能。

6. 反对一切用于约束他人，建立在排斥其他可能之上的“意义”。

我也是在十多岁的时候就觉得人生没有任何意义，我第一次有想死的念头是七岁，我有很明显的自残倾向和行为，但是我生活其实挺幸福的，我在名牌大学读硕士读博士，原生家庭和睦有爱，贴心朋友若干，从小到大都讨老师和长辈们喜欢，似乎从小到大也没有受过苦遭过罪。北大老师的那篇“空心病”文章我也看了，这么说，我也是重症患者。但是我从来不担心自己，也没有焦虑，我生活得完全像一个老师口中再正常不过的人一样。只不过现在的我已经完全接受了人生毫无意义的真相，能与人生的虚妄之感和平共存。我在今年上个月刚写好遗书，不过这只是自己对死亡的交代，并不是我要自杀。我时常觉得让我此刻死去也是可以的，我没有任何遗憾，在我二十多年的人生中，我活得很真诚。人永远是孤独的，这才是宿命，至于意义，不存在。现在驱动我的力量是自我满足感和成就感，可能以后还会寻找到其他什么感觉也不一定。

不好意思，我们要始终充满希望，因为前方还有很多阳光灿烂的地方，这是我看到雪后天空爽朗的笑容时想到的。

你的有些回答让我有意义～

我身边很多朋友都填了没什么意义，就是那四成吧666