郑渊洁小学就退学的儿子，如今怎么样了？

这波，我们还在第一层，
而老郑已经在大气层。

对外宣称：摆脱应试教育。
+ i. X# {" }. d- t对内实际：把孩子拴在自己身边。
. |/ z$ w- A% @" P2 Y
<hr/>为什么要把孩子栓自己身边？
我们都知道老郑有多有钱。
王健林一个小目标是一个亿。
8 J& c' l' Y; F: V# R% k) y老郑逊色一些，一个小目标是1千万。
三十年前一口气北京买十套房那种。。。
+ n. H$ w+ y* b可别说当时房价低，因为老郑买十套房只是为了当库房，存粉丝信件。。。
/ y* J4 a0 }+ ^1 R- I你会买十套房当储藏间用？
<hr/>大家普遍关心的点，是老郑孩子是不是接受应试教育。
可是，显然没人比老郑更懂自己的孩子。
* z! F0 I2 X. a作为富一代，老郑很清楚自己的孩子是什么身份。
富二代啊！
7 m* a' Q8 L( Z3 O/ v& |
) `% s4 e- N' R# l- U) C作为富二代，这样的孩子还是放在身边，心里才最踏实。
6 u) k1 T$ I- e# a9 H虽然带娃会分散精力，
' c, ], g* o0 h8 t但是相比代价，反而好处太多了：
6 Z& T4 U" }2 a, X- e: h【1】不怕被绑架。

显然孩子到了学校，接送过程难免会有防护漏洞。
% G/ I% J6 A/ `- G% X4 r% u一放学，校门口都是人，想搞点事情反而那里最合适。
1 |( n) d3 k: j9 M7 N2 D9 H还记得《拯救吾先生》的悍匪吗？
$ ]8 U; ?( q0 O' A买AK带手雷，在北京朝阳区街头绑人，首善之区尚且如此。。。
但是当年京城七大悍匪。。。也就是说：
$ i( p: o( y" X* E

【2】不怕“打”击报复。

老郑这张嘴得罪了多少人，我们也都知道。
$ q; g) E( E! e- y几乎与整个作家协会为敌。
8 u7 ?+ p$ U9 v! E而当年作协也是“武德充沛”。。。




直到2010年，还有作协主席副主席带头打人的消息。。。而九十年代呢？
( \" M- g' H$ s" w0 j  p哪怕是作协里的大作家不亲自带头冲锋，随便叫个混混来堵你孩子，每次上下学搞你个心惊胆战。

2 V& P; `$ I# p( {# C& t【3】不怕被带坏。

富二代+明星儿子。
穷人家孩子也不会跟你玩，愿意跟你玩的，越来越多的还是富二代圈子。
看看隔壁老王的儿子，还送国外读书。现在整天给老王找事儿。。。
而老郑自己不抽烟酗酒飞叶子大保健（大保健存疑）。
( A) c: b( ~2 X1 c孩子跟在自己身边，
$ T( T7 T+ T( f& U# b: k5 P# L% |也自然很少受其污染。
1 A2 Q' C) ~: Y" v' P! U) j（不过老郑肯定不会带着孩子去大保健。虽然老郑写作越来越老色批，但是“上阵”父子兵这种事儿，我觉得老郑是干不出来。）
9 J# K$ b' t3 e* ]9 s【4】不会引起争议。

" @, {( f( D7 o5 x+ Z老郑批应试教育这么多年了，
如果他自己把孩子送常规学校。
到头来，孩子无非两种结果：
不成材，没准沾上一堆毛病。
% D* v$ R2 E3 m成材了，人们又骂老郑是口嫌体正直。
<hr/>权衡利弊，反而守在家里，拴在自己身边，是最好的选择。
/ c2 h  Q( J' |8 c8 I! d, m6 C5 Q不求有功，但求无过。
; |: z9 p; i7 i3 D/ C( |: ?所以哪怕知乎有人说过郑亚旗的“土豪”行为，程度比隔壁老王那个表现好多了，没闹过什么上新闻的大事，也不牵扯老郑精力。
9 d4 r* }/ {. C
现在老郑自称“给儿子打工”，其实就是把经营自己作品的权力给了亲儿子。这叫一个放心。
毕竟老婆可以离婚，女儿还比较幼稚，自己弟弟爱玩鸽子。。。
找外人经纪人啥的，隔壁老宋就是个典型，王宝强的教训很深刻。
; U5 b! x; f1 U; B0 ?# P7 ^# R家业交给谁打理？其实老郑能选的几个人没别人了：也就这个大儿子。。。
1 m3 U5 |+ }( \1 q! U# I9 L老郑自己也有这样的看法：

当然，别人要来挖掘我的资源，我也不会给，因为我不信任。以前我曾经也曾尝试过将皮皮鲁、鲁西西这些卡通人物打造成商业品牌，但我发现不行。比如我和一个牙膏品牌合作推出鲁西西牙膏，消费者发现一点瑕疵，就把我骂一顿，我受不了。但我儿子拿我的东西做商业运作，我相信他能比任何人都替我着想，为我负责，他会更谨慎。

这就是第五个好处：
【5】从小亲手培养，知根知底，信得过。

比郑渊洁有钱的，有文化的，有才学的，有思想的人里面还有谁让自己的孩子小学退学？
, g( W+ x8 X3 G3 v6 a9 f& J我不是说从众一定对，也不是说他儿子不好，但上万年人类磨合出来的教育体系不是一个人就能否认的。
教育是一台时光穿梭机，它用十几年的时间把人类上万年积攒的知识呈现给孩子，那样的效率不是任何一个个人可以比拟的。
6 _4 ?8 K- u  s人类是发育速度超越DNA的产物，导致必须后天学习，而蜻蜓，乌龟生下来就会生存，因为他们的机体与DNA发育同步。
/ v1 P/ o' a, R5 g1 [所以我们必须要正视这个现实，正视教育，不要被极端个体的行为迷惑，我们可以尊重极端个体的选择，但不能因为极端个体的选择否定绝大多数人的总结。

我发现勃勃和郑渊洁正好是两个极端：
- y" o# q% V; Y* ^2 w勃勃是高学历，而且还是物理专业这种难度最大、逻辑性最强的专业（当然，仅次于数学专业）的学生。
: Y6 v$ }6 P( l9 l) U% P反观郑渊洁，我印象中他只有小学学历（好像还是小学肄业），且在其童话小说和日常言论中，历来推崇反智主义的价值观。
勃勃失败了。
! m2 C; U/ g4 d6 x反观郑渊洁，无比成功，早不知道多少年前就实现了包括财务自由在内的各种自由。
郑渊洁的童话小说影响了70后、80后、90后甚至00后的童年，在人群中有大量的粉丝。即使很多当年的小读者长大后，意识到郑渊洁的反智的毛病和时代的局限性，依旧觉得瑕不掩瑜，非常推崇他。
反观勃勃，除了知乎用户，没有人愿意看他扯淡。
郑渊洁曾在某小说里借皮皮鲁之口说，移民国外的人下辈子都会变成苍蝇蚊子，这无疑也与勃勃的价值观严重冲突。

郑渊洁老师用他和他儿子的亲身经历切实论证了应试教育的相对优越性。

我离郑亚旗最近的一次，大概是在四年前，当时有个网友想请我帮郑亚旗策划一次事件营销，不过后来没有合作成功。
郑渊洁对于郑亚旗的教育，就个人来看，应该算是成功的。不过看到不少人觉得是失败的。觉得郑亚旗没有闯出属于自己的事业，做的事都是吃老爸的资源。
郑渊洁的成功，那都是千万里挑一，想要再造一个郑渊洁，哪怕是十分之一的郑渊洁，那都得运气足够好才行，光靠实力，肯定是做不到。
郑亚旗能够很识时务的吃老爸的资源，直接站在了巨人的肩膀上，而不是再花时间精力，去再造一个成功率极低的巨人，说明郑亚旗对自己，对世界的规律，有足够清晰的认知。
再说郑渊洁，自己打下的江上，不就是为了让自己的后代过得更好么。把自己的资源交给自己的孩子去运作，不正好么。
: f; ^4 g+ J+ X& V- E只要孩子有自己的思想，努力生活，不做违法乱纪，做违反道德底线的事情。那就是成功的教育。

我还记得多年前他带他儿子上综艺传授他的教育理念，天天向上还请过他儿子上综艺讲鸡汤。
郑渊洁的想法是那个年代普遍的新自由主义思维，吃了时代红利又不知道是怎么红的，听信素质教育觉得高考反人性。
$ `2 H  c; `5 k6 ^/ `: ?别说是郑渊洁，还有不少家庭把自己的孩子关在家里不让上学，也看过相关新闻。
本来这只是时代烙印，没什么可看的。可几十年后再看还是教育了我们一个基本现实，教育确实是普通人改变命运最简单最靠谱的路径。
同样是拒绝参加制式教育，普通家庭的孩子基本上废了，郑渊洁的孩子能够上综艺吹嘘自己教育成功。越是丛林状态，越是能看到最原始的权力力量。

应该还好吧，听说自己经营了一个公司，目前还不错的样子

跟郑亚旗聊过一次关于从小退学在家接受教育的话题。
他说选择没去学校而在家接受教育，使得他从小相对缺乏与同龄小伙伴的玩乐等互动，缺少一些热闹快乐的童年记忆，而是过早地进入更为成人化的人际相处模式中，导致长大后不管是恋爱和交友，也更容易被年长和更成熟的人吸引。
个人觉得，一个人形成相对自洽人格的方式有千万种，这种成长经历可以被说成是独特的甚至略有遗憾的，但它不可称之为是错误的。大家诟病最多的子承父业，说到底是对郑渊洁高调宣传过理念，让这个话题进入到公共领域，但事实上物质层面的沉没成本远低于普通家庭，不管这个教育理念是否成功，郑亚旗过得都不会差的这个现实的忿忿不平吧。

郑亚旗是郑渊洁切实践行他自己教育理念的产物.
$ ^' t/ U* Q, E) h1 b所以, 从某种程度来说, 是失败的.


但是, 人家不怕失败, 毕竟家底厚, 既有版税, 又有版权, 够郑亚旗吃一辈子的.

　在无数次碰壁后，他终于找到了人生中的第一份工作——刚好有个朋友找人到超市扛鸡蛋，一箱5毛钱，郑亚旗就说：“那我去吧，好歹能挣个汽油钱。”
　　于是，他每天开着奥迪A6去超市扛鸡蛋，这一扛就是三个月，虽然很辛苦，但好歹自力更生了。

不过呢,  郑渊洁家的二闺女, 是老老实实认认真真上学的.
! w: w2 y7 I" L

当初，郑渊洁也想让女儿在家读初中，女儿和哥哥恰恰相反，她喜欢读书，喜欢考试，喜欢学校生活，在校园里是一位活跃分子。
　　最终郑渊洁尊重了女儿的选择，让她接受的是应试教育，说要供她读到博士。

不管郑渊洁是怎么评价这件事, 反正对他来说, 大儿子的教育对于广大的中国人来说, 就是失败的.
问题的关键是:  郑渊洁可以失败, 我们普通人不能.  所以这种快乐教育, 并不适合普罗大众.

看到很多嘲讽的人，真是感到蛮心寒的，这事儿有啥好嘲讽的？
" l' i3 v) z: D: ?老郑有钱有条件有能力有保底敢这么做，敢以身作则，不做键盘侠，给广大人民群众做示范——有钱人也不一定能把这套玩转。
: y' F9 T! f; x老郑当年也在公知潮里面有一席之地，但也只有他真的身体力行了，人家知行合一，有啥问题？
* t4 t% H9 }5 \/ k人家也没找理由，也没怪这个怪那个，这有啥好嘲讽的？
9 B! _+ K) D  D& _) E实验有成功有失败，更何况是教育这种受个人性格影响极大的事情。
6 }; Z: R4 F& z2 x6 [) n( b纵使他儿子今天成为天才，那也证明不了他的方法就是正确的——样本量太小，没有说服力。
! M+ N# Z  ]; ^4 k9 |& t; I. l9 D王健林那么有钱，王思聪从小被送国外接受精英教育，现在也没成个啥人物，能证明送子女出国就没用嘛？
9 @* h. K1 w5 }$ i* K刘强东条件那么差，凑钱读人民大学，妥妥的草根出身，现在混成了京东老板，能证明寒门就能出贵子嘛？
韩寒高中辍学，出书发财，开赛车当冠军，拍电影赚大钱，能证明辍学这件事情的可行性吗？
% e3 k  n- l" Q在座的各位哪个没有郑亚旗受教育程度高？那各位成为天才了嘛？
" ]- `% g# ~) y8 O5 d$ R成才，天才，这本身就是小概率事件。
拿这件事嘲讽实在是没品。
有人对应试教育有所反思，还愿意自己亲自尝试去验证其中利害，这本身就是给教育带来正面发展的一个操作，实在没啥好嘲讽。
尽管郑渊洁当年这么做的时候有点飘，但绝对没啥坏心眼，而他自己对代少儿教育这里态度上也是从没啥问题的。
1 y1 V* `& a3 Y* y4 k逮住个根本没有任何说服力的案例来嘲讽一个正儿八经做事的人，真的挺键盘。