第一,关于有举报的权力这点肯定没问题,你在美国上课,如果讲了他们认为违规的内容,一样会被举报。
; V+ [+ D% d( u) `5 O第二,关键是内容,到现在没有几个回答提到讲了什么内容,我很关心这点。希望有人可以放出进一步内容,才知道处理的是否公正。后来更新消息是没审查内容就违规直播,被行政老师举报。这个可能是违反现在制度,现在找校外人员做个文科类讲座都要先审查一下提纲,这个没审查就直播,学校应当有处理的权力,都谈不上是举报了。
7 n# S4 Z9 d# F, R, r- E, c- E$ {% A最后, 就我了解,大学讲坛,其实一直要求还是很严格的(自古以来),大家平时看到是有很多人乱放炮,只是学校风气导致民不告官不纠而已,但是一般有人告了,还是要纠。我读本科的时候,我们学校有个老大爷开了一门卜筮学的选修课(有没点霍格沃兹的感觉?),我觉得有点好玩,就去选了,发现都是在讲易经和怎么打卦,怎么看卦象,怎么还讲了一些历史上各种谶纬、预言是怎么做出的,卜筮学上是什么样的说法这些。我文言文功底比较差,听着像天书,最后就弃课了(反正也是选修,上这门课最大收获是认识了我未来的老婆)。后来听说有人举报这门课宣扬封建迷信,就不让讲了(据说还给中国史专业的学生当专业课讲)。总之举报一直是存在的,关键看处理是否公正。
; b, B- B* c! u5 TPS:
G6 x0 K5 w. O$ \7 n大学课堂其实一直挺敏感的,文科更是如此,文科专业请校外老师来做讲座,一般要事先提供内容供审查。当然是不是所有学校都这样就不知道了,我了解的好像一直是这样。平时上课,其实也要慎重,不能乱说,我曾经听我们学校马院的老师讲过一个八卦,他有年上思政课,课堂上讲的眉飞色舞,下课以后来了一个人自我介绍说是国安的,然后他心就凉了,心想不会说了啥犯忌讳的吧,结果人家只是说他是在国安工作,读的在职研究生,选了他的课,但是因为工作性质特殊,可能不会每次都到,能不能点名的时候放他一马。。。。。。我同学心想你娃说话能不能不要大喘气。。。。 |