普通人就是一直很可怜的,一个简简单单的问题会被海量的信息扭曲到极致,最后好像所有人都搞不清楚发生了什么 ^7 _- ?# b' j& b( B+ {- A# X
民主政治这个词现在简直是被搞臭了,而真正受损失的人却在尽情欢呼着胜利8 J/ m: ?$ A5 ~ F
( p' L7 R4 Z# w- i4 z( k3 H
民主政治是一路演变的,虽然现代国家所说的民主早已经与雅典民主制度相距甚远了,具体问题需要十几本、几十本书才讲得清楚,但思路是一脉相承的,那就是:
, D1 {6 A8 G# N u这个国家是谁的?+ M9 |. L7 D, G( w5 ~
这个国家是一人一家之天下,还是全体国民之天下?$ B( k# o! j# A; b8 `, Y9 k
. c8 t) x+ S2 Q, w" }; l0 f5 T
这么直接问,没人敢说是前者,但如果绕一个弯儿说民主不民主,就有很多人否定民主制度
4 e8 J; s9 z3 X$ @# e4 O其实那就是等于支持前者
( O3 J2 `. p; j0 ~/ h现在没有任何正常的现代国家不是民主制度,甚至是王权和神权统治者 都要打民主牌
/ q' Q4 _4 p9 s不是因为他们多喜欢民主,有特权谁会喜欢民主?- B: E1 A% O& G
只是因为人类文明在发展,普通人的意识觉醒了、这个群体的力量强大了,统治者和特权人群不敢再明着说国家是他们的了
0 o0 ?3 S3 U* A: y1 l6 T- W& Y9 `3 O2 J8 Z0 }; E& |5 x
但是
+ M7 v5 ]% o' L1 x" X这群人是不死心的,他们会通过掌控的庞大资源扭曲信息,混淆是非,永不停止地试图从觉醒的公民手中窃取国家的所有权
! i4 e- l; W: f: j. o3 {& K# K6 W+ X举个最简单的例子,如果是一家上市公司,所有员工都持有一定比例的股份,每年会获得分红,股票上涨还会获得更多利润
: i; t, {& k- n如果今天有人说,你们手里的股份都收归一个人所有,但你们每年的分红不变,甚至10年内分红加一成,行不行?
2 K3 K/ F; P, p% W肯定是不行,因为无论他能不能履行支付分红的承诺,他都已经得到了整个公司的控制权,所有小股东则彻底丧失了对公司的掌控
3 y3 r" ]3 z5 e1 W# l今年可能给你分红,明年可能给你分红,但你不知道哪一天他就不给了,你不知道他以后会不会为了少支付分红而财务造假,你不知道哪一天他套现跑了. U* l$ f3 ]: s0 i
% }2 c7 _, U: T7 C, w
股权怎么分配,按照什么比例分红,那只不过是分配的技术性问题
; U% [$ Y( S9 {# v9 V+ [但你有没有股权,是有无的问题$ `0 `) P" `+ Y2 B
民主搞得怎么样、用哪种民主形式,这只不过是民主制度的技术问题5 y5 \+ t- p1 X; Q% i
而搞不搞民主,是有无的问题
8 H6 I, z( Q; H& e一个公司是不是你的,需要用股权决定,一个国家是不是你的,需要用民主制度决定' v/ X# d% C9 u. S2 W! N& c5 f
再通俗点儿,我的房子就是我的房子,你给我多少租金它房产证上也得写我的名字
- e& s3 {" j! S/ B: w. Q! h. V+ M. M" F
作为任何一个对国家负责的公民,都必须要求民主,这不是你愿不愿意的问题,而是你的责任" a7 i$ V9 |" p' f$ I8 O+ ^' y$ L
至于你想搞什么民主,是君主立宪 代议制下的民主,或者是民主集中,那是技术性问题,可以不断讨论和改进" E4 K0 o4 Z. C$ \
但国家必须是全体公民的8 I8 r& A9 {: G" L8 I
$ G' [' U3 z8 e
至于一部分人故意扭曲事实,愚弄百姓,实在令人不屑6 O2 O8 V3 D# W$ M& a) O G2 u
这些人往往把简单的道理搞得无比复杂,或者利用信息不对称,误导普通人
: c* ?9 y; y$ Q/ v8 h. q, ~3 ?$ R/ b4 ]5 W" d! f
西方人都喜欢民主,中国人不喜欢民主
1 D( I9 I V7 h3 j) F! ] 答:西方人并不喜欢民主,路易十六和尼古拉二世都表示强烈讨厌民主,孙中山就表示民主最高
- D: \- q6 B8 J( }0 }# K2 `& i万事都扯上西方和中国的人,往往不但不了解西方,也不了解中国" x/ I- M) N" g' X- |9 q
正如永远扯皮不断的中医西医,有些人就是不承认中医西医根本无所谓,现在我们用来治病的是现代医学,根本不是中西的矛盾,而是古代和现代的差距$ T" l7 u$ [: y$ ~' n9 k7 `
我见过最坚信中医的人,有孩子后也带孩子去接种疫苗,这时候都绝口不提中西医( g/ v; {8 m; w: H2 X! A, l! x
因为只要智力正常都知道,想活就接种,不然就别废话( e6 r i) g8 [2 l" F: K9 B
我真的不在乎它是哪国的医学,什么好用我就用什么,如果接种童子尿能防天花,我一样接种6 i' J: v# a. p) M5 i
民主制度扯上东西方,同样是混淆概念& w- [0 k3 ]% B8 b6 g9 V; A
无论东西方,有特权的人群都不喜欢民主,穷老百姓只能靠民主才能弥补个体力量弱小的差距
1 h, z" u! l: o! Q
) l3 {4 [- ]. Z$ d2. 民主导致国家衰落,集权才能强国( }0 i: Q6 P0 U3 K6 w4 D
答:历史上绝大多数的国家和王朝都没接触过民主,但从来不耽误它们衰落,我大清就不是民主,该亡也亡了
7 x9 U: Q$ H) `- L( p, _+ g正如我举的例子,股份制公司确实可能发财,但也可能破产,这和它是不是股份制没有关系
8 e$ x, F( Y3 p; f. l/ Z现在A股里随便抽一家上市公司,它净利润就未见得赶得上煤老板的家族企业一年赚的钱多
+ w) |' y( J+ K8 G3 n' P2 k煤老板确实厉害,但跟矿工有关系吗?! M4 `! F$ Q5 @* h) [7 E' L
民主不民主争的是所有权,而并不负责经营得好不好
- b9 O7 K4 E: T! q7 U1 v9 y" {' D3 ^$ L0 z
3. 资产阶级民主是虚伪的,是富人的特权: @ ^/ r0 ^% ]
答:我曾经答过类似的问题,用来说明为什么某个名嘴的类似论调是错的
3 c- L. a7 S! p8 N但不幸,那篇用词甚为温和的答案就很快被灭掉了
4 i6 O6 @& V4 P7 _: u这个“资产阶级民主”的词,是最误导人的
/ t% s0 u8 ?1 Q# A. `" D' O8 x) y' W普通百姓以为资产阶级民主,就是现在西方资本主义国家正在搞的民主制度,所以很反感/ }7 Y! j' @( G- E) B, G
但是这个词是针对当年资产阶级有民主,而无产阶级连投票权都没有状态所使用的专用名词
/ S' F$ P; S. `3 b- x- {6 c+ D3 C) O+ j当初的穷人、少数族裔、甚至是奴隶并不算公民,也没有公民权利: O6 e+ v4 D, l6 K8 P# w* k4 ]
资产阶级民主≠有资产阶级参与的民主≠现在资本主义国家的民主9 h$ e Q, p1 L. p$ k! m
实际上,资产阶级民主才是民主集中制,它是只有一小部分人的民主# a7 i5 X9 m7 q* K0 P2 f7 C3 W
而现在资本主义国家执行的民主,恰恰是与之相反的,是全体公民的民主
y, O" O; I$ E5 G& @所以现在的资本主义国家的民主确实效率低下,但它真的不是虚伪的资产阶级民主) G. C8 _% y. d+ v; h4 f4 @
有关于“资产阶级民主是虚伪的”说法,已经出现了上百年,请不要以为自己生在现代,能上网收集信息,所以才看穿了资产阶级的虚伪+ j5 \' E4 g: g9 H
早在沙皇的年代,人们就这么说,祖巴托夫(请自行百度)就是这一论调最坚定的支持者,当时被我伟大的共产党人骂成了灰0 x6 D" |0 d1 W M- I
: F, n7 V1 t+ n" O: t% c! l! M4. 中国人素质不够,不能进行民主
8 m2 y. @9 E6 L9 N7 P答:如果按照某些人的语境,那不要说中国人,世界上没有哪个国家的人素质够,实际上哪个国家的人素质都相差不大8 u: r) F, m- F. P% S9 r
没人能保证自己是绝对正确的1 F$ O3 N4 B: g' V, Z
正如你找对象,谁敢保证自己找到的人就是最适合的那个?
+ \2 E, A B" @- e E可为什么现在包办婚姻被抛弃了呢?
+ R1 @' ?) t, ]3 b- f- T3 r因为你自己决定自己的婚姻,错了那也是你的婚姻,如果你5岁就被包办了,一旦出错 那不知道要狠到什么程度8 x: R* N5 \; a! `$ p( u' m8 @5 X
所有家长都可以说因为孩子阅历不够 所以需要家长包办,但现代人已经有了基本的共识,那就是:父母的意见要认真参考,但决定权自己要掌握" L5 R2 Q5 [8 ?
国家也是一样,我们普通人确实应该多听从专业人士的意见,但不能放弃自己的思考,不能放弃自己行使监督的权利/ d5 W- w5 H# m5 y
& ^5 O- `2 `" l( g5 ^+ t临时就想到了几点常见的网络互撕话题,就大概说了一下1 y* X8 _3 V4 ?" b% P) W
我希望,网友们在激烈争吵的时候,不要抓住一个词、一件事就想证明自己所有的观点+ d: ~" h8 X! r: z- p
无论你支持民主、不支持民主、支持哪种民主、不支持哪种民主,请真的去研究研究它是怎么回事,它哪里对哪里不对、哪里好哪里不好: s2 `/ M* @3 q2 h3 N
而不是为了证明自己是对的就一顿狂轰乱炸,其结果无非是:谁也说服不了谁,最后互骂傻b,彼此举报拉黑7 i$ k2 Z. k- ^5 @3 r6 ~7 g
1 X# w2 R3 |' {, U
另,真的不要骂人骂得太狠,其实骂人多数时候都会把自己骂进去 |