普通人就是一直很可怜的,一个简简单单的问题会被海量的信息扭曲到极致,最后好像所有人都搞不清楚发生了什么
8 q( s' Q/ \( \* y3 Y- F" Y民主政治这个词现在简直是被搞臭了,而真正受损失的人却在尽情欢呼着胜利
r6 F& ]) s8 s2 M3 Y
* s2 U5 f7 {3 e) \3 n. q# E民主政治是一路演变的,虽然现代国家所说的民主早已经与雅典民主制度相距甚远了,具体问题需要十几本、几十本书才讲得清楚,但思路是一脉相承的,那就是:5 i4 K! X, c/ B7 N5 `0 j
这个国家是谁的?
: `$ J( j; l% y- X7 P这个国家是一人一家之天下,还是全体国民之天下?( Y2 o3 w4 y n& f) z
' Z/ B! Q0 C' b' M6 e& K( y) w9 y这么直接问,没人敢说是前者,但如果绕一个弯儿说民主不民主,就有很多人否定民主制度
' g6 U- s& t! w6 Q* m2 h/ Z其实那就是等于支持前者
# q$ a0 I8 v8 g9 ~现在没有任何正常的现代国家不是民主制度,甚至是王权和神权统治者 都要打民主牌5 w9 ^4 t( z: W2 v! P) }
不是因为他们多喜欢民主,有特权谁会喜欢民主?, ]) r& U6 A% K& g% ~, B
只是因为人类文明在发展,普通人的意识觉醒了、这个群体的力量强大了,统治者和特权人群不敢再明着说国家是他们的了
1 y: t9 l. B1 `- y6 c1 _% @: M, f0 {, G* {! L
但是% \0 ~+ r: k" d
这群人是不死心的,他们会通过掌控的庞大资源扭曲信息,混淆是非,永不停止地试图从觉醒的公民手中窃取国家的所有权
2 z* @3 s) f0 y B: M7 Y( ]1 v举个最简单的例子,如果是一家上市公司,所有员工都持有一定比例的股份,每年会获得分红,股票上涨还会获得更多利润
$ e+ U3 F- x9 H/ U6 p如果今天有人说,你们手里的股份都收归一个人所有,但你们每年的分红不变,甚至10年内分红加一成,行不行?7 R; F [, p) p. r
肯定是不行,因为无论他能不能履行支付分红的承诺,他都已经得到了整个公司的控制权,所有小股东则彻底丧失了对公司的掌控
1 D2 S) g, O7 A W/ A' y0 @3 K今年可能给你分红,明年可能给你分红,但你不知道哪一天他就不给了,你不知道他以后会不会为了少支付分红而财务造假,你不知道哪一天他套现跑了+ ~. ~& I3 U2 P8 t8 H
! L- h0 C: W& T8 n
股权怎么分配,按照什么比例分红,那只不过是分配的技术性问题
6 a# V& W2 J7 p/ i1 d2 R& q9 M但你有没有股权,是有无的问题' r3 P! J. D9 P. [
民主搞得怎么样、用哪种民主形式,这只不过是民主制度的技术问题
+ }8 w( A1 J: y+ \ u! {& s" l而搞不搞民主,是有无的问题/ B( T7 H; y T3 t- `# V
一个公司是不是你的,需要用股权决定,一个国家是不是你的,需要用民主制度决定; c7 R3 I# E0 B1 t
再通俗点儿,我的房子就是我的房子,你给我多少租金它房产证上也得写我的名字* Q2 H* ~8 A5 H
$ f# }5 k z3 M
作为任何一个对国家负责的公民,都必须要求民主,这不是你愿不愿意的问题,而是你的责任9 Y/ ~' L* O% B+ v2 F3 p* \
至于你想搞什么民主,是君主立宪 代议制下的民主,或者是民主集中,那是技术性问题,可以不断讨论和改进
. h8 o" N& C. x( L% }# h但国家必须是全体公民的
: Y O8 {0 C4 S. r9 [& n* r
2 w h' y) j: w4 Z; `至于一部分人故意扭曲事实,愚弄百姓,实在令人不屑
& j6 R; u1 k, G8 I* i# V这些人往往把简单的道理搞得无比复杂,或者利用信息不对称,误导普通人 S, v6 s# y/ [
! ^' M; X! x4 S+ f) z! A/ z+ t
西方人都喜欢民主,中国人不喜欢民主
N6 N* N, P. I 答:西方人并不喜欢民主,路易十六和尼古拉二世都表示强烈讨厌民主,孙中山就表示民主最高% c' R% t+ E# @! F' j$ c) H
万事都扯上西方和中国的人,往往不但不了解西方,也不了解中国( m1 z- j" R4 m0 I4 I
正如永远扯皮不断的中医西医,有些人就是不承认中医西医根本无所谓,现在我们用来治病的是现代医学,根本不是中西的矛盾,而是古代和现代的差距' Q& F; o" O% {, h
我见过最坚信中医的人,有孩子后也带孩子去接种疫苗,这时候都绝口不提中西医
6 A- D, o, x5 x# ]因为只要智力正常都知道,想活就接种,不然就别废话( I3 ]' M5 j: H+ F% Z
我真的不在乎它是哪国的医学,什么好用我就用什么,如果接种童子尿能防天花,我一样接种
" K+ v# m) T7 q, I. [$ S% {, f0 m民主制度扯上东西方,同样是混淆概念9 A+ U/ S( @. t4 [# S B5 ~/ J+ s- N& M
无论东西方,有特权的人群都不喜欢民主,穷老百姓只能靠民主才能弥补个体力量弱小的差距1 ]8 G2 C: M$ _2 {$ L' n
) z) g( W( i# [/ ]5 h, i
2. 民主导致国家衰落,集权才能强国; I2 _) j7 Y# F" R& K4 K" v
答:历史上绝大多数的国家和王朝都没接触过民主,但从来不耽误它们衰落,我大清就不是民主,该亡也亡了" E- t. [: U' ?
正如我举的例子,股份制公司确实可能发财,但也可能破产,这和它是不是股份制没有关系
: X- E2 g+ x# N2 L7 H* q现在A股里随便抽一家上市公司,它净利润就未见得赶得上煤老板的家族企业一年赚的钱多
% c9 V5 z( r, Z( e$ }" P煤老板确实厉害,但跟矿工有关系吗?
) p+ H- I$ z/ n, U民主不民主争的是所有权,而并不负责经营得好不好
1 A( [' Q7 `+ f
- v7 E6 c# Q v; O, E6 _3. 资产阶级民主是虚伪的,是富人的特权
& v; B# a$ f) G+ V$ Y" v答:我曾经答过类似的问题,用来说明为什么某个名嘴的类似论调是错的
5 J( j' A) \5 x9 D! S6 q/ y但不幸,那篇用词甚为温和的答案就很快被灭掉了
2 \: w7 G* x1 Z2 W$ }# r0 S7 m& e这个“资产阶级民主”的词,是最误导人的7 [8 m9 U3 M; _
普通百姓以为资产阶级民主,就是现在西方资本主义国家正在搞的民主制度,所以很反感# ?# q: v$ [; _+ ~9 s0 [
但是这个词是针对当年资产阶级有民主,而无产阶级连投票权都没有状态所使用的专用名词8 u+ H- u5 M/ e: Q M9 t
当初的穷人、少数族裔、甚至是奴隶并不算公民,也没有公民权利3 r0 g Q) j+ x. y
资产阶级民主≠有资产阶级参与的民主≠现在资本主义国家的民主8 X$ G& g A4 }# E. @' j
实际上,资产阶级民主才是民主集中制,它是只有一小部分人的民主 k0 {1 G- u* t" I8 z
而现在资本主义国家执行的民主,恰恰是与之相反的,是全体公民的民主
1 A& z) q2 \; `$ J {所以现在的资本主义国家的民主确实效率低下,但它真的不是虚伪的资产阶级民主( a+ Z/ n4 y" E# R8 n2 V1 R5 ?2 B) a
有关于“资产阶级民主是虚伪的”说法,已经出现了上百年,请不要以为自己生在现代,能上网收集信息,所以才看穿了资产阶级的虚伪
- _) d; d& Z/ C* X4 n5 C; @' U早在沙皇的年代,人们就这么说,祖巴托夫(请自行百度)就是这一论调最坚定的支持者,当时被我伟大的共产党人骂成了灰5 K, s6 M8 K& ~; c: p2 `
% c( F: E$ v( Y1 X; t* F1 @2 p
4. 中国人素质不够,不能进行民主
& E% k4 Q: }2 Q7 Z/ W0 q答:如果按照某些人的语境,那不要说中国人,世界上没有哪个国家的人素质够,实际上哪个国家的人素质都相差不大& D8 L; j! A. [% y; \6 q
没人能保证自己是绝对正确的
' S8 w- U2 {& A0 x* v正如你找对象,谁敢保证自己找到的人就是最适合的那个?& i: W) K# w+ Q$ G! x
可为什么现在包办婚姻被抛弃了呢?( F( G, M: c. d
因为你自己决定自己的婚姻,错了那也是你的婚姻,如果你5岁就被包办了,一旦出错 那不知道要狠到什么程度. [ L* T+ m( s z9 u3 p
所有家长都可以说因为孩子阅历不够 所以需要家长包办,但现代人已经有了基本的共识,那就是:父母的意见要认真参考,但决定权自己要掌握 e! |+ r+ X* k( p3 I7 f4 N3 c, i: `
国家也是一样,我们普通人确实应该多听从专业人士的意见,但不能放弃自己的思考,不能放弃自己行使监督的权利8 i( W2 ]/ J' A, ]/ p0 S+ {7 z
$ U e5 X9 P+ h8 J: y1 A- _临时就想到了几点常见的网络互撕话题,就大概说了一下6 Q8 Z* s' @) }2 i; u2 ^
我希望,网友们在激烈争吵的时候,不要抓住一个词、一件事就想证明自己所有的观点 i! p! D% t; {: K
无论你支持民主、不支持民主、支持哪种民主、不支持哪种民主,请真的去研究研究它是怎么回事,它哪里对哪里不对、哪里好哪里不好# A$ @$ ^! q5 \- s) E. Z* I8 `
而不是为了证明自己是对的就一顿狂轰乱炸,其结果无非是:谁也说服不了谁,最后互骂傻b,彼此举报拉黑. o( o" r3 |) h; x5 |' c
4 }* X1 q; y z! B# X另,真的不要骂人骂得太狠,其实骂人多数时候都会把自己骂进去 |