普通人就是一直很可怜的,一个简简单单的问题会被海量的信息扭曲到极致,最后好像所有人都搞不清楚发生了什么
2 O. {6 S& K/ d民主政治这个词现在简直是被搞臭了,而真正受损失的人却在尽情欢呼着胜利
# Y; p% g# Z% [, c' \* ?' o2 k9 j G7 ^, |
民主政治是一路演变的,虽然现代国家所说的民主早已经与雅典民主制度相距甚远了,具体问题需要十几本、几十本书才讲得清楚,但思路是一脉相承的,那就是:
: u4 Q- m9 z! j' O' }2 x4 F/ D$ p! h$ ~这个国家是谁的?
9 h6 d" o8 A" R. {1 S4 i0 U这个国家是一人一家之天下,还是全体国民之天下?" e# Q; W* ^( S) Z
" {6 k5 ^1 A) D& [ q, [
这么直接问,没人敢说是前者,但如果绕一个弯儿说民主不民主,就有很多人否定民主制度
8 N2 d" h3 E1 ^1 i, i B* V3 X2 l其实那就是等于支持前者
! h+ W" k# X9 [1 I' P K, m V现在没有任何正常的现代国家不是民主制度,甚至是王权和神权统治者 都要打民主牌
4 ?# S) }8 G$ c I2 v, G2 l/ p不是因为他们多喜欢民主,有特权谁会喜欢民主?
; I8 g# U# C" y* G( {2 N, I6 S只是因为人类文明在发展,普通人的意识觉醒了、这个群体的力量强大了,统治者和特权人群不敢再明着说国家是他们的了9 F/ c- @- A" b* Z
m5 |2 t' O! C3 g2 }4 F
但是
! ]* V+ w! y: R2 `- e2 L5 b7 _9 Z这群人是不死心的,他们会通过掌控的庞大资源扭曲信息,混淆是非,永不停止地试图从觉醒的公民手中窃取国家的所有权
, u5 i. W0 D; l1 l" J* c0 }4 q举个最简单的例子,如果是一家上市公司,所有员工都持有一定比例的股份,每年会获得分红,股票上涨还会获得更多利润
, x" C& f0 j/ a3 K, u, a' z7 a+ n8 l: q如果今天有人说,你们手里的股份都收归一个人所有,但你们每年的分红不变,甚至10年内分红加一成,行不行?9 p7 ]: d3 D% ?( o
肯定是不行,因为无论他能不能履行支付分红的承诺,他都已经得到了整个公司的控制权,所有小股东则彻底丧失了对公司的掌控
0 r" t* p" Y! J, l: t今年可能给你分红,明年可能给你分红,但你不知道哪一天他就不给了,你不知道他以后会不会为了少支付分红而财务造假,你不知道哪一天他套现跑了
. `& Y) e& `, w6 m2 J. M4 A- X& t# x3 p: U; x
股权怎么分配,按照什么比例分红,那只不过是分配的技术性问题9 _3 R$ _# S4 o/ c& \
但你有没有股权,是有无的问题
" }1 P% J0 e' X$ |$ f2 Q民主搞得怎么样、用哪种民主形式,这只不过是民主制度的技术问题2 _+ e/ Y2 j, \ l W0 C
而搞不搞民主,是有无的问题
/ z L- y8 F* K" R- j q+ \/ e一个公司是不是你的,需要用股权决定,一个国家是不是你的,需要用民主制度决定+ j7 R3 R, m# E7 |3 p0 M
再通俗点儿,我的房子就是我的房子,你给我多少租金它房产证上也得写我的名字' F6 B A" }1 y! z2 `0 F q
8 o a: w1 v* d( {. o6 T
作为任何一个对国家负责的公民,都必须要求民主,这不是你愿不愿意的问题,而是你的责任6 E$ u5 Y* Y# u: L8 w" w4 p# {
至于你想搞什么民主,是君主立宪 代议制下的民主,或者是民主集中,那是技术性问题,可以不断讨论和改进
9 H$ F9 r' e$ n但国家必须是全体公民的
' S- o" G$ [- J' n7 H/ g( p) y6 m% H& ?( i
至于一部分人故意扭曲事实,愚弄百姓,实在令人不屑( p* \ Q2 Y2 d7 l+ ?
这些人往往把简单的道理搞得无比复杂,或者利用信息不对称,误导普通人
6 P9 Z' U% ~" J' v' q7 ~9 Q
) h" x! p" _4 q- j4 A# q西方人都喜欢民主,中国人不喜欢民主" w F6 M8 V2 \3 w$ q6 m
答:西方人并不喜欢民主,路易十六和尼古拉二世都表示强烈讨厌民主,孙中山就表示民主最高) n2 N5 D# I) }0 S! v& ~7 C
万事都扯上西方和中国的人,往往不但不了解西方,也不了解中国) n) @1 B3 H: t
正如永远扯皮不断的中医西医,有些人就是不承认中医西医根本无所谓,现在我们用来治病的是现代医学,根本不是中西的矛盾,而是古代和现代的差距. S7 u% Z) S& X0 u
我见过最坚信中医的人,有孩子后也带孩子去接种疫苗,这时候都绝口不提中西医$ u w: u% S' D ?3 m
因为只要智力正常都知道,想活就接种,不然就别废话
; Z; C2 t) V* f& p5 E4 x我真的不在乎它是哪国的医学,什么好用我就用什么,如果接种童子尿能防天花,我一样接种' J' q# t# n, I6 M- Z7 m
民主制度扯上东西方,同样是混淆概念8 E$ p5 B" q0 w a' [- b% b
无论东西方,有特权的人群都不喜欢民主,穷老百姓只能靠民主才能弥补个体力量弱小的差距
% ?( ]+ a: m G* A
! W5 M1 s+ ]( k. k, W2 C+ o2. 民主导致国家衰落,集权才能强国
- h! O4 ]5 R h2 S% U: z j5 D" K答:历史上绝大多数的国家和王朝都没接触过民主,但从来不耽误它们衰落,我大清就不是民主,该亡也亡了
0 [1 w( l' P5 m9 W8 D* Q% y正如我举的例子,股份制公司确实可能发财,但也可能破产,这和它是不是股份制没有关系
3 U7 K/ F% }& b: N, X现在A股里随便抽一家上市公司,它净利润就未见得赶得上煤老板的家族企业一年赚的钱多
/ T5 z+ ^5 N" ?* f7 k煤老板确实厉害,但跟矿工有关系吗?
$ H* l/ _2 k- L! E& ~/ [民主不民主争的是所有权,而并不负责经营得好不好
2 l8 b# [+ i8 A* s3 G. S5 i5 s. h6 h; L' e Y. |
3. 资产阶级民主是虚伪的,是富人的特权
3 F: b3 i2 E+ d/ \答:我曾经答过类似的问题,用来说明为什么某个名嘴的类似论调是错的
' W9 R3 s& I) O! U L, |6 t$ u但不幸,那篇用词甚为温和的答案就很快被灭掉了
- _4 w6 F% _$ H& F, q这个“资产阶级民主”的词,是最误导人的) m- t/ X& u u @3 W2 W. }$ A& f
普通百姓以为资产阶级民主,就是现在西方资本主义国家正在搞的民主制度,所以很反感
% `: o4 z- \4 \, f但是这个词是针对当年资产阶级有民主,而无产阶级连投票权都没有状态所使用的专用名词
5 i& T, `- U" ~* Z% e5 q7 E当初的穷人、少数族裔、甚至是奴隶并不算公民,也没有公民权利
/ q, q1 X% L5 u- V5 C- B. }0 @3 _: O资产阶级民主≠有资产阶级参与的民主≠现在资本主义国家的民主1 c) \! i9 z# s
实际上,资产阶级民主才是民主集中制,它是只有一小部分人的民主& I( Z2 B. F/ E, j2 ?* P4 g- S- s) r
而现在资本主义国家执行的民主,恰恰是与之相反的,是全体公民的民主
/ z( R( S. U! R+ F所以现在的资本主义国家的民主确实效率低下,但它真的不是虚伪的资产阶级民主
0 L5 o$ X: N0 R9 O# O有关于“资产阶级民主是虚伪的”说法,已经出现了上百年,请不要以为自己生在现代,能上网收集信息,所以才看穿了资产阶级的虚伪% B& {# o; q" i
早在沙皇的年代,人们就这么说,祖巴托夫(请自行百度)就是这一论调最坚定的支持者,当时被我伟大的共产党人骂成了灰& P! l/ q" }7 k' @, I% g
, w" t" g( ]6 d1 z, q' c
4. 中国人素质不够,不能进行民主9 R5 N! w% z7 S" e' e) M
答:如果按照某些人的语境,那不要说中国人,世界上没有哪个国家的人素质够,实际上哪个国家的人素质都相差不大
2 E) f2 c5 o6 z( v a没人能保证自己是绝对正确的: p+ A- t0 U+ U& ?3 z6 J
正如你找对象,谁敢保证自己找到的人就是最适合的那个?
1 H \1 I: w% d8 a可为什么现在包办婚姻被抛弃了呢?' q- B! b. a( x% }
因为你自己决定自己的婚姻,错了那也是你的婚姻,如果你5岁就被包办了,一旦出错 那不知道要狠到什么程度' j; C L% L0 E2 u% I. N+ q( G
所有家长都可以说因为孩子阅历不够 所以需要家长包办,但现代人已经有了基本的共识,那就是:父母的意见要认真参考,但决定权自己要掌握3 i. \* C3 L' ?0 R b2 S8 S: Y
国家也是一样,我们普通人确实应该多听从专业人士的意见,但不能放弃自己的思考,不能放弃自己行使监督的权利8 M3 H: ]( }0 j4 n$ {$ O" |3 L K/ S
: i0 Z$ @- o) F; m! a0 q
临时就想到了几点常见的网络互撕话题,就大概说了一下
7 y G6 E- d+ {我希望,网友们在激烈争吵的时候,不要抓住一个词、一件事就想证明自己所有的观点3 W# p& x4 {2 I0 [( X) x
无论你支持民主、不支持民主、支持哪种民主、不支持哪种民主,请真的去研究研究它是怎么回事,它哪里对哪里不对、哪里好哪里不好
/ W' u4 d" @6 J( z6 n而不是为了证明自己是对的就一顿狂轰乱炸,其结果无非是:谁也说服不了谁,最后互骂傻b,彼此举报拉黑
7 I" y+ m5 N$ @/ ~
! v2 D6 }: W/ A3 x7 i" Y另,真的不要骂人骂得太狠,其实骂人多数时候都会把自己骂进去 |