普通人就是一直很可怜的,一个简简单单的问题会被海量的信息扭曲到极致,最后好像所有人都搞不清楚发生了什么1 F- S3 l, i4 _
民主政治这个词现在简直是被搞臭了,而真正受损失的人却在尽情欢呼着胜利0 w5 g- ~( y/ a0 x( E% L
' N7 Q7 p, z% O: S1 v& |2 I
民主政治是一路演变的,虽然现代国家所说的民主早已经与雅典民主制度相距甚远了,具体问题需要十几本、几十本书才讲得清楚,但思路是一脉相承的,那就是:' _$ L2 P% z) {
这个国家是谁的?
( p" _6 }5 c2 t" ^2 J2 l8 n这个国家是一人一家之天下,还是全体国民之天下?
+ a+ ~$ N8 d) b! B! M' n7 L; f
' K @3 N9 C* W/ ?这么直接问,没人敢说是前者,但如果绕一个弯儿说民主不民主,就有很多人否定民主制度
( V8 N4 [$ S* H) o1 r4 U6 k1 m1 P4 z其实那就是等于支持前者
9 ]1 }1 s. B+ d. m( w5 i3 c4 I现在没有任何正常的现代国家不是民主制度,甚至是王权和神权统治者 都要打民主牌$ e/ m7 W# D# m% X
不是因为他们多喜欢民主,有特权谁会喜欢民主?
n! V) E, r! l* S* c) L9 X" A. i! A l只是因为人类文明在发展,普通人的意识觉醒了、这个群体的力量强大了,统治者和特权人群不敢再明着说国家是他们的了$ z; F. _8 V+ F+ F: n0 t
" E4 q! S0 i; R! L$ I4 u; a但是: A# N& i1 ]* e5 K c# }! S
这群人是不死心的,他们会通过掌控的庞大资源扭曲信息,混淆是非,永不停止地试图从觉醒的公民手中窃取国家的所有权3 c) H; ], X8 h' @
举个最简单的例子,如果是一家上市公司,所有员工都持有一定比例的股份,每年会获得分红,股票上涨还会获得更多利润
6 R# n& d0 C" b/ k- I( s; K如果今天有人说,你们手里的股份都收归一个人所有,但你们每年的分红不变,甚至10年内分红加一成,行不行?
9 C& U$ l2 j* F4 a肯定是不行,因为无论他能不能履行支付分红的承诺,他都已经得到了整个公司的控制权,所有小股东则彻底丧失了对公司的掌控
" o1 U B* h2 N8 J( I" v. [今年可能给你分红,明年可能给你分红,但你不知道哪一天他就不给了,你不知道他以后会不会为了少支付分红而财务造假,你不知道哪一天他套现跑了; M6 D" e% a% W" ~- z! d: w
" h. o; H# b6 t0 a
股权怎么分配,按照什么比例分红,那只不过是分配的技术性问题; ?# j; i& o+ u1 l: R, A
但你有没有股权,是有无的问题+ m3 @1 p! ]+ E& F- {
民主搞得怎么样、用哪种民主形式,这只不过是民主制度的技术问题: v+ s' W% R8 J7 h5 n$ P3 y2 z
而搞不搞民主,是有无的问题
: B! j, d3 L! x一个公司是不是你的,需要用股权决定,一个国家是不是你的,需要用民主制度决定/ ~# m! p1 Z. Z( K0 ~4 b
再通俗点儿,我的房子就是我的房子,你给我多少租金它房产证上也得写我的名字
9 v3 B3 @% v" j) z( ?4 i% k, M! @. q" U8 h: O2 F$ a7 w" V
作为任何一个对国家负责的公民,都必须要求民主,这不是你愿不愿意的问题,而是你的责任0 n& O1 `+ F+ O" L' e- z3 Q3 t3 E
至于你想搞什么民主,是君主立宪 代议制下的民主,或者是民主集中,那是技术性问题,可以不断讨论和改进
8 a% `+ J. ?$ ?/ O( c; ?9 J7 g5 J但国家必须是全体公民的
4 ]0 s' ]9 w9 B% k( O3 a& `0 b$ Z" D: k. N, W- c
至于一部分人故意扭曲事实,愚弄百姓,实在令人不屑& |6 N% h$ X0 _6 L+ y: T
这些人往往把简单的道理搞得无比复杂,或者利用信息不对称,误导普通人
( q* @# I, f2 ~9 Z* K* ]1 L
- E9 `9 I; {, B a4 H! {8 v西方人都喜欢民主,中国人不喜欢民主
" @+ Z+ U% C5 D; x' ? 答:西方人并不喜欢民主,路易十六和尼古拉二世都表示强烈讨厌民主,孙中山就表示民主最高
+ U' C: m% W: ]+ u( H万事都扯上西方和中国的人,往往不但不了解西方,也不了解中国, B, d. v* d* [& I* n) p! T# _
正如永远扯皮不断的中医西医,有些人就是不承认中医西医根本无所谓,现在我们用来治病的是现代医学,根本不是中西的矛盾,而是古代和现代的差距
. c' x( ?/ O, |我见过最坚信中医的人,有孩子后也带孩子去接种疫苗,这时候都绝口不提中西医
& G3 q" u" B. ?/ ]$ N因为只要智力正常都知道,想活就接种,不然就别废话* ~+ l9 s& W8 l u0 Z' K9 C2 p
我真的不在乎它是哪国的医学,什么好用我就用什么,如果接种童子尿能防天花,我一样接种
0 ^. I4 h8 u8 A. E1 H. D4 g民主制度扯上东西方,同样是混淆概念; b7 ?3 Z* b: v) ~1 D
无论东西方,有特权的人群都不喜欢民主,穷老百姓只能靠民主才能弥补个体力量弱小的差距7 p" `/ f* W& z5 H
% Y; E3 x' t4 u, h5 v
2. 民主导致国家衰落,集权才能强国
# b" [+ I$ F3 ^8 ^4 z答:历史上绝大多数的国家和王朝都没接触过民主,但从来不耽误它们衰落,我大清就不是民主,该亡也亡了
) c# G/ o3 C* Y6 ]+ D1 ^正如我举的例子,股份制公司确实可能发财,但也可能破产,这和它是不是股份制没有关系0 ~( s. r2 y$ ~
现在A股里随便抽一家上市公司,它净利润就未见得赶得上煤老板的家族企业一年赚的钱多, T5 K' \+ K& z1 B) l
煤老板确实厉害,但跟矿工有关系吗?2 u$ p+ s! z5 U. [6 N
民主不民主争的是所有权,而并不负责经营得好不好- B4 _ e/ z a+ w; |
3 T& A" T8 z+ z0 v: Q3. 资产阶级民主是虚伪的,是富人的特权
2 i4 N, h* c+ D0 i4 r8 l答:我曾经答过类似的问题,用来说明为什么某个名嘴的类似论调是错的
4 @- x L% x1 t但不幸,那篇用词甚为温和的答案就很快被灭掉了8 ?. p& @, v! c/ H* ^6 e
这个“资产阶级民主”的词,是最误导人的
3 ]( n7 s, Q* I普通百姓以为资产阶级民主,就是现在西方资本主义国家正在搞的民主制度,所以很反感6 G# M5 \) E( g# ?" S+ I) |9 ^% `
但是这个词是针对当年资产阶级有民主,而无产阶级连投票权都没有状态所使用的专用名词0 K% {. S7 k' s" V- Z
当初的穷人、少数族裔、甚至是奴隶并不算公民,也没有公民权利( G: U- v- }3 @8 o
资产阶级民主≠有资产阶级参与的民主≠现在资本主义国家的民主% j H# H2 ]! b$ r: K7 R2 e
实际上,资产阶级民主才是民主集中制,它是只有一小部分人的民主3 q2 d4 c* e1 b- I
而现在资本主义国家执行的民主,恰恰是与之相反的,是全体公民的民主! b5 B5 w( M+ Z' A5 \
所以现在的资本主义国家的民主确实效率低下,但它真的不是虚伪的资产阶级民主
, ?# S* I! j _. B! R有关于“资产阶级民主是虚伪的”说法,已经出现了上百年,请不要以为自己生在现代,能上网收集信息,所以才看穿了资产阶级的虚伪) {- y" a" E( A2 Y' D! X+ r, ^
早在沙皇的年代,人们就这么说,祖巴托夫(请自行百度)就是这一论调最坚定的支持者,当时被我伟大的共产党人骂成了灰* K+ V0 I% ~7 z3 G6 P% X: q; S
( D/ z0 A0 _9 [/ C j, ~, y. \& Q5 _4. 中国人素质不够,不能进行民主; `$ v# S. u! U( j/ @) M, U0 s% q
答:如果按照某些人的语境,那不要说中国人,世界上没有哪个国家的人素质够,实际上哪个国家的人素质都相差不大8 R" Z5 P5 [- G G; ^/ O5 T
没人能保证自己是绝对正确的+ b" i" b! a( A+ B: c# c3 J
正如你找对象,谁敢保证自己找到的人就是最适合的那个?/ _+ J- @' a8 }4 {. N8 K" I8 h! I
可为什么现在包办婚姻被抛弃了呢?4 }6 J" ^ h z( e
因为你自己决定自己的婚姻,错了那也是你的婚姻,如果你5岁就被包办了,一旦出错 那不知道要狠到什么程度3 g* y3 q7 | K7 e# B3 G2 I; d
所有家长都可以说因为孩子阅历不够 所以需要家长包办,但现代人已经有了基本的共识,那就是:父母的意见要认真参考,但决定权自己要掌握( ~: z3 ?" t F/ K# Z
国家也是一样,我们普通人确实应该多听从专业人士的意见,但不能放弃自己的思考,不能放弃自己行使监督的权利
' @% m2 W5 j' T" }4 A) h0 y: o) X3 S
临时就想到了几点常见的网络互撕话题,就大概说了一下: o# l) B+ [8 |7 h
我希望,网友们在激烈争吵的时候,不要抓住一个词、一件事就想证明自己所有的观点( X1 ~/ K- f, E
无论你支持民主、不支持民主、支持哪种民主、不支持哪种民主,请真的去研究研究它是怎么回事,它哪里对哪里不对、哪里好哪里不好7 Y3 F+ y$ |3 }3 \/ v6 ^6 \! u- p9 S1 f
而不是为了证明自己是对的就一顿狂轰乱炸,其结果无非是:谁也说服不了谁,最后互骂傻b,彼此举报拉黑
8 l$ N# ]# ]/ D2 J0 F8 A* D, y0 @/ y' s i2 _5 l
另,真的不要骂人骂得太狠,其实骂人多数时候都会把自己骂进去 |