普通人就是一直很可怜的,一个简简单单的问题会被海量的信息扭曲到极致,最后好像所有人都搞不清楚发生了什么 y% ~' X% y& D, a+ S0 N1 Q9 M: q" U
民主政治这个词现在简直是被搞臭了,而真正受损失的人却在尽情欢呼着胜利3 O" h7 r. r4 `$ u$ A
% \/ x* B3 O, {- t
民主政治是一路演变的,虽然现代国家所说的民主早已经与雅典民主制度相距甚远了,具体问题需要十几本、几十本书才讲得清楚,但思路是一脉相承的,那就是:
8 M1 |. d( }! ?/ Q6 `+ C) C这个国家是谁的?
) U: M c0 x# S( g3 r. ^% z, m5 a这个国家是一人一家之天下,还是全体国民之天下?) X6 u7 Q2 f* ] e2 l( X
, W* c/ |: o' s这么直接问,没人敢说是前者,但如果绕一个弯儿说民主不民主,就有很多人否定民主制度
* [# p/ u( U5 M# k; ?3 X其实那就是等于支持前者. A- J: y- k1 q8 b4 H
现在没有任何正常的现代国家不是民主制度,甚至是王权和神权统治者 都要打民主牌
7 w7 X3 U# }+ M9 \; n1 H不是因为他们多喜欢民主,有特权谁会喜欢民主?
$ m* x5 h" y! m& S- ]: m* e+ A# X, V只是因为人类文明在发展,普通人的意识觉醒了、这个群体的力量强大了,统治者和特权人群不敢再明着说国家是他们的了% T, w0 C5 {, E' o
; O' Q f0 w) f; b+ b
但是# q1 ?! I' \7 l7 F8 ]# d2 P6 h
这群人是不死心的,他们会通过掌控的庞大资源扭曲信息,混淆是非,永不停止地试图从觉醒的公民手中窃取国家的所有权! I- F% P; I: C9 B
举个最简单的例子,如果是一家上市公司,所有员工都持有一定比例的股份,每年会获得分红,股票上涨还会获得更多利润
' S5 } p- L# M" J如果今天有人说,你们手里的股份都收归一个人所有,但你们每年的分红不变,甚至10年内分红加一成,行不行?
. N. @2 Y+ i5 w肯定是不行,因为无论他能不能履行支付分红的承诺,他都已经得到了整个公司的控制权,所有小股东则彻底丧失了对公司的掌控( a0 t7 t. A% c3 @3 J- d% G
今年可能给你分红,明年可能给你分红,但你不知道哪一天他就不给了,你不知道他以后会不会为了少支付分红而财务造假,你不知道哪一天他套现跑了- j0 z. }; v( x/ \0 R
. q# M* N5 R: ~5 m' J5 G股权怎么分配,按照什么比例分红,那只不过是分配的技术性问题
+ w& x( u9 h; I+ h, s9 K但你有没有股权,是有无的问题& \% y8 |' J" u# L
民主搞得怎么样、用哪种民主形式,这只不过是民主制度的技术问题
: f" F0 q) t/ r, _4 S% A而搞不搞民主,是有无的问题2 v+ G( g# s# W' g- z, d. W6 b
一个公司是不是你的,需要用股权决定,一个国家是不是你的,需要用民主制度决定
6 _3 A+ A* I9 N再通俗点儿,我的房子就是我的房子,你给我多少租金它房产证上也得写我的名字
9 \ L% S G6 b0 g7 y
1 B1 K2 L3 l2 S! j: o- J& o作为任何一个对国家负责的公民,都必须要求民主,这不是你愿不愿意的问题,而是你的责任5 \+ l, {/ ?, v
至于你想搞什么民主,是君主立宪 代议制下的民主,或者是民主集中,那是技术性问题,可以不断讨论和改进
( M; d7 f0 t7 y! q, D但国家必须是全体公民的
; Q1 b; G4 b1 p. i( R1 U- A5 c) @% Y9 n6 z
至于一部分人故意扭曲事实,愚弄百姓,实在令人不屑, j: n/ o; l5 a( q- Q
这些人往往把简单的道理搞得无比复杂,或者利用信息不对称,误导普通人
5 ~: ~) F3 e1 @: I' u: [, c0 I6 H- k# N9 Y& O
西方人都喜欢民主,中国人不喜欢民主0 s: Q+ J; U& |
答:西方人并不喜欢民主,路易十六和尼古拉二世都表示强烈讨厌民主,孙中山就表示民主最高
Y2 B9 ]+ K+ q; ^ w万事都扯上西方和中国的人,往往不但不了解西方,也不了解中国
; C! W1 \. e' Z h- i正如永远扯皮不断的中医西医,有些人就是不承认中医西医根本无所谓,现在我们用来治病的是现代医学,根本不是中西的矛盾,而是古代和现代的差距
: @( w( |' ?; g1 A我见过最坚信中医的人,有孩子后也带孩子去接种疫苗,这时候都绝口不提中西医6 H: k1 K3 H: F4 g( R0 L
因为只要智力正常都知道,想活就接种,不然就别废话
; B7 y% h/ j; X: c' }1 e" D, `( v+ k' w我真的不在乎它是哪国的医学,什么好用我就用什么,如果接种童子尿能防天花,我一样接种
/ x3 ^1 H, u: ]民主制度扯上东西方,同样是混淆概念
7 O+ P+ E2 l1 {- d" ?$ b) N无论东西方,有特权的人群都不喜欢民主,穷老百姓只能靠民主才能弥补个体力量弱小的差距& D' F* E9 X) R( q, n
& L: E. V+ s- k* _2. 民主导致国家衰落,集权才能强国4 t9 d& c) p& Y# r, U4 u7 W' J
答:历史上绝大多数的国家和王朝都没接触过民主,但从来不耽误它们衰落,我大清就不是民主,该亡也亡了
; y) @, B2 ?; ~" m8 N0 B正如我举的例子,股份制公司确实可能发财,但也可能破产,这和它是不是股份制没有关系* | u$ g. R* x2 F
现在A股里随便抽一家上市公司,它净利润就未见得赶得上煤老板的家族企业一年赚的钱多
) E d$ O2 F7 U# u$ ?7 U) z煤老板确实厉害,但跟矿工有关系吗?
9 }" E1 R; q6 U+ J% M) U" {: j民主不民主争的是所有权,而并不负责经营得好不好
& k4 a) F2 b! [! B# U* V" ^4 `2 ` w7 Q0 y/ t
3. 资产阶级民主是虚伪的,是富人的特权
1 _% j+ F6 b. d4 K5 v% t答:我曾经答过类似的问题,用来说明为什么某个名嘴的类似论调是错的
5 j& Y9 v9 V" \+ @. ]) j0 @2 {; F2 i但不幸,那篇用词甚为温和的答案就很快被灭掉了. Y4 Z8 \6 n3 e1 q) S4 M8 Z) j9 o
这个“资产阶级民主”的词,是最误导人的
_ z6 H0 L, q7 C" m普通百姓以为资产阶级民主,就是现在西方资本主义国家正在搞的民主制度,所以很反感
, Z& m* ?+ o" ?3 E" E: y但是这个词是针对当年资产阶级有民主,而无产阶级连投票权都没有状态所使用的专用名词
& p) S# N) G1 m当初的穷人、少数族裔、甚至是奴隶并不算公民,也没有公民权利7 A/ c# _- D, Z {# ]7 o* h& h
资产阶级民主≠有资产阶级参与的民主≠现在资本主义国家的民主
- u9 Z" a W& c4 _4 ~实际上,资产阶级民主才是民主集中制,它是只有一小部分人的民主" }, [* E, m7 W! L, d4 e
而现在资本主义国家执行的民主,恰恰是与之相反的,是全体公民的民主8 T1 H, n4 ?5 Q3 b/ h
所以现在的资本主义国家的民主确实效率低下,但它真的不是虚伪的资产阶级民主3 Z2 t/ l& e: o7 q) x4 I+ N
有关于“资产阶级民主是虚伪的”说法,已经出现了上百年,请不要以为自己生在现代,能上网收集信息,所以才看穿了资产阶级的虚伪
) ^. H( S6 D. Y/ }1 T早在沙皇的年代,人们就这么说,祖巴托夫(请自行百度)就是这一论调最坚定的支持者,当时被我伟大的共产党人骂成了灰
: Y7 _, s9 s3 v5 F% Q {' b0 A7 N" R5 ~8 H% }$ M m: P
4. 中国人素质不够,不能进行民主2 Q% @. d3 Q# W# i3 M
答:如果按照某些人的语境,那不要说中国人,世界上没有哪个国家的人素质够,实际上哪个国家的人素质都相差不大
6 r* [0 ?6 J5 Y, p. V# r9 ?没人能保证自己是绝对正确的
8 q# ~ x& O5 D6 T% q正如你找对象,谁敢保证自己找到的人就是最适合的那个?! s9 f( x2 K9 ?3 k* _
可为什么现在包办婚姻被抛弃了呢?
8 P6 T2 I, g: u, @. `; C7 H因为你自己决定自己的婚姻,错了那也是你的婚姻,如果你5岁就被包办了,一旦出错 那不知道要狠到什么程度
# h* F Z$ z( O, ]3 E# C& W所有家长都可以说因为孩子阅历不够 所以需要家长包办,但现代人已经有了基本的共识,那就是:父母的意见要认真参考,但决定权自己要掌握
% P+ w& n+ [# I+ z& a' V* R2 T国家也是一样,我们普通人确实应该多听从专业人士的意见,但不能放弃自己的思考,不能放弃自己行使监督的权利
- C. r. P2 I) d) G
X" {1 U. g1 x7 y, V6 N+ |临时就想到了几点常见的网络互撕话题,就大概说了一下9 W' S- X" v8 h9 K0 A+ E+ q5 c% h
我希望,网友们在激烈争吵的时候,不要抓住一个词、一件事就想证明自己所有的观点& |" U" x/ k4 j) ]
无论你支持民主、不支持民主、支持哪种民主、不支持哪种民主,请真的去研究研究它是怎么回事,它哪里对哪里不对、哪里好哪里不好
( Z2 z1 w- ?( Q& l9 u7 T而不是为了证明自己是对的就一顿狂轰乱炸,其结果无非是:谁也说服不了谁,最后互骂傻b,彼此举报拉黑
, j$ x0 X# B+ n4 W$ V" C( P) o& \" X
8 v& A0 o9 f5 J2 g9 i1 K另,真的不要骂人骂得太狠,其实骂人多数时候都会把自己骂进去 |