1、物价高涨这个说法本身，是否正确。
- g7 b: `0 I$ `- A4 D可以去翻翻很多分析经济数据的帖子。对于近期CPI的猛涨，基本上可以确定，大头就是猪肉的涨价。甚至结合其他相关数据来看，去掉猪肉后，现在很多产业其实是处于通缩阶段。8 v& s6 z" W" A
很多东西的涨价，看似来势汹汹，但实际上就是短期现象。比如在猪肉之前涨价的是苹果，当时苹果期货价格从7000左右飞涨到12600，全网惊呼没有“水果自由”。现在呢？2019年11月27日我写下这个回答的时候，苹果期货价格是8000。9月底的时候还到过7400。还有人天天抱怨吃不起苹果了吗？
6 j! Z% f: Z& q( J e6 g5 g5 x$ w! |9 c6 f豆你玩，蒜你狠，姜你军。这些商品的价格暴涨都曾引起过关注，但事后来看，不过是炒作起来的价格，没有长期维持的能力。猪肉近期连着翻倍涨，如果多关心关心时事的话，对此现象的原因应该心里都有数。现在这个价格能坚持多长时间，现在还很难说。; M* E" f6 N9 H! Y) p
短期来看，猪肉的价格涨势汹汹，连带着很多食物一起涨价；但短期现象不能看做长期规律，很可能是偶然因素下一个明显偏离正常值的点。如果放到十年二十年一百年的维度看，很有可能物价未来的涨幅不会偏离长期趋势，自然也就谈不上“高涨”了。
3 t" w R$ j0 q' j9 U2、是否存在“房价横盘”和“物价高涨”的因果性。
7 w2 x( J- t5 v! N9 S. d# u$ a) j今年很多地方的房价开始停涨，同时伴随了物价短期（目前为止）的一轮上涨。二者在时间上确实是相关的。
5 w4 H% q- [5 b3 P4 ^9 Z但是统计学里，相关性和因果性之间差别非常大。很多事物之间在数据上有相关性，但在因果上毫无关联。如果不幸将相关性当成了因果性，最后得出的结论肯定是谬误的。
8 E! e1 b( M1 P如果想证明房价横盘和物价高涨之间确实存在因果性，仅仅靠它们同时发生这个理由当然是远远不够的。要有逻辑上的论证才行。
7 p) P9 u0 U& J. N, R& T) ]' x0 D比如所谓的“蓄水池”理论。且不论这个理论是否正确，至少是一种试图论证“房价”和“物价”之间存在因果关系的理论。
% _6 b1 y: f: P4 g( k但是，从理论角度来说，这个理论更像是对静态的研究，但经济活动是动态的。且“蓄水池”理论缺乏系统性，只关注钱在两三个环节的流通，但财富的流动是整体的。相比之下，与之对立的“印钞机”理论更可能符合事实。0 O, N; U# R% @) A6 A. C
从实证角度来说，还是缺乏足够多的样本支撑。这个只能交给时间。, }/ C8 g) g9 z5 }
所以现在基本可以认为，“蓄水池”理论还没有足够的支撑来证明其是正确的——这是严谨的说法，要是通俗点说就是这个在扯。而现在这个理论是认为房价和物价之间有因果关系的人的最大的倚仗，暂时还未看到他们拿出其他有说服力的论证来。3 W- v# ?! ^/ z; |
1 Y u( ?( G: f/ D
总之，从现在看，这个问题是否成立还是一个问号。如果最后发现这其实就是偶然现象的话，那也没什么可看待的了。 |
显身卡