连写作文都能评分,颜值有啥不能评的。. N) z4 N8 a7 X$ v) @) D
古代做官不就有依据颜值来选拔的机制吗?现代高考要这么干并非没有先例。2 ]* T5 S6 V" ~; x3 C
从公平性来说,智商和家庭教育背景这些天生差距并不必颜值差距小,完全可以接受。
, g8 x' m, {1 d6 Z其实说到“德智体美”全面发展的时候就可以看得出教育的的确确是以塑造“美”为目标的,这个目标被当代教育扔到垃圾桶也不知道多久,是该归位了。$ p- I4 \2 C# b1 c( e) w
所以把颜值列为高考项有理有据令人信服。
' v& g! F/ T; G' b2 v( m" M既然有理有据令人信服,那是否有利呢?# V" W3 M* H8 k4 {/ _
提到颜值就不得不提整容,整容无可避免,那这对于穷学生是否会过于不公平?我觉得整容不会导致过分的不公平,原因是颜值评价的主观性。就像写作文,你大可以把五年高考满分作文都背下来,但你最终作文写的多好也很难说。特别是大手笔的整容还是有一定风险的,为了一个主观性比较强的颜值分去冒这个风险不值得,何况并不是每个人都这么有钱,而且肯浪费时间去做。
+ ^$ ?9 d; q X! J3 w" J因此我觉得可以向教育部提议把颜值作为高考项,请题主写倡议书,我第一个签名。
5 N, u8 v! U' [, x# \* E以上。 |