将颜值记为高考分数有没有可能利大于弊?

[复制链接]
123459204 | 2021-10-17 03:26:58 | 显示全部楼层
颜值已经被记为高考分数了。
) `; Q4 F  R+ a+ A, t$ m- f0 a初中二年级时,某一次英语课,我和同桌都没带课本,同桌只是被口头警告了一次,但是我被罚站了。同桌是个很漂亮的小姑娘,脸圆圆的,长得乖乖的。我呢,当时是个傻小胖子,现在是个傻大胖子。还好,我们班有颜值更低的哥们,有个贼眉鼠眼的兄弟,只要班上缺了啥东西,老师自然而然地优先怀疑鼠哥,对他重点关照。
% v9 r, o) R, b到了高中时,班上有几个成绩不太好的女孩就去学了舞蹈、空乘。尤其是空乘,我也挺想当个空乘的,但是我爸妈从来没想过让我去学空乘。我就想不明白了,不就是推着车车送盒饭么?凭啥非要漂亮小姑娘和瘦高小伙子才能做这份工作?
买花的老男孩买d | 2021-10-17 08:11:17 | 显示全部楼层
不用多此一举了,颜值一直是高考的记分项之一。
% M5 K  p- A! B( e- u( ^! l4 X有研究表明,一个人的相貌可以反映出一个人的健康水平,一个人的智商可以通过双眼间距来体现出来,相对于间距宽的人,间距更窄的人智商会更高。女性一般会觉得间距适度低的男性更有吸引力。
1 B! N( c1 e# d而智商高当然会为高考赢得额外的分数。
0 Y1 T8 H2 i- `除此之外,颜值更高的人生病的次数也就越好,身体也越健康。身体是一个整体,好的指标和坏的指标多多少少都会在脸上反应出来。比如说。
6 a. N$ {, K: b+ L颧骨的宽度可以反映出体内睾酮的分泌水平,睾酮越多的人脸越宽越具有攻击性。大脑的发育不均衡也一定程度上使得面部不对称。这就是我们看一个人的脸就可以大概知道这个人是不是智障。7 V  U2 x1 l0 B- w" Y& j2 M
人类进化出对颜值的偏好这个性状,本质上来说就是因为偏好具有表明身体更健康长相的配偶可以提高繁殖效率。所以这种心理(颜控)就被保存在本能之中。
& f  {! L6 J& O& S% I" Q$ H) X而身体更健康意味着,更少的生病,更多的学习时间和更高的学习效率,如果精力在学习上分数自然会提高。而不在学习上的,提高了分数也是浪费。7 \) z5 ]* U! B! R. O
所以,高考不需要添加颜值加分项,因为加分项一直存在。
词霸啊啊 | 2021-10-17 16:36:36 | 显示全部楼层
?% b* L! S, Q' W
我还想建议将自由搏击纳入高考科目呢,只有活下来的人才配上大学。# j! x' G6 L9 p4 l! s! d

* s8 c9 ]( y* k 将颜值记为高考分数有没有可能利大于弊?-1.jpg
0 J: i2 v- @# M- S" Q
) Y. u( u: @) D7 l物竞天择,优胜劣汰,只有强者才配享有资源。这样做还可以早日促进社会进步,让人类的机能更加完善。不就是淘汰一些废物推进社会进步嘛,利大于弊,这可是大是大非嗷。
7 _7 `) ~1 [' P9 g: @你同意吗?
/ s$ `% {4 s: x7 q* A  k: v1 ]; d/ s9 {6 z6 D& |& O; P4 d* }
" o& M( K/ S" q/ Q
将颜值记为高考分数有没有可能利大于弊?-2.jpg
深深爱你1 | 2021-10-17 21:24:11 | 显示全部楼层
颜值虽然不计入高考分数,但是计入人生分数。我们每个人的身材外貌,家庭背景都是一出生就设定好的,而一个好的身材样貌条件和好的家庭背景一样都是稀缺资源,属于是人生分数上的大大加分项2 u; b9 B: H7 o/ r( ~9 p0 b" C1 A
而高考,只是给做题家们的舞台,给了大家一个不完全抛开初始条件(智力和专注力也是天生的),但是相对公平的环境打一场比赛,赢家可以暂时在人生分数上加分,而很多没有背景,身材样貌不突出的小镇做题家,后续还会因为眼界,环境等在择业时做出错误的选择把积累的人生分数再扣下来,然后在择偶时丧失选择权然后再扣一点,最后普通人均值回归,人上人马太效应。
3 O) N0 {/ ?8 [1 F4 t% p1 m$ Q' y7 \; q就都这样了还把样貌也作为高考分数的一部分,也太欺负老实人了吧
穿越时空273 | 2021-10-18 02:22:41 | 显示全部楼层
早些年也想靠脸吃饭,后来差点饿死。
+ ~. ^+ c, `. b你们这些骗子,颜值能当饭吃吗?
小眼布布囤 | 2021-10-18 11:10:16 | 显示全部楼层
怎么打分?5 d9 S+ {( k0 n& P! N  Y
以肤色为例,白的分高还是黑的分高?
恒利骗局 | 2021-10-18 15:22:07 | 显示全部楼层
连写作文都能评分,颜值有啥不能评的。+ @9 ^! U0 Q. H) O6 I+ E
古代做官不就有依据颜值来选拔的机制吗?现代高考要这么干并非没有先例。/ x$ B2 ?) V  c& @5 D" I; {/ J
从公平性来说,智商和家庭教育背景这些天生差距并不必颜值差距小,完全可以接受。* J: K& A0 P& N4 s' k2 Z, x
其实说到“德智体美”全面发展的时候就可以看得出教育的的确确是以塑造“美”为目标的,这个目标被当代教育扔到垃圾桶也不知道多久,是该归位了。1 h9 ^0 W. h5 Q; D: T  U  G
所以把颜值列为高考项有理有据令人信服。 0 r6 R* F2 i6 [( t: e
既然有理有据令人信服,那是否有利呢?& q/ h. f- {6 O9 p# K3 C: R
提到颜值就不得不提整容,整容无可避免,那这对于穷学生是否会过于不公平?我觉得整容不会导致过分的不公平,原因是颜值评价的主观性。就像写作文,你大可以把五年高考满分作文都背下来,但你最终作文写的多好也很难说。特别是大手笔的整容还是有一定风险的,为了一个主观性比较强的颜值分去冒这个风险不值得,何况并不是每个人都这么有钱,而且肯浪费时间去做。
8 Z  C9 o. u3 K# V2 A5 Z0 S因此我觉得可以向教育部提议把颜值作为高考项,请题主写倡议书,我第一个签名。
* k/ J% Z& v# T- e( I, P以上。
脑袋长草袋ic | 2021-10-19 00:28:49 | 显示全部楼层
那有关系的家庭,有钱的家庭,长得再丑也是高颜值
云的希望酝 | 2021-10-19 05:26:07 | 显示全部楼层
确实利大于弊。
1 y* y$ Q& K4 U; b, m/ H9 i5 c% q7 m4 }7 M0 t( ^/ M( f
这样中国的教育体制就真的进入了「完全规范化」的高等级阶段了。不仅对思想、知识的要求高度一致,甚至连外貌也要相似。
& @! @4 R- L" j9 s0 p1 ]% Z) _$ l" T) N8 a) P: `' B
而且中国整容业的未来简直一片光明,每年GDP增长都能多几个百分点。! f0 t$ V+ R2 m  X

9 C# y" D" |/ x! _5 L2 u以后国际上中国人辨识度特别高,甚至颜值高的亚洲人都会被问「Are you Chinese?」。8 h, @; v/ _/ v* s1 y
. c6 Z- U) Z" _% F7 }" ~
甚好,甚好。
爱佳洁士胁 | 2021-10-19 06:35:59 | 显示全部楼层
我秃顶为什么不能加分?
" D3 ^7 D5 m1 P还有以前香港片里,有一个人叫杨聚长,他能加分吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则