多所高校规定学生「未婚性行为将被处分」,是为应对产生负面影响的事件,该规定是否合理?

[复制链接]
一夜雨十年灯鹤 | 2021-10-16 13:36:11 | 显示全部楼层
不合理8 b. q7 l' F. p' g3 q( P; m
但学校为何还要这么规定?
$ \' Q2 ~- f" @  p4 o学校的治理思路有一个基本原则:少给自己惹事儿。
; P2 o+ \# S6 W$ w6 K0 T允许性行为之类行为,可能会导致未婚先孕、弃婴、分手情侣撕逼(甚至导致轻生)……
0 v; O% m8 q$ c  i1 L7 @4 }进一步导致学校声誉受损、学生家长闹事、上级问责……
& @' @1 G, L. {. v: N所以,把事情都明文禁止,就可以免责。即使学校不严格执行(他们也没想过能禁止这种行为),学校也有推脱的借口。
泥巴642 | 2021-10-16 19:56:12 | 显示全部楼层
// 2021年9月16日23:00更新//////////////////////. f- N! |4 D5 z0 _
看了很多人探讨问题的方式就不对。所以更新一下探讨方式:
6 }4 a5 a9 H1 b$ M% l  U
    对人不对事的,直接删除!(明显找茬的)扯清华的,直接删除!(本号为个人号)骂人的,直接删除!拉黑!(不踩狗屎)双重标准的,直接删除!拉黑!(说不在意女人贞洁而鼓励女人性开放,自己却又有另一套标准的,这种人就是烂人!); N2 V  q0 V! W% k
其他思维清晰的、道德标准对人对己一致的,评论保留,但是我不见得都回复,类似探讨回复一次。原则是:你的道德观再不好,只要你不影响别人,我捍卫你的权利。但,也请你尊重我的道德观!
. u) n0 n; E- ]; s0 b6 {2 d7 o// 以下是第一次回答 ////////////////////////////////////8 w5 Q/ l0 x3 e; L
禁止在校学生未婚性行为,规定非常合理!+ v) _2 G: t- s/ J" K

! r6 V2 N+ |0 a, x& k2 L5 l/ L; w利于社会、利于学生,尤其有利于保护女学生。$ _$ P+ |/ t' q' ]
如果爱,请结婚,结婚后你夜夜笙歌也没人管你。如果不爱,你就去找你的爱。谁都不爱,那你就好好学习吧!
. e3 X; R" ?" W5 U' d0 ^' w非婚性行为该不该被惩罚?
# Z' r: I; @+ ~  ?  W9 A6 n2 R' ]3 E7 C' Z1 |/ K
实际上这是个道德问题,不是法律问题。以前叫非法同居,后来改为非婚同居。学校的处罚规定就是基于【非婚同居】这个行为制定的。这个行为不违法,但是不道德。
* L  J' T3 |0 \; J* A) W' B20年前法律认为【不结婚同居】违法,故名【非法同居】,要判刑,还严打。罪行是流氓罪,男的是男流氓,女的是女流氓。因为违法,生娃了不被法律接受,财产分割和女流氓一点关系都没有。男人为了爱或者是爽那么一下面临牢狱之灾,女人为了爱输得精光。3 W3 G+ G' W% ^, X
2007年人大代表提出废除【非法同居】,也是不得已而为之,主要是处于保护已经发生既成事实的女性,后面改为【非婚同居】。一字之差,意义完全不同,【非法同居】违法,【非婚同居】不违法。
7 B: O  W( h. f" `" Q
如果法律上认定没结婚发生性行为违法,那女方的权益就没法被支持,赔了身子又丧失权利。女方非婚同居绝大部分就是单纯的爱。
【非婚同居】确实会给社会带来很多矛盾和问题。不禁止会带来潜在问题,禁止又会对已经既成事实的女性不利。两难,最好的社会规则是道德约束,道德上不接受【非婚同居】,而且是被认为丢人和唾弃的一件事情。9 p8 G7 A; W- D: g) o% L  A: D
道德高尚的人律己不会违反道德,那道德沦丧的人违反道德应该被怎么惩罚?体制内好办,开除公职,开除党籍,因为党的纪律有明确要求。体制外呢?靠个人?那不行,有人就是一副【我是流氓我怕啥的态度】,急眼了来一句【你打我呀,你抓我呀?】。( {9 [- x$ Y+ ?: b
就事论事
8 `" M4 S4 _% C1 x0 M
8 I  G3 t6 W+ P有的人反对学校的【未婚性行为被处分】,理由无非是下面两条:. g: N6 n3 z5 l, n0 Q2 f
    没有法律支持、违反人权,学校无权处罚。这条禁止不住,学校的规定是笑话。学校无法认定。
    7 p& N' p% b* n; i# q( D) k
但是,就是这个笑话式的一条,定性这种行为是不道德的、是被反对的,为维护道德可以有惩罚手段的。所以在校生做这种事也是偷偷摸摸的,发现是要被惩罚的。
9 l% t9 p, ^7 s) b- i如果这条规定也被正名了的话,【未婚性行为】在学校里不再是丑事,学校里会是一个什么情景?在树林里、在桥下、在田野中?' i& V1 F0 l% b+ B
有答主说学校没法认定,用其他高校的细化的准则“留宿异性在宿舍算违纪”、“嫖娼算违纪”、……枚举出具体的场景。如果这些场景都可以认定,那未婚性行为怎么就不能被认定呢?这些枚举的很多都是未婚性行为的子集,一条【未婚性行为】甚至可以认定的更广泛。当然,如果是覆盖不够或者操作起来责任不清,那倒是可以再进行完善或细化。
% M+ T( Y! V1 e% T+ a" I这个校规写出来更具有警示意义。火车上的禁止火车上【吃刺激性气味的食品】、【高声喧哗】应该如何认定呢?写出了禁止就是立规矩,阻止你的时候有依据。
$ d7 v6 m9 {( K6 a. m, i' Z规章制度的来源和作用
; A6 L6 t' h4 p3 I2 }2 g* Q- K
" a0 U1 o* }  `7 }# C* `* G以本案例中学校以校规禁止学生未婚性行为,作为学校有制定校纪校规的权利,只要不违法校纪校规就是合法的。上至国务院、国家部委,下至地方政府、企事业单位都有自己的规矩,这个是没有任何问题的。
' c6 j& \- G; k% V8 v* N我们需要考虑的是这些规矩制定的背后逻辑是什么?+ p% b3 V" q* \; Y8 J" x
    一部分是对法律约束在具体执行层面的细化和量化;一部分是基于道德、礼仪层面的具体条款。因为道德礼仪本身不具有可执行性,除了谴责和鄙视。那就制定成规章制度使其具有可执行性。(占绝大多数; L' J/ d9 @6 _
其实不光学校,体制内就不用说了,有纪律。体制外,大企业必须有社会责任,其中很大一部分责任就是维护社会道德伦理,崇尚礼仪。
4 U8 F/ ]( _  E/ c  o更深层次的思考* e5 }) y3 Z9 {# S% ^# x

. j( i) Y1 a  J2 v- s( |) t关于这个具体的事情,让我想到更深层次的问题,近些年不断的去用“法律不禁止就可为之,你禁止就是违反人权”的思想和运动不断的侵蚀道德,道德逐渐滑坡这个社会只会变得更极端、更糟糕。  N4 u. l& k9 t7 w' c: n( N  ]
9 F, h, P9 _0 b) P* p+ s; S3 y
多所高校规定学生「未婚性行为将被处分」,是为应对产生负面影响的事件,该规定是否合理?-1.jpg ; i+ p& H2 |: T6 L! X
; g, W* f* M/ Q6 w3 ]  w3 m% f0 _* C, r
礼仪、道德、法律是维护社会稳定和谐的三个层面
5 Y# p$ P3 r8 N+ T$ O' K3 A
+ a4 S9 b  i* n% f' {& q在一个群体里,如果因为一些具体案例,以【法律没禁止】、【侵犯人权】为幌子挤压道德约束力,最终导致道德滑坡甚至道德沦丧,那么我们每个人都会直接暴露在法律前面。法律是无情的,失去礼仪和道德约束缓冲,我们时刻走在法律的边缘,对每个人都是危险的,尤其是法律意识不强的人。
! @. W# z- ~. D% X1 E1 C; m& d
( U/ J+ U- s6 ^: E 多所高校规定学生「未婚性行为将被处分」,是为应对产生负面影响的事件,该规定是否合理?-2.jpg 5 P4 y2 w0 x9 `( l  q) [; w! o, ?

' |- C& ^- `% ?$ T& {- _7 P  k: ?不同层面约束的效果0 x3 C$ y, J2 D& Q( H7 @
$ n, A- N, z1 N4 C3 W+ J+ a
道德应该有自己的地位
' r$ X1 y( K5 l
9 P4 Q4 v% f5 e' D/ }最近两年,随着【互联网典型事件】+【南方报系式宣传】+【公知有意无意带节奏】+【吃瓜群众起哄】模式下的“普法效应”,中国法制化建设确实迈出了重要的一步,一些不合法的规定或者法律没有规定的地方逐渐清晰完善。这是好的一面。
0 Q/ n' R. l. j但是你有没发现?大声疾呼争取各种权益的人,就是在不断地把道德推向滑坡,方法也非常套路化:
0 t- W: V3 R! h, w* m) t
    以一件具体的事情做抓手。他们大声疾呼这件事【法律没禁止,你禁止和处罚没有依据】。在网上不断发酵,最后被迫这一事件的单位或者机构低头,这个点就攻破了。以这一具体的实践作为典型案例,这条道德约束就荡然无存了+ `: j; m8 `2 A8 u9 s0 X+ C- W
这种模式现在最容易实现,因为对于某一个单位或者机构,是扛不过社会舆论的,尤其是在个别无良律师和公知的煽动和夸大的情况下。很快这一事件就会作为典型案例被不断效仿,道德就被吃掉一口,而且正在不断的被吃掉。+ D& `) S  h% q! D1 r" C/ Q
法律很重要,但是它是最后一道防线。我们不能什么都靠最后一道防线,这样法律就会承载巨大的压力(非法同居就是,最后法律杠不住了)。一个和谐友善的社会秩序是需要礼仪、道德、法律一层层约束来维持的。而基于礼仪、道德的规则、规整制度是不能被压缩到法律的边缘。/ ]) u$ k7 K7 g( N5 B" a
当所有的人都认为非婚同居不违反道德,那就已经是道德滑坡了。& t' s  R& q8 G4 W' l
如果意识不到这一点,滑坡的不光是非婚同居,后面还会有。直到有一天,摆在你面前只有违法不违法,社会将是一个冰冷、无情,没有任何道义的一架机器。或者还有,这架机器崩溃了,组装成另外一架机器。
佗城小学生 | 2021-10-17 01:23:36 | 显示全部楼层
在鼓励三胎的环境下这样做岂不是要让大学生输在起跑线上?
佳仙贸 | 2021-10-17 03:22:28 | 显示全部楼层
按照该新闻概括:& {  ]$ `0 b. J+ W# g; F0 y1 W+ z
大连理工:未婚性行为就处罚& o# U! `) G& ^: |% Y( h
浙大:未婚性行为+不良影响,处罚
0 ]" u6 X$ O5 P7 w3 L/ E华中师范:宿舍留寝、校内非法同居、卖淫嫖娼处罚。! T2 v1 i  w/ o( |* y
一眼就能看出哪个学校管理属于一刀切水平了吧
123483055 | 2021-10-17 15:15:30 | 显示全部楼层
留学生,非汉族学生,受此规定约束吗?
: T- P/ q0 ^* v0 Q" C4 h7 G- }对于禽兽老师侵害未婚学生,有无相关规定?
片升赛由 | 2021-10-17 16:21:15 | 显示全部楼层
学校简直闲得蛋疼!+ {' Q5 w  w- b: p* i. I

! Q  Y: u5 Y: r- [* A 多所高校规定学生「未婚性行为将被处分」,是为应对产生负面影响的事件,该规定是否合理?-1.jpg
1 q# a4 c! m: h2 U4 D; v首先,未婚性行为并不违法。咱们国家的法律规定,性行为只在下面这几种情况下发生属于违法:
$ F9 q% V3 X& j- E& g(1)女方在14周岁以下;
- |) M. X) |; S0 d' C% l(2)违背女方意愿;
# A* |' z3 G3 j6 z8 o% t/ ?/ W(3)涉及财产交易;7 O# q3 l. s# V; K% y1 q! ?1 X
(4)聚众xxx,就是多人运动了。4 e7 J" h* z2 u& P+ `6 |
' }0 W7 O! Q* t$ t8 S5 q
多所高校规定学生「未婚性行为将被处分」,是为应对产生负面影响的事件,该规定是否合理?-2.jpg
$ w. ]+ Y' ?/ g1 {, H! M3 a& G1 M大学生们基本都18岁成人了。少男少女,正是血气方刚、如花似玉的年龄,谈谈恋爱、牵牵小手、亲亲小嘴儿……很正常嘛。老师们不也是从18、9岁时候过来的?甚至他们年轻时,可能20岁娃都有了。
7 u/ W  K/ d" J. q不想说这事儿怎么管、怎么监督,首先它就不合理、反人类。“食色性也”,老祖宗都这么说了,为啥不听老祖宗的话?人性就是如此,越不让人干嘛,人就越要干嘛。你告诉一个3岁的小孩儿“别摸开水”,他肯定会摸!你让他摸一次,他下次自己就不会了。- Q* s" W  a9 o
作为一个成年人,需要从大学开始,为自己的一切行为负责,包括性行为。哪怕是个渣,也最好让丫早点儿暴露、早点儿醒悟。有这功夫,还不如好好管管现在学校里有些道貌岸然的东西。我一女同事就跟我说过,她(西安xx大学)的研究生导师每次聚餐一喝多,就说自己睡过了多少个女学生……多管管这些有点儿小权小势,就心术不正的人!9 |& d' S6 W4 D+ a' Q
当然了,像黑龙江科技大学那么劲爆的事情,还是不建议发生的。发生关系可以,也注意点儿场合和影响是对着的,但咱别一棍子敲死。说到底,我还是觉得跟教育体制的封闭有关系。从管理、到选课、到选专业、到转专业……都要封闭很多。我妹读西安邮电大学的时候,我Tm头一次知道大学还要跑早操(大概就像这样 )!5 t2 }$ ]8 b; |$ Q
! c' _9 I" T% h' ~
多所高校规定学生「未婚性行为将被处分」,是为应对产生负面影响的事件,该规定是否合理?-3.jpg
6 S. `; H7 t1 s$ q3 d如果有条件的话,我真建议去港澳,或者中外合办的大学读。思维、眼界、人脉都是好的提升,就是确实贵了点儿。话说最近又快到了2022届中外合办大学招生简章公布的时候了。昆山杜克和上海纽约好像已经发布了。有港澳入学,或者中外合办大学有问题的再v问我吧。
8 ?: j7 P8 F8 L0 y/ s* e- m6 w+ g0 ]" ^
多所高校规定学生「未婚性行为将被处分」,是为应对产生负面影响的事件,该规定是否合理?-4.jpg ( o7 t+ [* g/ X% x( E
反正,这个事儿学校还是蛋疼……
天雨获在 | 2021-10-18 00:16:16 | 显示全部楼层
看问题要看实质:规定了这一条之后,如果发生了什么事,学校就可以有更充分的理由来处理当事人。拿捏得死死的!
0 m. m% A. R) x' a8 o+ ^6 r7 N% J感觉越来越塔化了
意守中丹田媒 | 2021-10-18 02:12:50 | 显示全部楼层
未婚性行为本来也是一个模棱两可的处境。公开允许的话,好多人就开始肆意妄为,造成诸多社会问题。如果一棍子打死,一句话完全不准许,又会萌生很多不该发生的悲剧。
123482868 | 2021-10-18 08:20:27 | 显示全部楼层
举双手支持这项规定,另外悄悄咪咪问一下这项规定的执行对象包不包括外籍留学生?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则