多所高校规定学生「未婚性行为将被处分」，是为应对产生负面影响的事件，该规定是否合理？

不合理
/ Z5 |9 s0 K9 S% a( Z' ^但学校为何还要这么规定？
' F: k# K3 r( r$ N: E学校的治理思路有一个基本原则：少给自己惹事儿。
允许性行为之类行为，可能会导致未婚先孕、弃婴、分手情侣撕逼（甚至导致轻生）……
6 T/ k- ~8 c/ T! k8 F7 R- L7 H8 |8 O进一步导致学校声誉受损、学生家长闹事、上级问责……
所以，把事情都明文禁止，就可以免责。即使学校不严格执行（他们也没想过能禁止这种行为），学校也有推脱的借口。

// 2021年9月16日23:00更新//////////////////////
看了很多人探讨问题的方式就不对。所以更新一下探讨方式：

对人不对事的，直接删除！（明显找茬的）扯清华的，直接删除！（本号为个人号）骂人的，直接删除！拉黑！（不踩狗屎）双重标准的，直接删除！拉黑！（说不在意女人贞洁而鼓励女人性开放，自己却又有另一套标准的，这种人就是烂人！）
9 ^) [' A2 m0 o( `$ O) L

其他思维清晰的、道德标准对人对己一致的，评论保留，但是我不见得都回复，类似探讨回复一次。原则是：你的道德观再不好，只要你不影响别人，我捍卫你的权利。但，也请你尊重我的道德观！
! h+ _8 N7 }/ M3 [: J: }6 O5 G// 以下是第一次回答 ////////////////////////////////////
禁止在校学生未婚性行为，规定非常合理！

* W: _  a/ a4 j/ W9 X# f9 [利于社会、利于学生，尤其有利于保护女学生。
/ R6 p, f# j$ ~- s2 W如果爱，请结婚，结婚后你夜夜笙歌也没人管你。如果不爱，你就去找你的爱。谁都不爱，那你就好好学习吧！
非婚性行为该不该被惩罚？
1 N3 X! R3 }5 m8 q$ b$ @; \6 T
! k  D) @& z! J实际上这是个道德问题，不是法律问题。以前叫非法同居，后来改为非婚同居。学校的处罚规定就是基于【非婚同居】这个行为制定的。这个行为不违法，但是不道德。
+ J" ?5 x& ]+ k5 i! g; u- ^) c* E1 M20年前法律认为【不结婚同居】违法，故名【非法同居】，要判刑，还严打。罪行是流氓罪，男的是男流氓，女的是女流氓。因为违法，生娃了不被法律接受，财产分割和女流氓一点关系都没有。男人为了爱或者是爽那么一下面临牢狱之灾，女人为了爱输得精光。
2007年人大代表提出废除【非法同居】，也是不得已而为之，主要是处于保护已经发生既成事实的女性，后面改为【非婚同居】。一字之差，意义完全不同，【非法同居】违法，【非婚同居】不违法。

如果法律上认定没结婚发生性行为违法，那女方的权益就没法被支持，赔了身子又丧失权利。女方非婚同居绝大部分就是单纯的爱。

【非婚同居】确实会给社会带来很多矛盾和问题。不禁止会带来潜在问题，禁止又会对已经既成事实的女性不利。两难，最好的社会规则是道德约束，道德上不接受【非婚同居】，而且是被认为丢人和唾弃的一件事情。
# S; k: ^$ Y9 [, [+ {, I1 U8 t' K; [道德高尚的人律己不会违反道德，那道德沦丧的人违反道德应该被怎么惩罚？体制内好办，开除公职，开除党籍，因为党的纪律有明确要求。体制外呢？靠个人？那不行，有人就是一副【我是流氓我怕啥的态度】，急眼了来一句【你打我呀，你抓我呀？】。
. S1 G0 x' p) m) f% ~$ `, J就事论事
5 J% d9 D- Z/ f$ c
有的人反对学校的【未婚性行为被处分】，理由无非是下面两条：
% h1 X% O8 ?# h$ j

没有法律支持、违反人权，学校无权处罚。这条禁止不住，学校的规定是笑话。学校无法认定。

但是，就是这个笑话式的一条，定性这种行为是不道德的、是被反对的，为维护道德可以有惩罚手段的。所以在校生做这种事也是偷偷摸摸的，发现是要被惩罚的。
如果这条规定也被正名了的话，【未婚性行为】在学校里不再是丑事，学校里会是一个什么情景？在树林里、在桥下、在田野中？
有答主说学校没法认定，用其他高校的细化的准则“留宿异性在宿舍算违纪”、“嫖娼算违纪”、……枚举出具体的场景。如果这些场景都可以认定，那未婚性行为怎么就不能被认定呢？这些枚举的很多都是未婚性行为的子集，一条【未婚性行为】甚至可以认定的更广泛。当然，如果是覆盖不够或者操作起来责任不清，那倒是可以再进行完善或细化。
这个校规写出来更具有警示意义。火车上的禁止火车上【吃刺激性气味的食品】、【高声喧哗】应该如何认定呢？写出了禁止就是立规矩，阻止你的时候有依据。
规章制度的来源和作用
& Z9 n. l6 ]" I* d0 f
以本案例中学校以校规禁止学生未婚性行为，作为学校有制定校纪校规的权利，只要不违法校纪校规就是合法的。上至国务院、国家部委，下至地方政府、企事业单位都有自己的规矩，这个是没有任何问题的。
; \8 O% [1 l2 K4 }5 r( K) v我们需要考虑的是这些规矩制定的背后逻辑是什么？

一部分是对法律约束在具体执行层面的细化和量化；一部分是基于道德、礼仪层面的具体条款。因为道德礼仪本身不具有可执行性，除了谴责和鄙视。那就制定成规章制度使其具有可执行性。（占绝大多数）

其实不光学校，体制内就不用说了，有纪律。体制外，大企业必须有社会责任，其中很大一部分责任就是维护社会道德伦理，崇尚礼仪。
+ L3 v% k  i4 X- S. p% T* p( ^更深层次的思考
* C- N8 p/ b" X* [( {+ K
% v, ]# A6 L2 \& n关于这个具体的事情，让我想到更深层次的问题，近些年不断的去用“法律不禁止就可为之，你禁止就是违反人权”的思想和运动不断的侵蚀道德，道德逐渐滑坡这个社会只会变得更极端、更糟糕。



礼仪、道德、法律是维护社会稳定和谐的三个层面
; i( s/ a( \8 j  K# K2 d) b1 U
) {" @$ H/ N8 j5 f% P在一个群体里，如果因为一些具体案例，以【法律没禁止】、【侵犯人权】为幌子挤压道德约束力，最终导致道德滑坡甚至道德沦丧，那么我们每个人都会直接暴露在法律前面。法律是无情的，失去礼仪和道德约束缓冲，我们时刻走在法律的边缘，对每个人都是危险的，尤其是法律意识不强的人。
" a: E! p6 n! U8 \# @6 X; \

. F4 X9 N" c/ @# ?. ~: Y: _
不同层面约束的效果

道德应该有自己的地位

, m9 ]. ?6 v3 U6 b) U+ l/ J最近两年，随着【互联网典型事件】+【南方报系式宣传】+【公知有意无意带节奏】+【吃瓜群众起哄】模式下的“普法效应”，中国法制化建设确实迈出了重要的一步，一些不合法的规定或者法律没有规定的地方逐渐清晰完善。这是好的一面。
但是你有没发现？大声疾呼争取各种权益的人，就是在不断地把道德推向滑坡，方法也非常套路化：

以一件具体的事情做抓手。他们大声疾呼这件事【法律没禁止，你禁止和处罚没有依据】。在网上不断发酵，最后被迫这一事件的单位或者机构低头，这个点就攻破了。以这一具体的实践作为典型案例，这条道德约束就荡然无存了。
9 A% d' `7 L% W" j

这种模式现在最容易实现，因为对于某一个单位或者机构，是扛不过社会舆论的，尤其是在个别无良律师和公知的煽动和夸大的情况下。很快这一事件就会作为典型案例被不断效仿，道德就被吃掉一口，而且正在不断的被吃掉。
法律很重要，但是它是最后一道防线。我们不能什么都靠最后一道防线，这样法律就会承载巨大的压力（非法同居就是，最后法律杠不住了）。一个和谐友善的社会秩序是需要礼仪、道德、法律一层层约束来维持的。而基于礼仪、道德的规则、规整制度是不能被压缩到法律的边缘。
当所有的人都认为非婚同居不违反道德，那就已经是道德滑坡了。
如果意识不到这一点，滑坡的不光是非婚同居，后面还会有。直到有一天，摆在你面前只有违法不违法，社会将是一个冰冷、无情，没有任何道义的一架机器。或者还有，这架机器崩溃了，组装成另外一架机器。

在鼓励三胎的环境下这样做岂不是要让大学生输在起跑线上？

按照该新闻概括：
大连理工：未婚性行为就处罚
浙大：未婚性行为+不良影响，处罚
华中师范：宿舍留寝、校内非法同居、卖淫嫖娼处罚。
1 S9 M) p. r# D一眼就能看出哪个学校管理属于一刀切水平了吧

留学生，非汉族学生，受此规定约束吗？
; L- N$ `# @5 h% P6 D对于禽兽老师侵害未婚学生，有无相关规定？

学校简直闲得蛋疼！


首先，未婚性行为并不违法。咱们国家的法律规定，性行为只在下面这几种情况下发生属于违法：
（1）女方在14周岁以下；
, G$ u0 y. ]# r! Z) T* b9 L3 t/ q7 E（2）违背女方意愿；
* C; J, Q3 D+ n9 ]* u（3）涉及财产交易；
% B6 `! b5 W% r$ n7 v8 Y$ L! X: \# L% q（4）聚众xxx，就是多人运动了。

7 x! V' D4 z+ ^
3 b* w% N0 \% ~: l1 H5 R) G大学生们基本都18岁成人了。少男少女，正是血气方刚、如花似玉的年龄，谈谈恋爱、牵牵小手、亲亲小嘴儿……很正常嘛。老师们不也是从18、9岁时候过来的？甚至他们年轻时，可能20岁娃都有了。
1 \! z- Y# ~# W- U6 X9 G+ \1 k不想说这事儿怎么管、怎么监督，首先它就不合理、反人类。“食色性也”，老祖宗都这么说了，为啥不听老祖宗的话？人性就是如此，越不让人干嘛，人就越要干嘛。你告诉一个3岁的小孩儿“别摸开水”，他肯定会摸！你让他摸一次，他下次自己就不会了。
. d5 U. y' d6 P作为一个成年人，需要从大学开始，为自己的一切行为负责，包括性行为。哪怕是个渣，也最好让丫早点儿暴露、早点儿醒悟。有这功夫，还不如好好管管现在学校里有些道貌岸然的东西。我一女同事就跟我说过，她（西安xx大学）的研究生导师每次聚餐一喝多，就说自己睡过了多少个女学生……多管管这些有点儿小权小势，就心术不正的人！
1 A8 I% S7 A' y: ?当然了，像黑龙江科技大学那么劲爆的事情，还是不建议发生的。发生关系可以，也注意点儿场合和影响是对着的，但咱别一棍子敲死。说到底，我还是觉得跟教育体制的封闭有关系。从管理、到选课、到选专业、到转专业……都要封闭很多。我妹读西安邮电大学的时候，我Tm头一次知道大学还要跑早操（大概就像这样 ）！

4 P. Z- c9 a: r+ T) G3 K& p3 [
如果有条件的话，我真建议去港澳，或者中外合办的大学读。思维、眼界、人脉都是好的提升，就是确实贵了点儿。话说最近又快到了2022届中外合办大学招生简章公布的时候了。昆山杜克和上海纽约好像已经发布了。有港澳入学，或者中外合办大学有问题的再v问我吧。

, a' r$ n9 s  p7 z- g) `2 O
反正，这个事儿学校还是蛋疼……

看问题要看实质：规定了这一条之后，如果发生了什么事，学校就可以有更充分的理由来处理当事人。拿捏得死死的！
# {0 @0 X5 F2 a$ Q; r! }; ~- V  [" }感觉越来越塔化了

未婚性行为本来也是一个模棱两可的处境。公开允许的话，好多人就开始肆意妄为，造成诸多社会问题。如果一棍子打死，一句话完全不准许，又会萌生很多不该发生的悲剧。

举双手支持这项规定，另外悄悄咪咪问一下这项规定的执行对象包不包括外籍留学生？