如何看待我国法律将合法性行为年龄定为 14 岁？有必要提升至 18 岁吗?

一方面民间有很大声音要求降低无刑事责任年龄，14岁这个门槛太高，不能惩治罪恶少年。
另一方面要求提高强奸幼女罪的年龄门槛，14岁这个门槛太低，不能保护少女。
3 m/ I( j( \$ J( O但这两个都定在14岁是有直接关联的，也就是不满14岁的人在刑法上不认为有刑事责任能力，不能为自己的主观意志负责。所以哪怕是故意犯重罪也不负责，主动自愿和他人性行为也要判对方强奸。
所以吧，这两个恐怕得一起讨论，到底多少岁的人可以为自己的行为负责？

从十四周岁开始，一个孩子将对故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质的犯罪行为，负刑事责任……
% T: A6 V" S$ S" j1 s; A从十四周岁开始，一个女孩子开始有性自主权，不再是强奸罪中的“幼女”……
鲍某明性侵少女案件还在侦查中，大家在谴责鲍某明行为的同时，也在讨论是否应当提高强奸罪中认定“幼女”的年龄标准，而法应当是具有普遍约束力的，不能因个案随意更改，想到两个我亲自办理过的未成年人性侵案件：
一
不满十四周岁的女孩小玲通过网络认识了刚满十八周岁的小明，二人很快就建立了恋爱关系，某日，小玲趁家中无人邀请小明来玩，随后二人发生了关系，并且被小玲家人发现，当即将小明扭送公安机关并报案，经过侦查，公安机关以小明涉嫌强奸罪移送检察机关，在审查案件证据时，检察人员对小玲和小玲的朋友小江分别进行了询问，初见小玲，身高一米五多，有些微胖，眼神中有着不同于同龄人的淡然，询问后了解到小玲父母做蔬菜批发生意，经常早出晚归，小玲的生活都是由二十岁的姐姐照顾，小江之前与小玲也谈过恋爱，二人发生过关系……最后小明因强奸罪被判处有期徒刑。
7 l" G# l! U5 _+ v二
  y- S$ G2 D& O某年暑假，同是十五周岁的小欣、小天和朋友们到KTV唱歌，在包厢内小欣和小天聊天、唱歌，气氛融洽，中途小欣去了包厢内的厕所，小天见状也跟了进去，在厕所内小天强行要与小欣发生关系，后因小欣正值生理期，小天没有得逞，小欣回家后，家长见其精神状态不佳，询问下小欣说出了事情经过，小欣在父母的陪同下到公安机关报案，案件移送检察机关后，经查阅分析了证据材料，认为小天的行为应当定性为强奸罪的犯罪中止，同时，小欣及父母考虑到小天是未成年人，事后向小欣和父母认错悔过，对其表示谅解，鉴于此，检察机关对小天作出了不起诉的决定，并将其犯罪档案进行封存。
“幼女”年龄是否应当提高，是需要经过充分的调查、研究的，而对于未成年人的性教育工作则是每个家庭需要重视的，已满十四周岁未成年人只有正当的性观念才能享有性自主权。
回到鲍某明事件，大家都在探讨鲍某明的行为是否构成强奸罪的时候，作为一名做过未成年人检察工作的我，更关注于刑事程序上对未成年人的保护问题，如果程序上无法保护未成年人，那么关于一切对侵害未成年人犯罪的规定都如空中楼阁，毫无根基。
; h5 |! t" b2 j# B  k2012年修改的《刑事诉讼法》中，将“未成年人刑事案件诉讼程序”首次作为专章出现在刑事程序法中，与之相辅的，《人民检察院刑事诉讼规则》、《公安机关办理刑事案件程序规定》中也将未成年人刑事案件作为单独章节进行规定，从制度创设上完善了未成年人刑事案件的诉讼程序，其目的就是为了保护未成年人合法权益，虽然规定中主要是针对未成年犯罪嫌疑人的，但是就未成年人被害人、证人的侦查程序也进行了规定，回观司法实践，这些保护未成年人的程序规定都实实在在的落地了吗？这个疑问也将我带入了对鲍某明事件的思考中，从相关媒体那里反映出案件从立案到撤案过程，从南京警方对芝罘警方的发问等等热搜新闻，不禁要追问的是：
1、女孩在被询问时，是否通知了法定代理人、合适成年人或未成年人保护组织到场（《公安机关办理刑事案件程序规定》第312条）？
2、询问时是否安排女性工作人员在场（《公安机关办理刑事案件程序规定》第313条）？
7 ~1 r& y9 F/ G6 L$ K& v3、询问时是否采取了适合未成年人的方式，对其恐惧心理进行疏导（《公安机关办理刑事案件程序规定》第313条）？
; }- {: D) k8 u4 h, q4、检察机关提前介入案件后，是否对侦查活动进行了有效监督，是否给出法律意见？（《人民检察院刑事诉讼规则》第256条）？
; b4 ]$ j* w% u. u  }- Z……
作为一名曾经的检察人员，深知侦查、审查工作的不易，可使命在肩，负重也要前行，人们常说正义也许会迟到，但从不会缺席，而迟到太久的正义，也会失去正义的意义，对于司法者来说，不缺席是底线，不迟到才是追求。

我认为中国设定的合法性行为年龄基本上是合理的。
我反对提升到18岁的提案 因为
: X* ?. U$ Q) U( s; o( x1 e这与我国现行刑事法律相矛盾，至少是强奸这个罪的上面是矛盾的
0 L% X1 s2 D7 v" j我国刑法规定  年满14周岁的人犯强奸 故意杀人  故意伤害的 应负刑事责任。
) z% ~7 p5 W) H4 E  A% D2 M假设性同意年龄达到了18岁 那么就意味着14～17岁的强奸犯要无罪释放了。
因为意欲未成年人犯下强奸罪成立  必须
- D! C# I! H% ?0 B% u1 m1 ，行为人具有性爱行为的能力和自主意识  并从事强迫性性行为。
2，行为人能认识罪与非罪 并从事犯罪。
法律认为未成年人没有性爱的能力，却认为他能犯下强奸罪，真是荒唐啊！
请问  各位知乎上的大佬们  你们能接受这个现实吗？
. O, `6 u: \* ]贵乎不是向来主张性自由的吗？怎么？未成年人就不享有性自由吗？

我认为应当提高到三十岁。
三十岁，符合中国传统文化。子曰：三十而立。《周礼地官媒氏》曰：男三十而娶。既然三十而娶，那就不能去欺压年纪小的。
三十岁，世界第一，远高于人类灯塔国的十八岁，充分体现我国法制的优越性。让法制如同家长一般全方位保护二十多岁的女性。
三十岁，是对二十多岁的女孩子们的保护。这样，女孩纸们在读大学，读研究生，读博士期间都不会受到所谓大叔的侵害。
) ~( y# l/ h1 y5 X9 Z* J另外介于博士后、规培、办公室上下级关系中出现的，女性年龄超过三十岁，但处于地位不对等条件中的，应当不设年龄限制。
只要利用地位不对等条件发生性行为，无论女性年龄多大，十八岁还是八十岁，都应当被禁止。
1 g% O. U' x: k. T5 [2 r如此，可杜绝权力寻租，还民众更加公正光明的社会环境。
, [% T( F& H$ P7 d9 m2 o  H君不见李心草尸骨未寒，若是能规定三十岁。那么社会上的闲散人员们，还会惦记上涉世未深的十九岁女孩吗？
+ h  E! @  c2 v君不见N号房中，遭遇性剥削的女性，大多未满三十岁。若有法制的高压线，那些恶魔的罪行，就不能用女性自愿论来推脱。
6 s8 h$ Q: v& u5 i0 T2 J# v君不见两年前明尼苏达州二十一岁少女的悲鸣？谁反对这个提案，谁就是在推东哥的屁股。

鲍某这事我没有了解，所以不评论。
但关于法律，题主真的抓错了重心。
祸害女孩最根本的，最本质的原因，不是鲍某，不是法律，而是她们的王八蛋父母。

法律是一把双刃剑。
保护的同时，意味着限制，这是很艰难的选择。
! Q, g3 ^* C1 M. }不论是18、或是14、亦或是折衷主义的16，都会有一部分人欣然接受、一部分人很烦躁。
. Z  }1 q  c$ z2 B每一个孩子都讨厌家长主义，每一个成年人都是家长。
; B+ y& H* o- _- b% }* P法律的执行更是有成本的。
对一部分人进行特殊保护，需要财政出钱、出力。
; O8 u3 V5 a& Y法律通过事后的评价与惩罚，以期得到事前的警示作用。法律不是万能的，法律是最后的手段。
我们当下最紧迫的问题，是对未成年的保护不足，方法不足、力度不足，而不是未成年的范围是否足够大。不是法律问题，而是NGO、社区、家庭的问题。
/ q8 d# q0 X, U6 n* I孩子不知道保护自己，父母不去保护自己的孩子，社区、民政部门应当以什么样的态度、什么样的方式来矫正当下局面，这种柔和的方式，才是可行的办法。
- T' M3 C! a7 {& w—————
3 H) h+ a: ^6 q不要提西方性教育和法律制度了，尤其在此次疫情之后。美国队长出演的电影，等等，还有很多类似的，都批评了美国的未成年保护制度。而且，从效果上，他们做的也很烂。性教育做得好吗？低幼化、性交易、对象不固定……都是他们。
咱们南方其实有很好的模版，首先需要的是对家长急风骤雨的批评、惩治，其次具体到孩子，需要的是不厌其烦的指导和监督，劳动教育是非常好的方法……
给孩子以固定住所、固定工作、负责任的监护人，培养孩子的劳动技能，让其逐步成长，直至可以面临市场化压力……
- H$ r1 B6 ]8 @7 D6 ~但这玩意，您知道成本有多高吗……而且，如此“强硬的限制”，社会可以接受如此对待过往有着犯罪行为的未成年人，其中包含了“惩治”的意味，社会可以接受如此对待“有悲惨遭遇”的未成年人吗？大多数人都很难接受。
7 f+ r6 p, j$ T" U7 ]% f我们不可能“溺爱”一个孩子很多年，更不可能“宠爱”很多个孩子，什么是“童年”，倒霉孩子没有亲生父母那一天，他的童年就没了，我们接下来要做的，就是让孩子抓紧成长。
6 j9 v* }2 J! d1 u) v! D' T* K( d对待孩子就像对待我们的金融机构，我们必须要逐步开放，直到将他推向市场，过度的保护、过度的放手都会出问题，但核心不是“照顾”，而是培养其面对社会的能力。

建议按照不同年龄段分别处理。
5 [9 Y3 E$ ^, E- E: ]1、14岁以下为A年龄段，成年人与A人发生关系，无论是否自愿，男性成人与女性A构成强奸，成人与男性A，女性成人与女性A构成猥亵儿童。
9 f: [: ^3 d3 Y7 y' r2、14-18岁为B年龄段，成年人与B人发生关系，除非成人提出相反证据，否则推定违背B意志。同时，特定关系（师生、监护人等）无论B是否同意，均构成强奸或猥亵他人。
  Y; @- u3 L1 N1 ?, t$ T3、A人和A人发生关系，B人和B人发生关系，或者A人和B人、B人和成人发生关系但年龄差不满3岁，比照两人是成人发生关系的情况处理。否则会出现两人发生关系两人同时坐牢的荒谬情况。
$ F  @" U/ V7 A& I/ S4、尽管有上述规定，在犯罪嫌疑人为女性，受害人为男性的情况下，应慎重认定猥亵儿童或猥亵他人犯罪，除非有明显证据，否则不宜轻率定罪。

可以是可以，无非是法律主动要把大家保护得更好。
父亲知道了自己上高中的闺女被人发生性关系了，不管是不是真爱，一定要报警把对方送进去。
升至18岁就有点像父母千叮万嘱上学的时候千万别谈恋爱，毕业后希望你原地结婚。
不过对于我这种比较传统的男生来讲，我是同意的。
18岁刚好上大学，往前是念高中。
我们当年高中整个班都是非常清纯的，谈恋爱的有，但基本都是处男处女。
' C4 q  x1 f* q! `0 s& G但有个问题就是，往往就有的女生17岁的时候长得像30岁…
/ j* H0 q3 h, {/ E1 ^5 b2 p) y30岁的时候又长得像17岁…
$ ~  h8 ?8 Q1 I. h如果真的提高至18岁，以后发生性关系之前必须要看身份证。

我没有青春，但有青春的帅哥美女可以回忆一下自己怎么过来的。
我反正是知道不少都是16岁去开房的。而且说是这么说，到底有没有差几天，谁都不知道。
2 [% p1 o) M5 b5 l我们合理怀疑一下，其实什么时候谈男女朋友什么时候就可能初尝禁果。我这个年代最早开始是6年级。初中就很普遍了。有了也不会告诉你。
在换位思考一下，如果可以，你又会何去何从，如何选择？

十四岁以下女性是没有性行为同意的能力的，即无论其是否自愿，与其发生性关系都将被视为违法。
2 T3 {2 a" ~& l8 F: n) f$ M& t7 z& [那么应该将合法性行为年龄提升至18周岁吗？
' F) h- x6 u5 |% |No
第一：这侵害了女性的性利益
题主的意思是只要女性没有达到18周岁，那么无论女性同意与否，与其发生性行为都是违法的。这首先这侵害了女性的性自由权，女性被侵害是客观事实，但需要通过将合法性行为的年龄提高至18周岁解决吗？难道不是应该加大打击力度，普及性教育这样的途径解决？提升至18周岁是头痛医头、脚痛医脚的做法，非常极端且无道理。女性合法性行为为14岁在于女性认知不健全，但是18岁女性难道还不健全嘛，16周岁还不健全嘛
  Y! ]8 L# A& j$ x1 v不健全的原因是我们社会没有进行正确的性教育，没有更好的保护女性，更多侵害女性的行为没有被打击！！！
第二：法律系统无法自洽
刑法中完全不负刑事责任年龄为不满14岁，民法中无民事行为能力人8岁以下。如果将合法性行为提升至18岁，那么将会产生这样的疑惑：
7 R/ l* T; P: G, }: |为什么完全不负刑事责任年龄为14岁，为什么不提高至18岁，小孩杀人是无意识的，他们应该受保护！为什么无民事行为能力人为8岁，为什么不是18岁，所以18岁以下的小孩买了东西可以随时退货，他们说我们是无民事行为能力人，与你签订的合同无效。以后商家看到17岁的人买东西，会问你有没有18岁？没有那你不要买东西，我不卖给你！
第三：与现实不符
法律制定要符合实际，女性14岁与大龄女性是存在区分度的，假如合法性行为是18周岁，你觉得18周岁女性和20周岁女性区分大吗？这导致的结果是大量男性将在性行为之前问一句“同学，你18岁了吗”。这会导致男女双方对性行为的困惑，我都大一了难道我性行为还犯法？早恋现在太普遍了，15岁的狗蛋爱上了小芳，他们在一起了两年。
两年后，17岁的小芳和狗蛋没忍住，狗蛋把小芳要了，双方初尝禁果，然后狗蛋坐牢了
. [) u7 V9 r( x7 v# L这毁灭的是狗蛋和小芳？这毁灭的是两个家庭，这毁灭的是无数18岁以下小芳和狗蛋纯真的恋爱！
# Q- t8 I& i2 Y) I+ X本来小芳是合法性行为，然后小芳变成强奸犯的受害者，本来狗蛋是合法性行为，然后狗蛋变成犯罪嫌疑人
小芳说：狗蛋我们在一起吧
狗蛋说：你别骚扰我
小芳说：我们走路回家吧
# m9 k" X# I& a狗蛋说：我妈说男女要少接触
为什么，刑事风险在那，只要你敢乱动
监狱欢迎你！