猫咪得了猫传腹我想安乐死，我朋友帮我治了，但是每个月都问我要钱我该怎么办？

传腹安乐是很正常的事情，C不愿意安乐猫也送给他/她了，来要钱是非常不合理的事情。这个事本身没有任何的异议。
5 t6 S  a5 T0 ]A不过是纠结于和C的关系罢了。学生可能对于人际关系有不正确的认识（看的过重或者过轻）。做为社会人还是要劝你们一句：不是所有的人际关系都是值得用委屈自己的方式维护的。有些人，你和他/她远离乃至绝交，对你和他/她的人生都是好事。
一别两宽，各自安好

先说结论：AB没错，但可耻。CD要钱不对，但我觉得做的特别好：我出钱治病，但坚决不让你心安理得。
6 K+ u% Z- S/ E假设题主描述全部属实：逻辑上我支持A不用给钱，但情感上我无限共情C。C的状态接近于被道德绑架，AB的猫不要了，自己接手来养，结果猫咪传腹（猫咪换环境换主人心情不好都有可能应激导致传腹），但C自己又养出感情了，不舍得安乐。然而A就这么坦然抛弃猫咪，一点钱不出（一千多检查费在后续治疗里根本算不上什么），如果换做我是C我也会非常不爽的：A但凡上了个网红咖啡馆，看了个展，下了个馆子，都会掀起C的不忿。
在我看来，猫既然是自己决定养的，就要负担起相应的责任来。它毕竟是生命不是一样物件。就不明白了AB你俩养了个猫结果说送人就送人说安乐就安乐，别人就算愿意替你们出钱救，你们还就那么好意思了呢？
6 K* }' x! V+ w8 L0 p, J2 a这世上每每有心软的人被心狠的人绑架伤害不堪其苦，因而我反而特别支持C，能“厚着脸皮”做不该做的事，惩罚那些不懂感情为何物的弃养者。

猫传腹不难治的 我现在的猫咪也是传腹 坚持打针一般都会好 至于要长期打针的费用 我算了一下也是几千块 我在长春宠爱动物医院治疗的，折算一天没花多少钱， 我一直打着 12周的话 一共也没有多少钱，比其他医院便宜多了，所以不用担心别放弃

别搭理c就行了。
* s1 W8 V  K8 c$ _" n0 J如果事实真的是完全按照题主的说法而言，
$ ]% P. h7 k9 p* Ja和b要负担应该是：c帮ab养猫3个月的钱+猫的安乐死及安葬费用。而不是c私下去治疗猫咪的费用。
+ D1 `; i# g( L: Y' i宠物对宠主来说有很大的情绪价值，但那时对宠主自身而言，而不是用来强迫别人的道德绑架。
/ g2 X5 @' n5 t, Y6 d宠物原则上仍旧属于私有财产，按照常规财产价值进行估算和处理。
讲难听一点不就是——
一个东西a和b不要了，
c看看还挺好的就捡回家自己要了，
8 a7 n/ s3 d. ?4 u: G- h结果c维修用掉了太多钱，
所以要找丢掉这个东西的a和b要钱，
8 x0 W* F8 I0 T  [, G. T9 Y同时因为b比较穷，所以一天到晚盯着a要钱。
9 i; k+ o4 R) P: H% l？？？
% C$ Q- N3 k# h. N/ i- G3 N% t! [这是人类能干出的事情嘛？
那以后不是宠物医院也能直接强行要钱了吗？
# c7 l- x# y8 \9 ^( B宠物医院：“你这猫要安乐死是吗？我这里能治的，只不过费用要1万元（或者更高）。”
, C$ J' ^5 `1 E2 o0 `: i5 {  v宠物医院：“你要是真的不要了的话，那我来负担治疗，但这猫你就当它已经死了，就属于我了。”
猫主人同意了。
  I. S* M' Y& Y0 j& [0 K第二天。
宠物医院：“你这猫治疗用了1万元，快付钱。”
! `: t- Z# R: U. k1 ?( ?# F! a猫主人：
( X" b# r& m2 R1 \/ Z4 i, a

. M, c$ Y6 X" g0 r! h$ D2 \, e——————
. I( e8 ~9 V3 _3 {/ B当然觉得a和b也挺无语的。
$ h7 S  j2 M+ r0 [3 O) ?+ i2 Q就是养猫玩玩，觉得麻烦了又不要了。
* e% D8 w$ I9 J# j: {' R说是不要了，结果还舍不得直接送人或者卖掉，找寄养一寄就是3个月（不知道给没给钱）

1所有未经本体同意的处决都是谋杀
4 S) k8 `! S6 N2花钱给宠物治病天经地义  你想怎么做是一回事 你实际确定并采取了某种方式又是另一回事

如果依然是ab的猫 就按他们的意思安乐死就可以 如果cd说是他们的 就让他们出钱 很简单  每个人经济承受力不同

于情于理，谁都不想看到猫咪死，C和D愿意救助猫咪，那又是什么坏事呢？
# m& d1 W; R0 W6 rAB经济能力不足无法承担昂贵的医药费，在合理的前提下，CD提出适当的费用补偿是合理的，你也没说清楚C一直要钱是要多少钱，目前看来只出了一千多的检查费。
4 _/ W2 V$ c  I! V- {# f* V宠物是一条鲜活的生命，且依靠人类生活，养了就要负责其一生的健康成长，AB只需要和CD商量好，一次性给部分合理费用就可以，在有机会治愈的情况下，为何要安乐死？
1 [6 G- U" _% c" J" X没有经济能力为何要养宠物？如此亵渎生命，轻易决定宠物的生死，枉为猫猫的主人！
此外，C还帮助照顾了猫猫三个月，做得还不够吗？在发现猫猫问题了也想尽全力救助猫猫，你们却控诉CD一直问着要钱。
任何事情沟通都会有结果，AB的情况已经不适合养猫了，早就应该找个领养的主人，现在出了问题却不想负责。
愿每个生命都能被这个世界善待。

看到问题我满头问号，治疗猫咪给钱天经地义，和是不是朋友可没有关系。要么不治不给钱，要么治了给钱，一切由宠物主人决定就好了啊。
& C3 n+ U0 k, Y! r5 ?, q6 \点进来看题干，好家伙合着猫都已经送给别人了，对方还追着要钱，简直是匪夷所思。要是没有遗漏信息的话，这种没有边界感的“朋友”还是别要了吧。
物权交割清楚，谁都不要把手伸太长去动别人的所有物。不仅仅是宠物这种法理上算是财产的东西，就算是孩子，外人随便管教只会惹两头不讨好。
当然家暴不算，这是违法行为，还是要积极配合警察作证的。
就酱。

为了防止被站着说话不腰疼的圣母B骚扰，所以匿名
5 H- I) D* p6 o& B2 J5 DA和B完全有权利放弃这只小猫咪的治疗，且C和D都已经确定获得这只小猫咪的所有权了，那C就没有理由问A要治疗费。
$ A9 Z* F/ F3 a$ a. X 养猫这事么，A和B确实不合适养猫，
治疗这事上么，量力而为吧，A和B也没有让C和D一定要治，是C和D主动治疗了。
: b3 k" m% |( V7 e7 y4 I5 X6 N这么说吧，A和B放弃治疗就等于辣鸡主人扔掉了病猫，C和D捡回救治，就除非事后A和B来索要小猫咪，那才能向他们要钱。
8 R8 j% o6 m& ^8 L9 f 这友谊是沉船了，A和C三观不合还扯上了经济纠纷。
唉，就是有点唏嘘，我也算个辣鸡主人，虽然我还在养着我的两只猫，还是给他们吃纽翠斯吃进口罐头，但是我其实已经不大想养了，生活多变，压力太大了。
! N/ m( o* X% s  M  F我早就想过，如果我的猫咪生病，就小病尽力，大病就是看天意了。

你都说是她帮你治疗了，可不就是找你要钱。
你直接告诉他你不要猫了，猫送给他，他就不会找你要了呀！