猫咪得了猫传腹我想安乐死，我朋友帮我治了，但是每个月都问我要钱我该怎么办？

传腹安乐是很正常的事情，C不愿意安乐猫也送给他/她了，来要钱是非常不合理的事情。这个事本身没有任何的异议。
A不过是纠结于和C的关系罢了。学生可能对于人际关系有不正确的认识（看的过重或者过轻）。做为社会人还是要劝你们一句：不是所有的人际关系都是值得用委屈自己的方式维护的。有些人，你和他/她远离乃至绝交，对你和他/她的人生都是好事。
8 W* v* G" L1 k" ^; W% b6 F一别两宽，各自安好

先说结论：AB没错，但可耻。CD要钱不对，但我觉得做的特别好：我出钱治病，但坚决不让你心安理得。
. L5 X: r6 e: }. b  T. N. Z假设题主描述全部属实：逻辑上我支持A不用给钱，但情感上我无限共情C。C的状态接近于被道德绑架，AB的猫不要了，自己接手来养，结果猫咪传腹（猫咪换环境换主人心情不好都有可能应激导致传腹），但C自己又养出感情了，不舍得安乐。然而A就这么坦然抛弃猫咪，一点钱不出（一千多检查费在后续治疗里根本算不上什么），如果换做我是C我也会非常不爽的：A但凡上了个网红咖啡馆，看了个展，下了个馆子，都会掀起C的不忿。
6 c! v" `% O: b: A/ g3 Z( L/ A8 d在我看来，猫既然是自己决定养的，就要负担起相应的责任来。它毕竟是生命不是一样物件。就不明白了AB你俩养了个猫结果说送人就送人说安乐就安乐，别人就算愿意替你们出钱救，你们还就那么好意思了呢？
这世上每每有心软的人被心狠的人绑架伤害不堪其苦，因而我反而特别支持C，能“厚着脸皮”做不该做的事，惩罚那些不懂感情为何物的弃养者。

猫传腹不难治的 我现在的猫咪也是传腹 坚持打针一般都会好 至于要长期打针的费用 我算了一下也是几千块 我在长春宠爱动物医院治疗的，折算一天没花多少钱， 我一直打着 12周的话 一共也没有多少钱，比其他医院便宜多了，所以不用担心别放弃

别搭理c就行了。
2 ^. l+ ?9 P$ K) f' p' i* M如果事实真的是完全按照题主的说法而言，
* R2 F+ H% H8 V! M: l  z2 b- @a和b要负担应该是：c帮ab养猫3个月的钱+猫的安乐死及安葬费用。而不是c私下去治疗猫咪的费用。
. g7 `2 t5 Z" j8 s6 j宠物对宠主来说有很大的情绪价值，但那时对宠主自身而言，而不是用来强迫别人的道德绑架。
, Z9 y& ~6 {0 f" a宠物原则上仍旧属于私有财产，按照常规财产价值进行估算和处理。
讲难听一点不就是——
一个东西a和b不要了，
c看看还挺好的就捡回家自己要了，
% D' w" J$ k  @9 j( \# L4 g结果c维修用掉了太多钱，
) ~# Z/ i" @9 l, W所以要找丢掉这个东西的a和b要钱，
7 M1 f, L5 X8 x& o  }同时因为b比较穷，所以一天到晚盯着a要钱。
？？？
; t/ ~! Z/ e4 R( \* [$ N( d这是人类能干出的事情嘛？
那以后不是宠物医院也能直接强行要钱了吗？
; f0 s* x$ f& S2 e  S! }+ d. h宠物医院：“你这猫要安乐死是吗？我这里能治的，只不过费用要1万元（或者更高）。”
% K1 v# d+ s' {6 `宠物医院：“你要是真的不要了的话，那我来负担治疗，但这猫你就当它已经死了，就属于我了。”
0 f; h: [& B) ]0 l- P猫主人同意了。
8 Q5 [9 s9 ?7 K0 h: u$ e第二天。
宠物医院：“你这猫治疗用了1万元，快付钱。”
# g$ P" O9 g- W8 {# W猫主人：


——————
当然觉得a和b也挺无语的。
; I6 J* Q/ O. s- K2 b就是养猫玩玩，觉得麻烦了又不要了。
+ w9 I' c; P5 Z2 Y: p; u说是不要了，结果还舍不得直接送人或者卖掉，找寄养一寄就是3个月（不知道给没给钱）

1所有未经本体同意的处决都是谋杀
2花钱给宠物治病天经地义  你想怎么做是一回事 你实际确定并采取了某种方式又是另一回事

如果依然是ab的猫 就按他们的意思安乐死就可以 如果cd说是他们的 就让他们出钱 很简单  每个人经济承受力不同

于情于理，谁都不想看到猫咪死，C和D愿意救助猫咪，那又是什么坏事呢？
# J! p  y9 R# G+ O9 }* @) lAB经济能力不足无法承担昂贵的医药费，在合理的前提下，CD提出适当的费用补偿是合理的，你也没说清楚C一直要钱是要多少钱，目前看来只出了一千多的检查费。
6 m( x' x0 P1 R9 h宠物是一条鲜活的生命，且依靠人类生活，养了就要负责其一生的健康成长，AB只需要和CD商量好，一次性给部分合理费用就可以，在有机会治愈的情况下，为何要安乐死？
. p2 q% [5 o9 v0 ^& g没有经济能力为何要养宠物？如此亵渎生命，轻易决定宠物的生死，枉为猫猫的主人！
此外，C还帮助照顾了猫猫三个月，做得还不够吗？在发现猫猫问题了也想尽全力救助猫猫，你们却控诉CD一直问着要钱。
任何事情沟通都会有结果，AB的情况已经不适合养猫了，早就应该找个领养的主人，现在出了问题却不想负责。
愿每个生命都能被这个世界善待。

看到问题我满头问号，治疗猫咪给钱天经地义，和是不是朋友可没有关系。要么不治不给钱，要么治了给钱，一切由宠物主人决定就好了啊。
点进来看题干，好家伙合着猫都已经送给别人了，对方还追着要钱，简直是匪夷所思。要是没有遗漏信息的话，这种没有边界感的“朋友”还是别要了吧。
物权交割清楚，谁都不要把手伸太长去动别人的所有物。不仅仅是宠物这种法理上算是财产的东西，就算是孩子，外人随便管教只会惹两头不讨好。
% F+ [& b( q0 R. Y  L当然家暴不算，这是违法行为，还是要积极配合警察作证的。
就酱。

为了防止被站着说话不腰疼的圣母B骚扰，所以匿名
2 ~4 |/ |9 Z; c. s1 bA和B完全有权利放弃这只小猫咪的治疗，且C和D都已经确定获得这只小猫咪的所有权了，那C就没有理由问A要治疗费。
养猫这事么，A和B确实不合适养猫，
  i1 T$ v: U/ `8 ?- D8 x; W治疗这事上么，量力而为吧，A和B也没有让C和D一定要治，是C和D主动治疗了。
这么说吧，A和B放弃治疗就等于辣鸡主人扔掉了病猫，C和D捡回救治，就除非事后A和B来索要小猫咪，那才能向他们要钱。
0 l* l* g1 c5 v" @& W 这友谊是沉船了，A和C三观不合还扯上了经济纠纷。
3 G9 o6 X. m, n0 u* z/ y4 L3 L唉，就是有点唏嘘，我也算个辣鸡主人，虽然我还在养着我的两只猫，还是给他们吃纽翠斯吃进口罐头，但是我其实已经不大想养了，生活多变，压力太大了。
我早就想过，如果我的猫咪生病，就小病尽力，大病就是看天意了。

你都说是她帮你治疗了，可不就是找你要钱。
你直接告诉他你不要猫了，猫送给他，他就不会找你要了呀！