为什么留学生中女生比例高于男生？

绵绵唐 · 2021-8-29 16:58:05

一开始是想写“难道不是因为女生比男生聪明吗”然后加个狗头的。
但是仔细看了大家的回答，却有点细思极恐的感觉。
看过我回答的朋友基本上都知道我平时都是比较逗比的，但实际上我认真的时候就一点都不开玩笑。
前面已经有答主用数据说明这个现象的确存在，但是对于原因的分析，我觉得还远不到位。
首先我要反驳我自己的那句“难道不是因为女生比男生聪明吗”，我知道有很多男生倾向于“男生比女生聪明”，他也可以很轻松列出一大堆“证据”来表明这一观点。
但是我要说的是没有研究表明男女智力有本质上的差别，我也相信越理性的人越不会抱有这种莫名其妙的观点。
顶尖名校女生又不是去不了，读PhD做科研的女学霸又不是不存在。
男女留学在智力上，肯定是没有本质差别的。
那为什么留学的女生要比男生多呢？
我越想这个问题，越觉得后背发凉。
就我的观察，出国留学的女生中，大多数学的都是商科传媒艺术类专业，而男生大多是理工科专业。
为什么会有这种差别？
是女生学不了理工科还是男生学不了商科传媒艺术？
男生女生到底是主动选择了自己专业还是被动选择了自己的专业？
按道理，选择专业肯定是自己选的啊，怎么还有主动被动一说。我的意思是，男生女生在选择专业时的动机，谁更倾向于“我对这个感兴趣，我喜欢这个专业”。
以及更深层次的，是什么造就了我现在只能选择这类专业。
女生学金融，是因为她大学本科学的相近的专业，而这一切的种子，其实是自幼就已经埋下了。父母的对待男孩女孩的不同教育方式，才是最终导致男生女生在选择上的不同的原因。

是不是还有很多人的观念是女生学不了理工科，男生不该去学艺术？
整个社会对男女认识的畸形观念，最终造成了男生女生在人生的一系列选择上的不同。
所以大批的女生去学了商科传媒艺术，而大批的男生选择了理工科。
在每年出国的人群中，硕士是最主要的群体，而主流留学国家的商学院硕士项目，是扩招最厉害的，因为这些项目，基本上都是学校创收的手段。
学校的口子一开，大批满足条件的（女生），就涌入了这些项目。
当然，我不是说这些项目因为扩招就变水了。我自己就是读的商科，我清楚这并不是一个一概而论的话题。名校水项目我之前已经回答过，有兴趣的朋友可以去翻翻。
也就是说，有足够适合的女生，也有足够接纳这些女生的项目。
但这还不是最深层次的原因。
在有经济条件并且有送子女出国留学的意识的家庭中，父母大概率看上去是更加有男女平等观念的。
他们的见识更多，知识更丰富，观念更开放。
他们愿意送女孩出国留学。
但为什么是看上去更加男女平等？

前面有答主说，家里愿意花几百万送女孩出国留学，但同样资产的家庭，男生却过得跟穷鬼一样。
想到什么了吗？对，没错，富养女穷养男。
这是一个我非常鄙视的观念。
首先富养还是穷养这个动作是由父母决定的，并不是由子女决定的，是父母期望子女成长为什么样子，因此采取不同的养育方法。

什么是穷养？是父母通过资源匮乏的环境来训练子女应对资源匮乏的场景的能力。' p+ H+ p" I" O5 b& _
什么是富养？是父母通过资源充足的环境来训练子女应对资源充足的场景的能力。

为什么会有这种明显区别男女性别的教育方式？
因为父母的观念里，其实根本就不是男女平等。他们期望男生将来承担更多的责任，而女生只需要嫁个好人。
无论是琴棋书画还是出国留学，他们的目的是往女孩子身上增加附加值。
他们不但希望女生将来能够不为蝇头小利所诱惑，也希望她们能有眼界识别真正的富家公子，同时拥有被富家公子相中的价值。
而这，就是最大的不平等。
很多男同胞觉得委屈，要我说，别委屈了，将来有子女，别先把条条框框往人家身上套，小孩子白纸一张，不要从小就按照固定的模式去培养，搞得最后大家都以为女生就只能做这个，男生就必须做这个。
台湾作家刘墉对他儿子的教育值得借鉴，他说，希望他儿子未来有一天在女朋友家做客，既能把一整只龙虾吃得干干净净，让对方知道孩子见过场面。而当女朋友家龙头漏水时，也能立刻拿起扳手修理，让对方知道自己绝非娇生惯养，而是有责任担当。
当然，就算父母送女孩出国留学是希望嫁个好人，那也是爱。毕竟几十上百万，不是说花就花的。
准备留学的朋友
可以关注我的专栏，全实战干货：
剑桥学姐带你申海外名校申请美国的同学，可以关注哥大学姐的专栏，超级系统：
哥大学姐带你冲藤校

最爱大大丫头 · 2021-8-30 02:32:28

动机。女生比男生有着更强烈的出国动机。女生和男生出国留学的动机结构是不一样的。
我周围的女生出国动机有：
1.世界那么大，我想去看看逛逛玩玩吃吃，丰富自己的生活，这类至少占70%
2.想深造，找个更舒服的工作，提升自己的档次，这类占20%
3.就是喜欢国外的文化和社会氛围，审美偏国外，这类占10%
我们的男孩子呢，大部分人毫不夸张的说，出国动机就是：
深造，然后赚更多更多更多更多更多的钱，娶个好媳妇，脸面长起来，和朋友在饭桌上喝酒的时候有牛逼可吹。
父母给钱或者自己有工作，逛吃逛吃，满世界旅游购物很容易做到，但却必须人在国外；赚钱找对象，并不那么容易，而且在国内一样可以进行。
中国男孩子，不像女孩子那样，有如此强烈的出国动机。
但是，男生就不要享受生活吗？男生更应该出来看世界不是吗？为什么经常说中国男人没有创造力？自己阉割自己，表面看起来男人更有地位，其实却是把男人的社会角色限定在一个狭小范围内。
为什么很多中国男孩子一窝蜂要去学计算机？说白了，因为他们害怕，因为他们胆小。
怕学了别的专业，“辜负了XX的期望”“没钱找不到老婆”——一言以蔽之，怕自己不符合社会的期待。而社会的期待，就是让他们深造（或许在某些实用主义者看来都不用深造，那是浪费时间），然后赚更多更多更多更多更多的钱，娶个好媳妇。达不到这个，别的做的再好，都是卢瑟。一切的理想，要让位于这种价值观。

中国孤岛圃 · 2021-8-30 12:45:48

因为承平日久，高校扩招过度，使得女生占据了本专科院校的大多数席位。
实际上除了男生占多数的重点大学，其余大专院校实在是质量不高。

沧海月明迎朝阳：1.从本质论看学习成绩中并不存在的“男孩危机”--破除女权教育神话论

M_jd007 · 2021-8-30 16:23:23

这个问题我没法很宏观地答，但作为一个美村留学生，我旁边留学生也不少，确实女生要多一点，大概有以下几点原因，并不指全部。

1.女生的新环境适应能力很多时候比男生要强。女生更喜欢去接触新东西，男生有时候会更难接受新的食物人际关系等。

2.有看过科学调查，女生更擅长学语言一类的。所以出国的几率也要大一点。

3.如果在美村，其实华人女性地位是比华人男性高的。这一点我没法细说，但爱信不信。所以华人女性更容易融入当地生活。

4.女生相对于男生来说会更懂得倾诉，比如说向闺蜜吐槽什么的。男生呢对于这方面比较没那么积极，所以有时候心里会很多积压情绪没有表达，在国外有时就是单打独干，有些人撑不住就回国了。

5.有人觉得女孩子要富养，所以很多家长都希望能把女儿送到国外更好的环境学习。男孩子穷养，所以有些人会觉得无所谓。

6.中国城市其实女生是比男生多的，村镇一般会很多男生。所以女生在城里出国可能性肯定比村镇里的男生高嘛。数据我懒得搜，有兴趣的自己查吧。

7.我觉得女生在某些方面的忍耐度比较强，不会轻易放弃。而那些方面在国外留学经常遇到。比如忍耐枯燥什么的。

8.如果在美村，其实女性一般都比男性对待外来学生更加友好热情。这是我旁边留学僧们的感觉也不绝对。所以女生之间的隔阂没有男生那么大。

9.男生中宅男多，很多喜欢在家里打游戏什么的。如果不和当地人一起宅，那么怎么融入？女生一起去买包包买口红balabala什么的就聚在一起交流感情加深。

10.男生很容易满足不挑剔，给个电子产品随便给点饭菜什么的就足够了。女生今天想吃这个，明天想买那个，所以更乐意探索周边，这样从中获取快乐就不会觉得在国外太难受。

以上，想到就更。

吴所谓TV · 2021-8-30 22:41:47

我就提一个原因，22-25岁是留学的主力。留学意味着花钱：
男生，留学完还要考虑娶媳妇的存款，以及海归后是否能找到满意的工作；
女生，留学完，找到工作即可。

根本原因还是重男轻女，养女儿没负担的思想导致的结果。

2021-8-31 08:19:24

不要光看出国留学的，同时也要看留在国外的，还有愿意回国的。
教育部：中国海归6成为女性择偶难成回国主因_新闻频道_中华网海归当中，六成是女生。
近八成留学生选择回国，女生比例远超男生！选择回国的女生比例远超于男生，比例大概是59.16%
另外，出国留学的学生当中男女比例是多少？就算是出国的女生多，但从比例看来，选择留在国外的女生比例并不比男生多哦。
如果说原因，那就是，也许选择留在美国的会多，但是女生选择留在欧洲的肯定比男生少，而且以后会越来越明显。也许在出国之前，很多女生觉得欧洲是个好地方，又开放又包容又女权又浪漫，但是出去以后就知道了。对女生来说欧洲特别危险。几年前还好，自15年欧美大批接难民开始，什么跨年夜性侵，被难民强奸后还向难民道歉，什么【对不起，因为我的原因你被遣返了】还有【因为我的原因让种族歧视者利用】。尤其是女权群体更是拼了老命也要支持难民，难民的童婚以及一夫四妻，接收更多的难民非法移民。
虽然说男人也避免不了被难民强奸抢劫，但是对女性来说，确实危险系数更大，而且大很多。所以女留学生才会更想回国。毕竟中国大多数人，不管男女，不是白左圣母，所以知道西方尤其是欧洲（北欧最为严重）多危险，所以肯定不愿意让自己或自己的女性亲属长期留下。而男生胆子大的，不怕危险的，可能留下来的比例就高了。
当然在国内，我在知乎上讲了很长时间，那些对西方抱有极大幻想的女生，尤其是女权主义者肯定是“不听不听我不听”。没事，在没亲身经历之前，固执地女权主义者肯定听不进去，只有去欧洲体验一下真正的政治正确，才会明白。

2021-8-31 16:01:27

主要原因是低智商人口也能来上大学了。
大多数所谓的“高学历”女生，拿到的学位都是trash。
<hr/>在劳动力市场上，高等教育主要作用是
（1）对人力资源进行投资，使受教育对象掌握某种专业技能。
（2）声誉卓著的大学，往往集中了很多聪明学生。（优秀生源）
求职者可以通过文凭的好坏，向企业和用人单位传递学位持有者智商高/能力强的信号，降低企业获取信息的成本，增强自己在就业市场中的竞争力。
<hr/>（1）美国教育考试服务中心(也就是大名鼎鼎的ETS)在美国大学生中（样本以知名私立/州立大学为主，不含社区学院）所做的系列智力测试的结果表明：男性居多的哲学/工程/数学/天体物理专业的大学生的平均智力远高于以女性为主的心理学/社会工作专业。

（2）《英国心理学杂志》刊载了一篇比较男女智商的学术论文。文章说，调查显示，男性智商水平比女性平均高出5％。同时，从人口比例上看，高智商男性人数也多于女性。智商在130以上的男女人数比例为3比1，而智商在145以上的男女人数比例为5．5比1。

(3）中国顶尖大学中的男女比例严重失调。
众所周知，高考和学科竞赛以努力与勤奋程度选拔学生著称。
高考录取难易度可能因省份不同发生变化，但与性别关系不大。
中国的39所985大学男女比例如下：

No.39：中央民族大学：男生比例30%
No.38：华东师范大学：男生比例45%
No.37：中国海洋大学50%
No.36：北京师范大学50%
No.35：南开大学55%
No.34：复旦大学58%
No.33：西北农林科技大学60%
No.32：厦门大学60%
No.31：中山大学60%
No.30：南京大学60%
No.29：中国人民大学60%
No.28：中国农业大学60%
No.27：四川大学，男生比例63%
No.26：北京理工大学，男生比例64%
No.25：山东大学，男生比例64%
No.24：北京大学，男生比例64%
No.23：兰州大学，男生比例64%
No.22：浙江大学，男生比例65%
No.21：武汉大学，男生比例65%
No.20：同济大学，男生比例65%
No.19：上海交通大学，男生比例65%
No.18：湖南大学，男生比例65%
No.17：吉林大学，男生比例65%
No.16：清华大学，男生比例67%
No.15：天津大学，男生比例67%
No.14：中南大学，男生比例68%
No.13：东南大学，男生比例68%
No.12：东北大学，男生比例68%
No.11：北京航天航空大学，男生比例70%
No.10：重庆大学，男生比例70%
No.9：西安交通大学，男生比例70%
No.8：华中科技大学，男生比例73%
No.7：电子科技大学，男生比例75%
No.6：华南理工大学，男生比例76%
No.5：西北工业大学，男生比例78%
No.4：大连理工大学，男生比例86%
No.3：哈尔滨工业大学，男生比例86%
No.2：中国科学技术大学——————
这个学校的招生办很机智，没有给出男女比例。
除中央民大和华东师大外，所有985院校的男生比例均超过50%。
以上38所985大学的总和男女比例约为69%。去除政策性985中央民大，取消录取难度较低的文科高考，985院校中的男女比例将进一步降低。
其他211院校情况类似。但男生比例低于985院校。
<hr/>
无论是美国女人追捧的社会学/社会工作/心理学。
还是低智商妇女喜欢的三本/大专（应该叫这个吧）。
在雇主眼里都是垃圾学位。
这些垃圾学位机会成本太高。
与其获取这些垃圾学位，不如去沃尔玛打工，学电焊/厨师/修车。
<hr/>女留学生多于男留学生的道理，很简单。
中国比以前有钱了。
在中国，你必须和成千上万的人竞争，经过残酷激烈的高考/竞赛保送，才能上一个好大学。
如果你家里有点小钱，但学习不行，还想上“QS排名高的好大学”。

那么澳洲水校的商科/文科
，美国的一部分大学的垃圾文科和垃圾商科，作为低智商人口收容所。
欢迎你。

Arashmisha · 2021-8-31 18:53:14

其实也和专业有关系。既然题主没有数据只是感觉，我也就凭感觉说说我的看法。
腐国小硕一年，国际商务专业，就管院来说确实女生比较多。
一方面，本来经管类学校就是女生多，这个国内也一样，比如我本科的大学。即使按同样的比例出国继续读书，也还是会是女孩子多一点。
另一方面，还是就专业而言，很多工作对于男生的倾向明显高于女生，因此本科毕业的时候男生找工作也比女生轻松很多，许多女孩子就更倾向于提高学历来提高竞争力（但是这种竞争力的提高也是有代价的，即年龄）。
而这又是受到整个社会的看法/习惯/传统（？）影响的，社会倾向于女孩子学经管类专业，以后去做银行财务等等所谓稳定且能顾家的工作，因此也就造成了我前面说的本身经管大类里女生比较多，而经管大类又是现在出国留学的热门专业……
另一方面，社会也倾向于选择更年轻的女孩子（年龄稍长可能就会被问到结婚生子的问题，现在又加了个二胎…），很多地区（比如腐国、香港）留学时间短，性价比比国内读研更高。其他关于语言学习能力、适应能力等等其他答主也都提到了。
但是理工类还是男孩子比较多的。总的留学人数上我没有看到过数据所以也不清楚，不好多做评论。

---------------------------一点点题外话的分割线----------------------------------

较高赞的匿名答案有点没看懂答主的立场……不过确实有些女权并不是真正的女权，反正本来嘛，男女也不可能完全一样，我从来不支持说男女必须做同样的事情才叫平权，但是起码，享受差不多对等的权利，承担差不多对等的义务，这个不过分吧？
但是说到重复工作或者在家带带孩子就带着鄙夷，建议去看一部叫做《问题餐厅》的日剧，里面一个男性也对自己做家庭主妇的妻子有很多意见。但是我觉得女主说的比较对，妻子在家的工作虽然可能在旁人看来是很简单的，但是并不代表不繁琐、不费心，按照每天除了睡觉的八个小时剩下的16小时都在照顾孩子、照顾老人、做家务，有些所谓挣钱养家的男性可能根本都不够支付做同样工作的保姆的工资。这些同样是对于一个家庭很重要的劳动，并不是说外出赚钱才是。如果是每天享受着干净的卫生间、却连卫生间是谁在打扫都不知道的男性，真的不配说出女性都是消费者这种话。
说真的，“半夜在被子里面哭，9点10点在回家的路上，没有路灯的地方自己哭，坐在小区楼下的公园小凳子上郁闷不想上楼”也不是只有男性有，也不是只有男性不说。没有人想低头示弱，很多女孩子也一样。
具体来说，我还是衷心希望每个女孩子发自内心做出的自己的选择，无论是去所谓一线岗位努力工作，还是尽心尽力相夫教子，只要这是她心甘情愿的、自己选择的，我觉得都应该得到支持。
至于绅士不绅士，那是一种修养，我作为一个女孩子也经常去给人拉门、撑伞、主动帮忙提重物，我觉得这是礼貌，也是一种待人友好的表现，“性暗示”？EXM。哦当然“绅士”确实不是一个自然人的必需品，也不是人人都能具备的，只能说是加分项吧。

丑47 · 2021-9-1 05:31:32

1，留学集中在英语国家，五眼联盟占比高到离谱的70%，大致说明了英语必考的严重后果。

2，留学低龄化愈演愈烈，说明中国的有钱人可能不再信任中国的教育。这造成大规模的财富流失，而且会造就一大批价值观迥异的“高级国民”，这些人不回来还好，如果回来，今后必然给中国添堵。
英语教育搞得再好，语言环境能超过五眼联盟吗？你从娃娃抓起，人家直接连娃娃都给你抓走。

3，中国留学生数量世界第一，比后面19名的总和还要多，说明中国高等教育的信任度和质量都有待提高。

4，留学生性别比例变化

1980年第一批留学生性别是男9女1，% Y& H8 E1 q$ I7 `
2019年留学生性别总体大致是男4女6，6 i; h! s$ ]1 G6 e" U0 h* d
其中，
' \2 g) j- [2 i6 c2 ]) s赴美国留学：男49％，女51％( D9 T0 C" G E7 O
赴英国留学：男37％，女63％

道理很简单：女留学生更容易操控，适合归化，入籍，问题较少，收益较大。基本不存在种族问题。

节选自如下答案，深入了解可移步。
知乎 - 有问题，就会有答案标签异常，直接点入即可

杨桃树镁 · 2021-9-1 08:40:59

大学能不能上主要看高中那段，十几岁的的学生普遍来看女生比男生听家里话更多好好读书的，所以大学里女的多……而且我个人觉得目前的考试制度更适合女孩

留学生我姑且认为大致说的是80-00后，都是独生子女家庭，或者多子女的富裕家庭，男孩女孩得到的资源一样再加女孩考试优势所以还是女孩多。

60后那批留学生绝对是男生压倒性优势……这也决定了我们现在科学家企业家男性居多（女的早早在家带孩子能有大成就才见鬼）