民国的教育,真的远胜今天吗?

[复制链接]
梦回碧水湾屑 | 2021-8-18 09:58:44 | 显示全部楼层
建国后六十多年,中国的大学生中出了多少牛人?仅MIT物理系就有三名教授是中科大毕业的,各个都是世界一流的科学家,然而你恐怕连这三位研究领域的名字都看不懂。现在中国培养出的栋梁之才数不胜数,早已不需要像过去那样找出几位典型大肆宣传了。
椒盐酥酥go | 2021-8-18 14:18:43 | 显示全部楼层
搞前沿科学那些哪个放到民国不是大师,只不过他们大部分成果普通人听不懂罢了。0 @) Y5 ]" ^. k: b* z1 [
别的不说,现在搞中国搞可控核聚变那些放国际上就是毫无争议最顶尖的大师。在德国同级别的超托卡马克装置建起来之前,中国的EAST在技术上就是NO.1。
* [' c7 q- Z! D5 u( o民国对近代科技进步的推动作用约等于0。谁能在国际上发表点成果,和国内一比就算最顶尖的大师。
" e3 h4 \6 F7 Y现在?每年中国的sci论文数量世界第二,你想自诩大师?问问和你一样在探索最前沿科学的那几十万人答应不?
艺封血样康 | 2021-8-18 16:56:58 | 显示全部楼层
梁启超和李四光?这是清朝培养的。别说,民国真不一定比前清好哪去。
无敌卡卡2017 | 2021-8-18 21:11:27 | 显示全部楼层
70年代后诺奖从做出发现到获奖平均间隔21年,而且还在延长,你可以等等,如果等不及可以去查查去年的自然指数排名
打从无冷传 | 2021-8-19 01:18:18 | 显示全部楼层
你知道把文盲率砍到一半以下就用了三十年吗?
/ `. |3 K3 B) Z3 {: P+ r8 _: I0 V用中国比全世界,而且用中国这几十年的历史去比整个诺贝尔奖上百年的历史?
0 J, X4 @2 D5 f9 h( o, @知道什么叫十年树木百年树人吗?
/ A- F! k; T3 [bigwolf:鸡汤越浓,现实越残酷(六)
奋斗的路上387 | 2021-8-19 04:13:30 | 显示全部楼层
还有,诺贝尔物理学奖现在近10年来获奖年龄平均67岁;3 r2 T' I0 f* f, ~
现在科学家从二十几岁开始学习,拿奖就得小半个世纪,现在的中国青年科学家拿奖怕是得等到2050年了。
月牙苍月b | 2021-8-19 09:04:47 | 显示全部楼层
您自己就看不懂,以为诺贝尔奖是NBA总决赛MVP,一看就能懂?8 S- Q  T- M( Y2 q* A
怎么拿,以前拿诺贝尔和现在拿诺贝尔的区别在哪,拿诺贝尔要多久,要什么机构去支援,和本国国籍的关系在哪,你搞清楚没有?
+ j' k4 K5 z6 M- D# p对你来讲,诺贝尔就是个NBA选秀而已。
阳光海岸824 | 2021-8-19 10:25:11 | 显示全部楼层
很简单的一个逻辑,你所谓的大师,不论文理,你的脑子里面蹦出来的是一个独立的个体,所有思想(理论)全出自于他,而真正意义上的人文科学、自然科学并不是通过一个个体的思考而产生,而是整个科学史前赴后继的普通人在一步一步踩雷后,告诫后人盲区不可入后,再通过你眼中的大师和他背后的智库一起努力下,得出的旷世奇才,海外留学不是你判断一个国家有没有高等教育的东西,因为放在人类历史上,知识是真正没有国界的,所有知识都是来自于历史上那些不知名的科学家们的一生奉献,请谨记。
额外去我 | 2021-8-19 17:19:32 | 显示全部楼层
你把一个极其复杂的问题扯成诺贝尔奖获得总数,然后用全世界这么多年的诺贝尔,比中国仅仅起步几十年的科研水平。
- N! L2 N" J" r/ c  \0 {我就说一个点,国家获诺贝尔奖,指的是获奖者的国籍,是哪国人就是哪国的;' T( \3 A6 T9 J! Z0 q: T1 _( a
但是获了奖,往往不代表获奖者国籍国家科技水平很高。
刘备是影帝战 | 2021-8-19 19:00:33 | 显示全部楼层
迄2014年,已有13名印度人获得诺贝尔奖:: }" ?1 o0 _2 R0 s
印度籍(5人)。获奖前持有印度籍(4人)。其他出生于印度者(2人)。不属于上述类别但有印度血统者(1人)。不属于上述类别但定居于印度者(1人)。得主[编辑]4 ^9 ?4 e. A( b- y  ]* Q% H- h% F( S& Z
获奖年份 姓名 奖项 获奖时公民权/与印度的关系
3 P* V% U/ S4 a7 Q8 s# v1902年 罗纳德·罗斯[1] 医学或生理学 英国 出生于 英属印度1 J; x. l9 H  Y! d. d, A
1907年 鲁德亚德·吉卜林[2] 文学 英国 出生于 英属印度
! X, H+ [/ k8 O$ f' B: @1913年 罗宾德拉纳特·泰戈尔[3] 文学 印度
; j( O  m6 q2 {2 y" @% K4 O1930年 钱德拉塞卡拉·拉曼[4] 物理学 印度
4 b) Y' P% e8 S7 F1968年 哈尔·葛宾·科拉纳[5] 医学或生理学 美国 获奖前 印度籍,1966年取得美国公民权
, v6 s3 Z" \- E4 n: k/ R1979年 德蕾莎修女[6] 和平 印度
. W" J8 k  Z/ A# _- d) e1983年 苏布拉马尼扬·钱德拉塞卡 [7] 物理学 美国 出生于 英属印度;获奖前 印度籍,1953年取得美国公民权
+ I/ a* ]4 L. n# N/ {* k2 T2 d1998年 阿马蒂亚·库马尔·森[9] 经济学 印度  g% r% @/ X/ F, F2 m/ P! ?
2001年
; O( e9 P/ ?# \8 e; Q V·S·奈波尔[10] 文学 英国 出生于 特立尼达和多巴哥;有印度血统
2 U. u0 M% z& F+ d0 {: v2 a' Q+ k2006年 穆罕默德·尤纳斯[11][12] 和平 孟加拉国 获奖前 英属印度国民(1940年-1947年), 巴基斯坦籍(1947年-1971年)% z2 u6 D% k  s6 ~. K
2009年 文卡特拉曼·拉马克里希南[13][14] 化学 英国 美国 获奖前 印度9 w# G( `% j3 F" {% A
2014年 凯拉西·萨塔亚提[15][16] 和平 印度9 M5 W* f4 G# Q1 p, R  S( s- a0 E
某个在印度的大和尚也算上了。. x4 ^0 @& z2 k
我给你过一遍:
  a  H( ^) C" E) k  H! L5 u/ Z罗纳德·罗斯其实是英国人,只是出生在印度;* \9 L# r2 g9 |
钱德拉塞卡拉·拉曼还真是完全在当时印度的大学做的研究,但是你知道印度当时算是英国。。。。
. v! W" m( J3 d- Z哈尔·葛宾·科拉纳是美国人,只是原先是印度国籍,在印度上的大学,他诺贝尔奖主要的研究都是在英国剑桥做出来的。
+ {  q- A" H; r) ^: C苏布拉马尼扬·钱德拉塞卡是1930年那位塞卡的侄子,同样跟印度没啥关系,在剑桥上的大学,1937年开始就在洛杉矶大学任教了。
6 O# [6 |$ Q7 M" T- v  @阿马蒂亚·库马尔·森也只是在印度出生,大学上的还是剑桥啥的,基本都在国外,而且他出生时候印度还是英国的。。。。/ Q/ ~8 b1 c# u9 L' D" K3 Z/ @0 J% g
文卡特拉曼·拉马克里希南出生于印度,在印度上的大学,但是还是一样,早就是美国人了,研究也是美国做出来的。
) \- c9 I+ }7 G- p2 W这些人获奖在的研究所,高等教育知识,研究诺贝尔奖的地方和团队,压根就跟印度本土没关系,有关系也是英国的。就是国籍和出生地有关,这算是谁的诺贝尔奖?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则