有一个关键原则就是:
( r, _7 t! L' H% R“不要试图改变孩子的兴趣点,而应该试图辅助孩子的兴趣点。”
# L/ b$ B& a9 t5 [" C; z有个妈妈问我,他的孩子比较小,但很爱读科普类书籍,她比较担心读太多这样的事实类书籍是否会影响孩子的创造力。
5 J) e( J0 x6 m/ G7 a. b其实这个问题,老外也有过顾虑。比如,quora上有个麻麻曾经这样问:
; u; B- X/ z( gDo I need to be concerned that my 6 year old son is always reading non-fiction (encyclopedias, space and astronomy, rocks and minerals, volcanoes, etc.)? He gives information like a statistician. Is this too much? Could it affect his creativity?3 W# D! I! K8 W* k0 V
下面的回答非常整齐,大家都从自己或自己的孩子和学生的经历表示,这完全不用担心,科普读物没有任何坏处。
. T2 Y: E K* h9 L- _有一位家长的回答很触动我:
, a) l$ w% O* R% X) n7 FBe concerned about what YOU can do to SUPPLEMENT - not replace - your son's activities.
0 j7 L2 a# r+ H( d( w* a9 S+ U就是本po第一句。
4 u6 l1 C1 q- J k( d另外,学界几乎没有证据显示有这种“科普读物损害孩子创造力“的联系。甚至有一篇2011年的文章,通过课堂活动,发现让孩子进行创意行科普类的写作会提高孩子的理解力、判断力和创新力。" V6 a5 ?& E* {3 i G
有一个研究专门是“creative non-fiction writing”,专门研究如何用创造性的手法来进行针对孩子的科普写作。实际上国外很多大出版社的科普读物已经在采用这个技巧了,比如DK。3 |3 I. q9 {5 z. Z7 W# O
还有一个研究显示,美国小学生每天平均花25分钟读书,只有4分钟在读科普读物,所以很多美国人的知识储备还是蛮差的。
0 \) d2 ^- V" Y6 |! N9 [6 ]读科普读物只要用对方法,甚至完全可以激发孩子的创造力。4 O, _% {9 P Z4 I6 Q% B, V
比如说我最近在给麦圈读DK新出的动物百科,其中讲到了蚂蚁家族里面的分工,我也是才知道工蚁都是雌性,我就问他们一个发散问题:人类如果和蚂蚁一样,全部是女性出去工作,会怎么样?* f) [9 i4 l, u% b [
他们说,那就要给妈妈设计一个袋鼠口袋,把小朋友变成乐高一样收进去。, f$ X5 J2 i' n7 Z
这个想法多有趣?我觉得这也是一种基于科普知识的创意。
6 r8 C" n, ?) H6 Y; N$ `辅助孩子的兴趣,是家长培养孩子的兴趣最方便的方法。 |