有一个关键原则就是:
5 A" K; n2 A, O' J, u“不要试图改变孩子的兴趣点,而应该试图辅助孩子的兴趣点。”
; Q/ [1 n2 B) T" ]; }有个妈妈问我,他的孩子比较小,但很爱读科普类书籍,她比较担心读太多这样的事实类书籍是否会影响孩子的创造力。
- a7 {; s# a2 P% s- }& g8 t- q5 ~其实这个问题,老外也有过顾虑。比如,quora上有个麻麻曾经这样问:0 ~6 b4 w% g9 m! U
Do I need to be concerned that my 6 year old son is always reading non-fiction (encyclopedias, space and astronomy, rocks and minerals, volcanoes, etc.)? He gives information like a statistician. Is this too much? Could it affect his creativity?& E) ~$ x; e7 e3 N
下面的回答非常整齐,大家都从自己或自己的孩子和学生的经历表示,这完全不用担心,科普读物没有任何坏处。8 Q/ x7 r/ H- p7 p) ]' z; l
有一位家长的回答很触动我:
: _* u& d0 S( c$ I1 I, KBe concerned about what YOU can do to SUPPLEMENT - not replace - your son's activities. r+ q8 K) h9 s; d
就是本po第一句。
9 @9 b C | Y2 N7 l& Y另外,学界几乎没有证据显示有这种“科普读物损害孩子创造力“的联系。甚至有一篇2011年的文章,通过课堂活动,发现让孩子进行创意行科普类的写作会提高孩子的理解力、判断力和创新力。
+ C( i6 ]2 _5 u8 e- `) w# g# g* r有一个研究专门是“creative non-fiction writing”,专门研究如何用创造性的手法来进行针对孩子的科普写作。实际上国外很多大出版社的科普读物已经在采用这个技巧了,比如DK。% L: V/ p% z9 d
还有一个研究显示,美国小学生每天平均花25分钟读书,只有4分钟在读科普读物,所以很多美国人的知识储备还是蛮差的。
9 Y/ k# d4 Z' k( Q读科普读物只要用对方法,甚至完全可以激发孩子的创造力。
; n z4 {3 E8 p+ [: R比如说我最近在给麦圈读DK新出的动物百科,其中讲到了蚂蚁家族里面的分工,我也是才知道工蚁都是雌性,我就问他们一个发散问题:人类如果和蚂蚁一样,全部是女性出去工作,会怎么样?
6 T0 e0 h" I0 z7 X" d( f他们说,那就要给妈妈设计一个袋鼠口袋,把小朋友变成乐高一样收进去。. |7 s P' P6 K' b
这个想法多有趣?我觉得这也是一种基于科普知识的创意。7 y& z' i/ U/ N( u4 J5 b( v
辅助孩子的兴趣,是家长培养孩子的兴趣最方便的方法。 |