这三、两年来，你会自己掏钱去报摊儿上买那些娱乐报纸或杂志嘛？你平时会不会很在意从报刊上披露出的种种明星八卦？
% T. d9 E" z$ I6 T/ |# e- H" y□首先不会主动花钱去买。更不情愿让娱乐八卦占用脑筋。尤其是当我明白有的明星真会凭空造出新闻炒自己，以保持公众对他们的谈论度的时候，如果在这种情况下我还要去认真对待的话，那无疑就等于钻了人家的圈套。所以即使有些八卦传得太广我听也听说了，但绝不想再谈。' ^0 f1 z2 F. |1 S5 m2 ^5 m% L# e
■你本人既在IT业内供职，现在就属网上炒作明星八卦最热，而且还号称那些明星八卦，最能吸人眼球；你既然不会花钱去买娱乐报刊，那么网上白看，它们能吸引你的眼球嘛？此外据你了解，网上有没有操作和操纵八卦的可能？+ y# }* J% s; X8 u4 s, w
□可能正因为是太熟悉这一行，因此我本人对上网看这些东西，主动性和关注度都很低。再说，很多八卦既然事先就已经能界定它们根本不真实或并不完全真实了，那么对无稽之谈，我又干嘛还要多作无稽之看呢？所以心里一直都对八卦有种疏离感，因为它们跟我的生活实在太远，没有直接关系。要说网络操纵八卦的推波助澜，那就太厉害了！比如，前些日子“费翔胸毛事件”，先被操作出来，网上一放到处皆传，然后再自己出来辟谣。所以真不真实在操作者那里倒是放在其次的，就看谁能抢在前面说了。
0 b6 Q/ w9 s" |& A: l' i) G# K■既然你并不关心娱乐八卦，那我举一个极端的例子，比如所谓“赵、饶之争”，它们会不会影响你对赵忠祥的印象？
9 p! J) D7 U1 x4 g9 Y□当然会有影响。有些八卦，本来就听别人说了几句或报上看了一眼，但还是被记住了。象“赵、饶”这样的传闻，当时会一下铺天盖地，而且种种说法不一而足。可之后花样越说越多，我反而不会马上产生什么想法了，因为都已经是乱传了。可同时我也坚信，时间才是检验八卦真假的最终标准，稍假时日，该水落石出的，最后一定会真相大白。
( C7 u9 j- f ?7 g■去年奥运之后，关于“亮晶晶还有什么香港霍启刚”的八卦简直快被炒翻了天；不久前，郭晶晶重归国家跳水队；可田亮却被开除了。然而八卦仍然还不肯罢休，又有评论《田亮事件可能出现的五种情况》，一句正经话不说，甚至玩笑还开得相当恶性：“……田亮同学下岗之后如果沦为民工，晶晶又不理他的时候，极其可能产生心理障碍，先成为一位小偷，后来加入黑社会，最终郁闷而死，终年30岁！”你认为田亮的被开除，跟八卦对他的追踪炒作有没有直接关系？对他现在的结局，你有什么想法嘛？- z7 s$ s7 K" }0 c& B
□对他们俩从国家跳水队一进一出，我无法知道真正内幕，所以也不能多作置评。可要说八卦对田亮的被开除，在我们身边这样一个很具特色的社会氛围当中，影响肯定是会有。我平时一直比较喜欢竞技体育，所以对这个事件，还真是留意了一下。其实感觉现在的结果有点搞笑。假如换一个发达国家，同类的八卦不但会有，可能还会更多。可人家的体育明星跟不跟娱乐圈的公司签约？旁边会有多少八卦在炒作？大概都不可能会作为让不让回国家队的重要参照吧？或者这么说，人家对体育明星在比赛之外的自由商业选择，应该是更有法可依有章可循吧？但在国内，好象就不单是八卦炒作会有影响，可能还会有其它方方面面问题。无论田亮还是郭晶晶，他们从获得奥运奖牌之后，和娱乐圈的种种接触包括签公司等等，包括公开的媒体炒作，至少会对整个事件有推波助澜的作用，而这些都可能很不被国家跳水中心所能接受。比方讲，假如媒体没有将此事件这么公开化，田亮就完全有可能会得到另外一种处理结果。过去在国际上获奖的运动员，我想也不会一点事情都没有吧？但人家可能都是悄悄地去，又悄悄就回来了，一方面是不敢象年轻的“亮晶晶”这么大胆开放，而另一方面还会囿于种种内部条文。所以一切如果没有弄得那么大张旗鼓，就很有可能会形成“内部处理”的暗箱操作。但这回可好，田亮开除被八卦公开，他本来还想重新归队也干脆以公开信回应，再到跳水中心领导出来说信写得不够好，检讨还不深刻，全都以八卦新闻大白天下了。当然，除了你刚才举例的那篇无聊八卦评论，至少这次田亮事件的炒作，倒是没有秘而不宣而是达到了众所周知。尽管田亮的被开除，对他本人不能算是一个好的结局，可根据国外体育明星的惯例，我估计咱们的体育明星，日后与娱乐圈、商业广告圈等等的接触、签约、合作，将来肯定是大势所趋，或迟或早仅仅就是一个时间问题了。3 n( t- t8 a" w6 u
■身边的明星八卦越来越泛滥化，会不会左右你对各种媒体的信任度？你现在还相信各种娱乐新闻嘛？在电视台、报纸、网络这三大媒体当中，你还比较相信的哪一种媒体？" o' [) V3 m8 y4 V
□当然很受左右。尤其是对许多演艺娱乐明星八卦，已经降到了基本不信任的程度。这很象“狼来了”那个寓言，人怎么可能老把谎言当真事儿去关注呢？如果再介入我自己的言谈，无疑就是在传播谎言。因为八卦总在瞎炒，所以现在对报纸上的其它新闻，也经常会在心里质疑其真实性。我年轻时，对报纸上登的东西会很盲目但却真是非常相信，可现在也就是随便一翻。有一种起码的信任，已经被破坏掉了。对报纸、网络、电视这三者，还是更信电视一点，单从制造成本而论，就是造假，图像造假成本也会代价更高一点吧？至于报纸、网络上的八卦，明摆着有好多就是随便瞎写的嘛。
2 D1 T4 Z+ {' R1 d# w# [■象你这样和娱乐圈一点都不靠边的职业女性，在八卦炒作还没有遍地泛滥之前，你早先在心里是如何看待能在报刊封面上出现的女明星的？, M- O, h( v" R
□ 如果要这么往以前追的话就太远了。比如当年看《大众电影》上的女明星，至少心里对她们的认可度还是挺高的。
0 l. A d0 G7 Y* S■现在了解了越来越多的明星八卦丑闻或绯闻之后，你会不会在心里对女明星产生某种反感甚至蔑视心理？
' L' r- L8 O# E) K5 C' L) |7 J* Z□蔑视倒谈不上。因为毕竟离我的生活还很远。可反感肯定会有，自觉或不自觉的。我想没有人会希望在自己身边始终都充斥着一种不真实、不健康、不和谐的娱乐气氛，而且某些造假还要经过再三精心包装。再往深里说一点：明星的心态可能不真实、浓妆艳抹出现在时髦杂志封面上脸可能很不真实、演戏时也不真实，就这么沆瀣而“假”成了一片。甚至包括影视圈、歌星圈的到处颁奖，现在就差不多是“自娱自乐”了！奖项也是越来越多、越来越杂、越来越怪、要奖的、额外设奖的；好象无论谁去参加一下，都不可以空手而归，这还有什么信任度可言呢？去年居然还有什么“市场推广奖”！想起来都很搞笑。是不是还可以再设立几个“职业劳苦奖”、“到场安慰奖”呢？5 P( S/ @4 N& O$ e
■你认为所谓的娱乐明星八卦炒作，它究竟能给社会公众带来什么心理影响和骚扰？2 L t0 Q% X8 q' ]2 F" g( i8 F
□我有时私下也在想，明星八卦所以能够这样大面积流行，登这些东西的报纸、杂志也完全能卖得出去，就说明它们在相当一部分人群当中会有很大的市场。比如说，它们会不会是许多公众在单位或回家之后，都构成一种茶余饭后的消遣谈资呢？我个人感觉它们可能会对社会空气形成骚扰，造成对社会公众的不良心理影响；但可能也会有很多的人，就喜欢从猎奇、窥私甚至冷嘲热讽的角度，专门很想看看明星出笑话、出丑呢？
, L+ @3 g9 R( [% T可假如娱乐八卦新闻就真的被定位在这样有一搭没一搭“胡乱看看、随便传传”的接受角度之上，那么所有娱乐记者也就完全可以根据这个定位，去随便听听、胡乱编编、东写写西写写喽。但如果长此以往，我就真的有点不明白了，将来报纸上所能提供的新闻，究竟还有什么报道的权威性？媒体对大众而言，还有什么信任度可言？
! U5 ?. g8 D2 M: E% ?2 l■近两年来，明星八卦炒作非但有增无减，而且还愈演愈烈，你认为象种种的明星丑闻揭露，是否对公众也有一点的正面、积极作用？如果你认为它们非常无聊，你又会如何面对它们？. B( \% n" r/ S0 k! G: b2 W/ ^7 A
□如果以当年的《大众电影》为界，明星过去在我心里，原来还是挺神秘的。可现在的八卦泛滥，已经将这种神秘感彻底给打破了。如果硬要找到什么正面或积极意义？我想会不会因为八卦和传闻的频繁、反复出现，它们至少也可以帮助一部分观众，在一片纷乱芜杂当中，从此对所有的新闻报道，还能多少建立起一点属于自己的独立思考和分辨判断呢？可是象这样的独立思考，我认为也是很被迫、很被动的。再具体到个人来说，我确实不认为明星八卦真会对自己还有什么正面或积极的意义。 |
显身卡
