爱国主义教育会不会起到反作用

以我对中兴的了解，没看到有啥金融属性

簡單說就是兩國博弈，各自挖坑等對方跳，你非得去跳，你沒違反禁運，一樣有其他坑等你，人家是明著來的，設定好的法律為先，你想犯就自己掂量，剛才說的自己找重點，裡面都有談到，連重點都找不著還評論啥，重复说一遍真是烦

前提不还得是华为威胁到美国了吗？传统制造业没见谁被这么针对。指点江山半天，自己也找不到重点[惊喜]

你这些第一次回答都有了，你整天找不到重点还满口重点，所以被制）（裁的苹果，谷歌，脸书威胁到丑国啥了？

美国制裁苹果、谷歌是为了反垄断，是他国家内部的事，华为就算真卖东西给伊朗了又怎么了？长臂管辖有理？空手拿着洗衣粉说是大规模杀伤性武器有理？把阿富汗蹂躏了十年有理？就美国那法律，杀了人都可以找律师洗白，还真有人当回事。好像美国发布了就是对的。

那又不是回答我第一次回答的，怎你绕来绕去都是我第一次就回答完了的，你在这找不到重点还是理解能力有问题呢？两国博弈互挖坑，你在去好好复习下我说的，别在抓不到重点反覆没完没了的说

你也知道反垄）断，所以都是照规定来的不论你是哪国的，与威不威胁到我无关，而是违反就罚，不管长不长臂） 管辖，人家定的规则，你可以鸟，也可以不鸟，如此简单

照你那些阴谋论说法，其实根本不管是反垄）断法还是禁） 运或者洗衣粉，丑利用任何方法搞丑企业是在帮助你） 国企业，这种S冒说法是不是也成立？

你是太理想化了，把美国的一切都想象的公开公平公正，去看看这次美洲峰会记者对布林肯的提问吧，一个国务卿，被人问的哑口无言。

所以这些我第一次回答就早说了，你怎搞不清重点还得我重复一次，现在来扯没用的我理想化，这么简单的问题在哪没完没了，烦死