,就能承受多少回报
3 q7 O S7 a. H3 }1 f3 {; J) X7 ^; v4 E0 h
现代金融的核心是风险的识别与控制。作为资金供应与需求端之间的桥梁,价格实时反应出所有市场参与者对于资金链两端风险的共识。
; v% [; `3 F/ ~3 |& F4 _2 m! T! s$ Y4 \( X
有富余现金流的人将资金交给另外一部分有现金流缺口的人,以债权或者股权甚至更复杂的形势,但由于商业活动都面临风险,借钱或者融资的一方不一定能按约定偿还资金,于是另一方便需要更高的回报作为承担风险的补偿。' w# K0 C6 S4 K' |" {& a) ^
那么市场上令人眼花缭乱的投资产品,从银行储蓄到股票投资,从衍生品到虚拟货币,无非是不同风险程度下各种形式的标的物罢了。市场是公平的,一份收益都对应着一份风险,未知事件的结果也不总是合乎投资者的心意。今日财富榜上明星投资人,也许下一个季度便跌入谷底。虽然资产价格起起落落,从长期来看,他们的平均收益都关联着他们所承担的风险。: i0 i! | g+ R$ o7 R1 m$ V7 O( z ]
3 `$ I L# J5 z1 s/ L% v0 U: X7 Q, C, H
/ L/ E1 F- u/ r- A) S因此,对于为客户提供财富管理的服务商而言,寻找低风险高回报的投资策略与相关产品固然重要,但最为根本的是明确客户所愿意承担的风险程度。毕竟,同样一笔资金,对于某些人只是锦上添花,对于另一些人却是雪中送炭,因此其对应的适当风险水平也是天差地别。% g' q) H3 V, Y* `/ b6 ^
J9数字小编觉得应该:从理解到优化; g) V# \ l P3 j7 y! ~# q
& H7 G2 Q1 H5 o$ Q) s
对于风险度量最大的质疑指向理性本身:人们自我认知的风险偏好真的符合他们当前的最优决策吗?0 {7 j3 d: N$ [
- d7 f# n0 A, a7 F众所周知,个人投资者的金融决策往往带有许多非理性偏差——过度自信、损失厌恶、易得性偏见、错误归因等等。可以预计,如果只是简单的接受投资者的自我评价与决策偏好,其中的非理性偏差必然会造成财富管理中的次优投资决策,轻则错失优厚投资回报,重则轻率冒进血本无归。这种潜在风险对于具有有限金融知识与投资经验的投资者尤其致命。9 h; v3 S+ A% |3 Q I% Q3 Z
* _! H( x2 Q% o) e3 k* q- ]随着金融知识的增长,投资者将会更加清晰地理解风险与收益的关系,随着投资经验的积累,投资者将会更加明显地了解风险可能带来的后果。因此,对于一个尚处于蒙昧状态的投资新人,提供一些较为客观的风险投资建议,能够助推投资者做出符合长远利益的决策。 |