先做一个基本面的描述:
' M# T8 P' v/ q3 ^, d1、从高考题目难易程度,中国比韩国难一些;
a9 d! s/ E. p& }9 C- I# n2、从大学升学率来看,中国比韩国低;) M) r/ m" ~9 g3 G; D2 m6 v
3、论备战高考的辛苦程度来说,两国都差不多;( _8 @% {" {0 t/ E8 ]
4、论高考的公平性,中国比韩国好。
; U4 l' j( i1 A
. m* h2 z, S+ \& n" U' l5 v综上,其实中国高考要比韩国高考难。: T, e% B7 c$ O% z
0 e8 |4 j3 s/ |& G5 N我想说中国和韩国高考本质的差别在哪儿:
" v A. e+ K, r5 ? \$ H1、在中国,你能读上本科,你就是全国同龄人中的top10%(中考升学率50%,本科率20%多);韩国作为发达国家,高等教育普及率已经超过50%。但这是因为韩国为了刷数据,降低了高等教育的门槛。加上韩国市场太小,消化不了这么多大学生,导致韩国失业人口中有1/3是大学文凭。
* t: g$ y0 C* B7 M2、韩国的教育已经完成了货币化改革。几乎所有教学资源都能且只能用钱买。韩国高中在校的教学任务很轻松(这里特指公立高中,有钱读私立高中,可以享受衡水中学水平的教学安排),全靠学生校外补课拉开差距。富家学生,可以在小学期间就开始花钱学习高中课程,真正到了高中,对他们来说只能算是复习;穷人学生放学就去打工,帮家里打理生意。在韩国,家庭收入与孩子学习成绩是绝对正相关的,并且这种制度直接抹杀大部分的天分和努力,就算你是天才,但是你比别人晚学5年那就是跟不上,你还在学新知识,但别人已经在复习了。这里不得不说我们中国刚刚推行了双减,就是要杜绝资本控制教育,让教育更公平,让人民共同富裕(我们国家太伟大了);
. w) t7 n% A$ L% Z0 O( W) I2 P3、韩国是阶级分化严重的国家,鄙视链非常鲜明。就算都考到了同一所顶级大学,学生之间都还会以就读高中区分阶层。去应聘家教,读私立高中就是比读公立有天然优势;
8 l9 J4 s/ y/ E& J4、对失败者非常残酷,十多年投入的金钱,刷的履历,熬过的夜,只要没有被顶级学府录取,那就是功亏一篑。有人可能觉得中国不是一样么?其实不一样,中国大学的社会认可度是梯度化排列,你总能找到与自己分数匹配的大学,而韩国只有那几所顶级大学,然后就是档次断崖式下降的大学(就好比国内考不上清华北大,就最多只能读个211大学,没有其他985可以选择了)。+ F" O; U: p: R, n% f* C* H
5、资本已经彻底垄断了韩国的教育,前面说了所有教学资源都得用钱来衡量,政府已经躺平不再介入教育资源的分配,最多在高考当天要求社会为高考学子创造良好的考试环境。而资本对教育的绝对控制还体现在韩国的“素质教育”,学生报考顶级大学是要提交个人简历的。要说明自己看了多少名著,有什么特长,拿过什么奖,参加过什么社会实践。这部分的优劣是无法量化的,决定权完全掌握在资本手上,如果你简历写家里有别墅,有马场,有直升机,那这就是优秀的个人简历。 |