如何看待 5 名家长参与反映学校食堂卫生问题，因涉嫌寻衅滋事被刑拘？寻衅滋事的判定标准是什么？

两边的说法一个天一个地，说明有一边在撒谎。综合目前媒体上的信息，两边传递出来的信息如下
' _& o! j1 ~* @; v一.家长这边
. c% T6 Q# |7 [( F/ r3 n1.原因。根据家长自述，他们行动原因是有学生吃了食堂饭菜拉肚子，担心食堂卫生有问题。
, t8 E% q5 q/ @0 H" z' ^* W

开学第一天，杨女士在家长群看到，一些家长反映：学校原来的校长和部分老师调走了，有家长担心师资调整会影响教学质量。另外，有家长反映学校的卫生状况不是很好。当天，部分家长就上述问题向临漳县教育局作了反映。
. {9 M% B1 n5 k! N* v( F) N9月8日晚上，又有家长在群里说，有学生在学校拉肚子，怀疑吃了不卫生的食品，让家长去学校看看情况。

2.家长行动细节
9.8号晚上群里传出有学生吃食堂拉肚子的消息后，部分家长前往学校了解情况。一开始学校没放行，11点同意放行。进去后家长去到食堂后厨看了现场，拍了照片和视频并发到网上（目前在网上没有查到这些的视频和照片，但是根据后来县教育局的声明，视频和图片内容包括“长毛馒头”“饭中生蛆”“学生上吐下泻”“吃剩菜”）。
, ]8 X0 i0 X1 n8 h2 c2 T" H+ z) f根据家长自述，现场人多且杂，有些家长情绪激动嗓门比较大，但仅此而已没有越界行为。当时在场的家长问自己孩子有没有拉肚子，有些孩子说肚子不舒服拉了。
4 @" t4 V2 u( B9 O

“当天晚上10时许，我也赶到了学校门口，想看看自己的孩子有没有问题。”杨女士说，她先后到达学校3次，前两次学校都没让进，说孩子没问题。当晚11时许，学校打开大门，同意家长们进入学校。
杨女士说，9月9日凌晨0时许，她的丈夫关掉店门后也赶到学校。“当时学校人很多，有家长，有学生，显得比较乱。”杨女士和丈夫找到自己孩子后，孩子说有些肚子疼，当天拉了好几次肚子。
就在杨女士和丈夫准备带孩子回家就医时，有家长说，去学校食堂看看，看孩子们是不是吃了不卫生的食品导致拉肚子。在学校食堂，家长们看到卫生状况不是很好，情绪就有些激动，嗓门也比平时大了一些。现场不时有人拍照、拍视频，并发到了家长群及网上。
7 K/ n2 n8 |1 p2 Z: l“我丈夫平时说话就不讲究，声音也大，看到这种情况，嗓门就更高了。”杨女士说，虽然丈夫的情绪有些激动，说话声音大了一些，但并没有过激言行。“当时现场就有民警和特警，如果有人闹事，现场肯定就被抓了。”

3.事件结束
' C  P( S5 ?2 l3 e- r临漳县教育体育局相关领导赶至现场，解答家长疑问，并承诺会认真处理此事。凌晨2点左右，家长们带着孩子离开学校。
9 B3 V# J. G5 P几个小时后的早上，学校组织数辆大巴车，将仍在学校的几百名学生转移到其他学校就读。
6 v5 t. g1 {0 Z& u
! T6 u$ j7 v: Y; ?3 k+ t5 q二.学校和教育局这边
8 k: G) x8 y, i5 A9.9号，临漳县教育体育局在其官方微信公众号发布“严正声明，回应这个事件，重点是回应网传视频和图片内容不符合事实。声明解释了“长毛馒头”“饭中生蛆”“学生上吐下泻”“吃剩菜”这四个情况。
9 P8 e, a4 s& I/ T' ?; H“长毛馒头”是被蒸箱顶部的水蒸气滴在馒头上，形成顶层部分馒头起皮现象，不存在“长毛馒头”
“饭中生蛆”情况，实际情况为，准备第二天早晨熬制八宝粥，需将食材提前泡制，视频中为漂浮在水面上的江米，为当日泡在水中，不存在变质、发霉情况。
“上吐下泻”“学生肚子疼”实际情况为，一名学生突发阑尾炎，送医院诊疗后已正常上课，另一名学生因受凉导致肠胃不适，在学校卫生室留观半小时后，就正常上课， 身体各项指标均正常。
“吃剩菜”问题，实际情况为，烹饪土豆丝前，需放在水中脱去淀粉，不存在“剩菜”现象。


8 b2 z. _3 C* v三.后续处理
1.学校方面。这个中学的学生集体转移到别的学校就读，食堂被贴上了封条，学校被责令整改，相当于整个学校已经停止了教学工作。
6 t$ p' M; e  B: y" A% o& _2.家长方面。5位家长被刑事拘留（2位男家长，3位女家长），刑事拘留的原因都是“涉嫌寻衅滋事”。但其中只有杨女士丈夫被批捕，其他4位学生家长均于近日被取保候审。
- P* F& v4 P- K: \; k根据这五名被刑拘的家属自述，他们当时的言行如下
（1）杨女士丈夫：杨女士坦承，事发当晚他的丈夫在群里说了一句气话“如果学校不让孩子出来，就把宿舍门做了”。实际上他并没有真的去做，当天也没有家长破坏学校的财物。
（2）某个当事人妻子：他妻子在群里说了句“这么多孩子上吐下泻，咱都去学校看看吧。”
% m; \% E9 i. J- v6 m) U) F
5 g0 Z5 V! u7 D$ o, }, p' Y% }" L

/ e% x7 y7 D+ ~# Y+ ]* i目前两边各执一词，没有进一步更明确更权威的消息出来前，无法作出肯定性的结论判断。
核心的证据是那些食堂后厨的视频和图片，实际上如果能看到这些视频和图片，到底谁真谁假马上能判断出来。
! m7 j1 p& E5 n% i9 A7 ^假设家长撒谎，那么带头的家长属于故意虚构事实抹黑学校。并造成了一定舆论后果，需要承担法律责任，但是否适用“寻衅滋事罪”？这需要相关法律人士做出判断。
+ P/ t, m/ v% A; B, K5 F& _假设家长没撒谎，那么这件事就是滥用公权打击公民监督权，需要上级部门介入调查，纠正其中的错误。
<hr/>临漳县委宣传部昨夜发布了一个说明（相当于提级调查，代表县委、县政府意见），精简后的要点如下
1.9.9号当天这个中学不存在食物中毒现象。依据是当天全县的的医疗机构收诊记录只有一名炎症腹痛的学生患者；同时当天的食堂食材抽查检验没问题。
2.当天家长聚集学校，部分家长首要诉求是要求给学生转校（该校校长转校了，家长要求也把学生转到这个校长转去的学校），然后部分家长在群里虚构“食堂有问题”，煽动其它家长前来学校。
3.关于家长违法言行。
（1）学生家长李某珍、王某燕等人，在郭某力创建的微信群“局直学生家长群”中发布孩子拉肚子不实信息
- C# Z, ~8 f. M3 H& K（2）部分学生家长强行冲进学生宿舍带走自己孩子，给不明真相学生造成恐慌，导致学生深夜在学校内四处走动
8 g/ w/ q; Q) p8 ^8 k（3）部分家长强行进入学校餐厅，刘某、王某燕在食堂内振臂高呼，肆意翻看食材。王某燕、王某梅将视频剪辑成不实内容在网上传播
（4）学校老师蔡某在劝说时，被潘某雷殴打
4.关于刑事拘留的情况
9月11日，县公安局对刘某采取了刑事拘留措施，10月17日经临漳县人民检察院批准对刘某执行逮捕。
李某珍（女）、王某梅（女）、潘某雷因犯罪情节轻微，经临漳县人民检察院决定不予批准逮捕，县公安局变更强制措施为取保候审，
! F1 X8 @2 T, z4 d, L; d' e6 y王某燕（女）因怀孕被取保候审
: j( `  |6 ]9 M. O1 R" T# U3 A郭某力因系未成年人的唯一法定监护人被采取监视居住措施。
5.教育局转移学生原因：学校食堂被破坏；保护食堂里的证据；担心第二天家长继续来学校影响教学

两边的说法一个天一个地，说明有一边在撒谎。综合目前媒体上的信息，两边传递出来的信息如下
: ?. A' }+ s; k2 B一.家长这边
1.原因。根据家长自述，他们行动原因是有学生吃了食堂饭菜拉肚子，担心食堂卫生有问题。

开学第一天，杨女士在家长群看到，一些家长反映：学校原来的校长和部分老师调走了，有家长担心师资调整会影响教学质量。另外，有家长反映学校的卫生状况不是很好。当天，部分家长就上述问题向临漳县教育局作了反映。
9月8日晚上，又有家长在群里说，有学生在学校拉肚子，怀疑吃了不卫生的食品，让家长去学校看看情况。

2.家长行动细节
* B. @5 w; j# n# m1 r1 b9.8号晚上群里传出有学生吃食堂拉肚子的消息后，部分家长前往学校了解情况。一开始学校没放行，11点同意放行。进去后家长去到食堂后厨看了现场，拍了照片和视频并发到网上（目前在网上没有查到这些的视频和照片，但是根据后来县教育局的声明，视频和图片内容包括“长毛馒头”“饭中生蛆”“学生上吐下泻”“吃剩菜”）。
( l- g; R% Y+ r: c- y5 f根据家长自述，现场人多且杂，有些家长情绪激动嗓门比较大，但仅此而已没有越界行为。当时在场的家长问自己孩子有没有拉肚子，有些孩子说肚子不舒服拉了。

“当天晚上10时许，我也赶到了学校门口，想看看自己的孩子有没有问题。”杨女士说，她先后到达学校3次，前两次学校都没让进，说孩子没问题。当晚11时许，学校打开大门，同意家长们进入学校。
杨女士说，9月9日凌晨0时许，她的丈夫关掉店门后也赶到学校。“当时学校人很多，有家长，有学生，显得比较乱。”杨女士和丈夫找到自己孩子后，孩子说有些肚子疼，当天拉了好几次肚子。
, F* F& h  V1 K% R7 h, Z就在杨女士和丈夫准备带孩子回家就医时，有家长说，去学校食堂看看，看孩子们是不是吃了不卫生的食品导致拉肚子。在学校食堂，家长们看到卫生状况不是很好，情绪就有些激动，嗓门也比平时大了一些。现场不时有人拍照、拍视频，并发到了家长群及网上。
3 S3 i4 \; S1 I8 T- Q, L9 l“我丈夫平时说话就不讲究，声音也大，看到这种情况，嗓门就更高了。”杨女士说，虽然丈夫的情绪有些激动，说话声音大了一些，但并没有过激言行。“当时现场就有民警和特警，如果有人闹事，现场肯定就被抓了。”

3.事件结束
! b+ L. K/ I! m3 T临漳县教育体育局相关领导赶至现场，解答家长疑问，并承诺会认真处理此事。凌晨2点左右，家长们带着孩子离开学校。
几个小时后的早上，学校组织数辆大巴车，将仍在学校的几百名学生转移到其他学校就读。

二.学校和教育局这边
9.9号，临漳县教育体育局在其官方微信公众号发布“严正声明，回应这个事件，重点是回应网传视频和图片内容不符合事实。声明解释了“长毛馒头”“饭中生蛆”“学生上吐下泻”“吃剩菜”这四个情况。
5 W0 U7 _8 d) Z. ^$ s8 F  G7 O! `# _“长毛馒头”是被蒸箱顶部的水蒸气滴在馒头上，形成顶层部分馒头起皮现象，不存在“长毛馒头”
" A5 `7 z+ M# |“饭中生蛆”情况，实际情况为，准备第二天早晨熬制八宝粥，需将食材提前泡制，视频中为漂浮在水面上的江米，为当日泡在水中，不存在变质、发霉情况。
“上吐下泻”“学生肚子疼”实际情况为，一名学生突发阑尾炎，送医院诊疗后已正常上课，另一名学生因受凉导致肠胃不适，在学校卫生室留观半小时后，就正常上课， 身体各项指标均正常。
: E7 b4 d) L5 P$ M“吃剩菜”问题，实际情况为，烹饪土豆丝前，需放在水中脱去淀粉，不存在“剩菜”现象。
# k; a6 c2 O2 l; v
: _! V2 P/ k- y  B7 n; ^
' W% T% l8 L5 ?: E' x' I. k三.后续处理
/ w# z9 L' [) Y7 j; }; R1.学校方面。这个中学的学生集体转移到别的学校就读，食堂被贴上了封条，学校被责令整改，相当于整个学校已经停止了教学工作。
: h+ D! X& s! e+ h0 E2.家长方面。5位家长被刑事拘留（2位男家长，3位女家长），刑事拘留的原因都是“涉嫌寻衅滋事”。但其中只有杨女士丈夫被批捕，其他4位学生家长均于近日被取保候审。
根据这五名被刑拘的家属自述，他们当时的言行如下
7 O6 E/ M, @2 Q, K, f; j* p: l+ n（1）杨女士丈夫：杨女士坦承，事发当晚他的丈夫在群里说了一句气话“如果学校不让孩子出来，就把宿舍门做了”。实际上他并没有真的去做，当天也没有家长破坏学校的财物。
（2）某个当事人妻子：他妻子在群里说了句“这么多孩子上吐下泻，咱都去学校看看吧。”
& w, q( N- q+ S$ ^" l


# {; |( R0 ~6 m" h6 K$ d) f6 E) a+ A目前两边各执一词，没有进一步更明确更权威的消息出来前，无法作出肯定性的结论判断。
核心的证据是那些食堂后厨的视频和图片，实际上如果能看到这些视频和图片，到底谁真谁假马上能判断出来。
4 r5 U, F8 L, ?( I: r: ^/ q假设家长撒谎，那么带头的家长属于故意虚构事实抹黑学校。并造成了一定舆论后果，需要承担法律责任，但是否适用“寻衅滋事罪”？这需要相关法律人士做出判断。
假设家长没撒谎，那么这件事就是滥用公权打击公民监督权，需要上级部门介入调查，纠正其中的错误。
<hr/>临漳县委宣传部昨夜发布了一个说明（相当于提级调查，代表县委、县政府意见），精简后的要点如下
1.9.9号当天这个中学不存在食物中毒现象。依据是当天全县的的医疗机构收诊记录只有一名炎症腹痛的学生患者；同时当天的食堂食材抽查检验没问题。
2.当天家长聚集学校，部分家长首要诉求是要求给学生转校（该校校长转校了，家长要求也把学生转到这个校长转去的学校），然后部分家长在群里虚构“食堂有问题”，煽动其它家长前来学校。
3.关于家长违法言行。
（1）学生家长李某珍、王某燕等人，在郭某力创建的微信群“局直学生家长群”中发布孩子拉肚子不实信息
（2）部分学生家长强行冲进学生宿舍带走自己孩子，给不明真相学生造成恐慌，导致学生深夜在学校内四处走动
0 {: O1 W7 r, K  p（3）部分家长强行进入学校餐厅，刘某、王某燕在食堂内振臂高呼，肆意翻看食材。王某燕、王某梅将视频剪辑成不实内容在网上传播
4 T. u" d  R5 o) T! S（4）学校老师蔡某在劝说时，被潘某雷殴打
4.关于刑事拘留的情况
9月11日，县公安局对刘某采取了刑事拘留措施，10月17日经临漳县人民检察院批准对刘某执行逮捕。
李某珍（女）、王某梅（女）、潘某雷因犯罪情节轻微，经临漳县人民检察院决定不予批准逮捕，县公安局变更强制措施为取保候审，
! N$ O" f: o2 P( d/ T王某燕（女）因怀孕被取保候审
1 ?5 Q. \" c6 H$ b1 @郭某力因系未成年人的唯一法定监护人被采取监视居住措施。
5.教育局转移学生原因：学校食堂被破坏；保护食堂里的证据；担心第二天家长继续来学校影响教学
临漳县对网传“家长因反映学校食堂问题被刑拘”作出回应

抛开这个案子不谈，也不说是不是去碰瓷的。毕竟现在借着自己百万粉丝来打秋风的甚至招摇撞骗的也确实不少。反正这种涉嫌公家的事，肯定就是大家倾向于看公家的笑话。
我就谈谈我在我们单位食堂就餐的事吧，大家就当一个乐子看就好，我们可是市场经济下的民办学校哦。
我们单位的食堂，虽说味道一般，但可是彻彻底底的贯彻了契科夫的小说变色龙。
校级领导吃饭，给的是又多又好，生怕几个老头吃不饱，中层领导靠着头秃脸狠，往往吃饭不说，还要搞个三瓜两枣。
, l- s8 a4 W4 z/ F普通教师，亮出教职工身份也能20块钱混个半饱。起码饭里一两块肥肉和米饭不能少。
最后就苦了学生，打的排骨炖土豆没有排骨，葱爆羊肉没有羊肉，口水鸡里全是是不是口水也说不好。好不容易打点干粮吧，就连米饭也是按健身餐的标准给，一顿下来如果不来俩汉堡或者喝碗面汤，想都不要想吃饱。
; \9 c5 Q% a0 S! k我虽然是教职工，但一直穿运动服，或者美特斯邦威的休闲装，加上现在戴口罩，食堂卖饭的每每都把我当学生对待。给的饭菜不但量少的可怜，还偶尔有坏的。西红柿炒鸡蛋更是几乎就像给了一碗西红柿卤一样。
最可恨的是，他们甚至还趁着中午买饭人多，日常多刷我饭卡钱，平常多个一块两块的也就算了。最过分的有时候甚至敢把九块的菜给我算十四。。。中午打饭人多，你找他理论，后面人多肯定会嫌你多事。所以每每吃这种哑巴亏的学生特别多。不过好在好多学生的零花钱多也没啥社会经验，被骗了也不知道。所以食堂这招玩的溜的飞起。
4 `5 v8 N. u6 R3 z0 J" E最讽刺的是，我们单位还组织了一个伙食管理委员会，开了好几个会规范规定，研究怎么整治乱像（实际上就是变着法的教会食堂坑学生）。
. Q8 L! p- b! L* B' L我在饿了两个月后的一天，终于忍不住抓住食堂负责人发了几句牢骚。负责人先是不认，在看到我的证据以后，责令大叔给我好好算账。这下食堂打饭大叔可震惊了，叹到原来你是老师啊，误会啊误会。于是那天我终于才花了20块钱就吃了一顿饱饭。
; _- b# ~. {" F# j' i! b等下，我不会被盯上了吧，回头也把我送进去呆个一段？不会被跨区送去龙岗那个吧

看见定寻衅有感而发，说了个年少无知时的旧事，不成想会是我在知乎遇到恶意最大的回答。评论区有上来就我不信我不信，你肯定吃了两碗粉的。有喝酒借东西就是抢劫未遂的。有被打死也算正当防卫的。
2 b5 M$ ?% V2 a; d# p不是在讨论寻衅的可操作性么？怎么就到人身攻击这一步了？
7 o" X* m' Y- e, _？？？
& [: ], W' k6 O" y, Q寻衅滋事的自由量裁区别量裁幅度之广范围之大你们看不见？只看见喝了酒这个事对吧？
3 A; P& r) l, ~4 O+ S9 z$ w; S) @* b; Y从头到尾我都承认自己喝酒犯错在先，定互殴合理，定酗酒闹事也并不冤枉。但按评论区的想法好像定寻衅都是轻的，喝了酒借东西对方先动手也该定抢劫未遂，被正当防卫打死都是该的。到底是有多严重的醉酒者pdst才能如此欢快的脱离现实？
6 O; B4 s, P$ F3 [5 W) v5 f( O' B充满了模糊性人治性，法考都默认不考的寻衅，居然还能有支持者，你们都在为谁作伥？还是都到刑不上的层次了？
3 V9 y. f6 E. W* ]  s3 j' E最后劝疑似狂热护国者们一句，这是个伟大的国家，但并不是完美无暇的。
以下原答：
: Q: e1 ^/ O1 k' h) I% l1 W% h9 ?' |不讨论这件事成因，只说说寻衅罪吧。
大学毕业没多久，因某些原因我回校协商，协商效果惨淡，这些就不赘述了。于是借酒消愁，喝多了，电话没电关机。于是找路人接电话拨打，连续借了很多个都未被拒绝，但对方一直未曾接听。
2 r5 I  }$ B0 Z直到借到一社会大哥头上，大哥四十来岁臃容绝顶，南少林毕业，开了个凯迪拉克来送女朋友回寝室，拒绝借电话且不说，张口就是三字经国骂推搡，于是打了一架，鉴定说双方都是轻微伤，很难想象，我110的体重和160的南少林俗家弟子打了个平分秋色。
最后的结果是社会大哥当晚就回去了，我则被扣在走廊一夜，第二天中午酒没醒就要录口供，民警要定我寻衅滋事罪，幸得朋友和老师从中周旋，花了4k会所娱乐，最后才定了个酗酒闹事。
3 j! B1 b& f, c/ b: S/ l* P当时年轻，对法律了解不多，还不明白酗酒闹事和寻衅滋事罪的区别，现在想想属实侥幸。
( z9 `* I9 a. A' k2 r回想起听见的话，你知道他是谁么？泰国华侨，回国投资的老板，昨天还跟市委谈投资呢，你真是不知死活跟他打架。都是原话，我想，所以呢，难道说打的不是老板就可以定互殴了么？
作为一个非权贵，无产阶级，中下层平民，本人坚决抵制任何人被判处寻衅滋事罪，这口袋罪让依法治国像句玩笑话。

先说结论：报道中存在一些关键信息 存在缺失和模糊不清，期待更多信息进一步披露。
下面用问答的方式来展示本次事件中的一些关键点。

2 ]* J. S3 o! X! Q7 ]& N: J5 _  W

( Q9 ~. b$ S2 g( ?# C/ n, F
• 家长为何聚集？
  

家长聚集前往学校的原因，根据报道中杨女士的描述，不是一条而是两条。
其一是有家长反映，”学校卫生状况不好。“
8 g. z4 [3 `9 u4 O9 k" L另外是有家长反映，”担心师资调整会影响教学质量。“
换句话说，是否有部分家长这次来，主要是想来表达对师资调整的担忧？
如果本次事件与师资调整无关，那为何杨女士在采访中要提及这一内容？
6 N8 v; n  Z2 o& o% o% u- _聚集原因， 模糊不清。
; ]7 [! p  r3 R+ Q% E
3 Z7 [& J# r) o# c  [. |2.食堂卫生有没有问题？
# V. A+ m7 D/ o% D3 V$ e在报道中，多次提到了在进入学校食堂后，”有人拍照，拍视频。“
: e9 _4 B3 w5 B# x6 e3 c结合前面所说，“有家长反映学校卫生状况不好。“
看样子图片和视频证据不是一点半点。
* }5 ?, J" ~- N. [: x% q直接上图显然可以清楚明白地展现问题。
我就想问，图呢？

, J6 h  {: j; Z1 P& M2 |# W0 y$ T4 E
4 Q/ \* ^" V8 m& p; |! }# q
结合下文中，教育局的辟谣内容：

“所谓的“长毛馒头”是被蒸箱顶部的水蒸气滴在馒头上，形成顶层部分馒头起皮现象，不存在“长毛馒头”；

视频中所反映的“饭中生蛆”情况，实际情况为，准备第二天早晨熬制八宝粥，需将食材提前泡制，视频中为漂浮在水面上的江米，为当日泡在水中，不存在变质、发霉情况。

视频中所谓“吃剩菜”问题，实际情况为，烹饪土豆丝前，需放在水中脱去淀粉，不存在“剩菜”现象。

为什么杨女士在丈夫已经被刑拘的情况下，仍然不愿意把图片分享给记者报道？
还是说教育局所说的才是实情，放图只会削弱出本次聚集的“正义性？”
食堂卫生问题，难下判断。

/ c( ]: ?; L/ I3.为何杨女士丈夫等五位家长因“寻衅滋事”被刑拘？

! e( I# D/ n! P+ K& h7 C/ p
0 S1 {* b6 M) [( D5 O) t根据报道中杨女士的主观描述，是因为：
. H3 a' U/ I1 q. I9 l

他的丈夫当时说了一句气话“如果学校不让孩子出来，就把宿舍门做了”。
家长们看到卫生状况不是很好，情绪就有些激动，嗓门也比平时大了一些。

; m2 {9 X" Q6 i) M! k
* ]) p, [: }3 p9 E; S+ N" C7 l3 ~' x
因为嗓门比平时大，所以把特警招来了？
+ q0 o3 u* o* }% o' r# i因为说了一句气话，所以被刑事拘留？
谁能解释一下...什么叫把“宿舍门做了”？
春秋笔法,YYDS!
& j# h! e4 ~& ^. q8 F9 M3 C刑拘原因，扑朔迷离。

/ Z/ J; K) O# B6 b1 q
  b8 D( O2 x4 l- z+ e. p# F
4 N! m6 \' h2 I5 o7 Y8 v结合整件事情来看，由于缺失了最关键的有关食堂卫生问题的图片或视频证据，很难说这次家长聚集是否“师出有名”。
同时，实验中学的学校食堂究竟有什么卫生问题，在采访中杨女士并没有透露。
; m$ G# P7 b; P6 j7 y9 e* `+ w, t反而是在后面的“辟谣”部分，我了解到了几个可能引起家长担忧的原因。
; A! ^  I& \( s9 I因而整件事更像是由于部分家长对食堂照片产生了“误读”，继而在群里大范围传播。
同时由于部分家长对“师资调整”有所顾虑，才产生了这次聚集。
至于刑事犯罪部分，需要则需要等待警方披露具体信息。
至少我相信，”做掉宿舍门“这类”打嘴炮“是很难构成刑事犯罪的。
5 S/ v* C4 A. r0 X* U! f8 F9 r7 F- S

. _9 C8 C3 H; ~; L( C+ K
7 ?' P. ^( N' X) w6 \<hr/>不同观点欢迎评论区留言。
7 @8 Q, g& J7 W, t% K* U喜欢本文欢迎点赞让更多人看到~
我是@可以说是非常笨了。一位热衷于分享观点和看法的耿直青年。想不明白的问题太多，捡有趣的说说。

事件脉络：

# t& z; k1 W8 L  a& @

2021年9月7日开学第一天，杨女士在家长群看到，一些家长反映：学校原来的校长和部分老师调走了，有家长担心师资调整会影响教学质量；另外，有家长反映学校的卫生状况不是很好；当天，部分家长就上述问题向临漳县教育局作了反映。
" _2 v& b7 w7 \$ w. ^/ R' B0 }2 W9月8日晚上，又有家长在群里说，有学生在学校拉肚子，怀疑吃了不卫生的食品，让家长去学校看看情况；看到相关信息后，出于对自家孩子的关心，部分家长前往学校了解情况。
7 C. x1 q9 U* \8 n6 E当天晚上10时，杨女士先后到达学校3次，前两次学校都没让进，说孩子没问题。
当晚11时许，学校打开大门，同意家长们进入学校。
9月9日凌晨0时许，杨女士的丈夫关掉店门后也赶到学校。“当时学校人很多，有家长，有学生，显得比较乱。”杨女士和丈夫找到自己孩子后，孩子说有些肚子疼，当天拉了好几次肚子。
* v. x& t) v! Q2 k就在杨女士和丈夫准备带孩子回家就医时，有家长说，去学校食堂看看，看孩子们是不是吃了不卫生的食品导致拉肚子。
4 p" k" E4 q: l$ c在学校食堂，家长们看到卫生状况不是很好，情绪就有些激动，嗓门也比平时大了一些，现场不时有人拍照、拍视频，并发到了家长群及网上。

! Z- r+ q  [; k6 N1 d
5 ?- k& a+ h; F" X/ F事发几天后，有家长因为“寻衅滋事”被刑事拘留。
5 u- Y# Y3 ?- I' C
在此期间，杨女士说自己丈夫的情绪有些激动，说话声音大了一些，但并没有过激言行。

“当时现场就有民警和特警，如果有人闹事，现场肯定就被抓了。”

老实说，家长言辞激烈，说了些过头的话，甚至有可能夸大事实，这个也不是成为公安机关介入的理由，判定寻衅滋事成立的理由应该要说明吧？
被拘留的五个人中，其他4人被取保候审，只有杨女士的丈夫被批捕。
- C' K: n' P8 w' I
而检察官则称具体情况不便透露。
“案件是机密，必须按规定办，按程序走”。
' t2 ?* Z( U( ?; b

杨女士说，他们聘请的律师了解案情后认为，她丈夫既没有打人，也没有损坏学校财物，其行为构不上“寻衅滋事罪”，接下来将为其做无罪辩护。
“总之，我丈夫主观上没有寻衅滋事的故意，客观上没有寻衅滋事的行为，更没有寻衅滋事的后果，给他定寻衅滋事罪我们难以接受。”杨女士说。

但事情究竟如何，还是要坐等后续。

1，被告整改
2，学生转校
3，当事人被抓
我反而感到安心。经典“大家都有错。”
/ |8 H/ c! L" ]+ d3 S7 J没公布案情，我也不知道哪下了套，但是我说一句大家都有错，我相信是没问题的，因为现在处理结果就是大家都有错。
6 `3 B+ t$ @, x% b9 l; ~; D! A为什么丈夫会触犯法律，很简单，“其他寻衅滋事行为”。
5 g5 Z+ g9 n" z! h& A8 c我现在发这个答案我也是犯这个法，所以我在此声明这答案和我本人无关。不代表本人想法。

/ n2 B: x" Q& h7 {

最新消息，官方给出情况说明，

: d! I' ~% q. z5 c4 M* p0 c
图片来源微博


图片来源于微博

# p% F/ |6 F3 W/ P, a
————————————————————
3 U) H& b; L; I7 `$ J( }: j对于这个事件乍一看，非常不理解，反映学校食堂卫生问题怎么可能会引起刑事案件的引发呢，那我们的孩子以后在学校食品安全产生问题，难道就只能忍气吞声了？
其实在仔细想一想，也许这里面并不是那么简单的反映问题，可能家长在这里面做了一些可能“出格”的事情，而这个出格的事情最终可能产生了违法行为。
目前已知的信息来看，都是家长单方面的表述，对于学校基于什么原因和理由报警、警方为什么立案，这些还需要后续通过官方的通告进行得知。另外从那位家长的描述看，她觉得如果是治安拘留可以理解但是怎么会触犯刑法这个不理解，这个就说明她们在这里面确实存在一定过激行为。我想这个事情即然已经在网络上发酵，微博知乎都有这个问题出现并且微博也已经是热榜，那当地警方也一定不会置若罔闻。
' I9 t  U  T: B1 E4 r对于寻衅滋事，这个是存在很久的也是被人诟病的“口袋罪”。
' `# X& k2 q$ S/ F根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》的通知第三十七条中，寻衅滋事，破坏社会秩序，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
(一)随意殴打他人造成他人身体伤害、持械随意殴打他人或者具有其他恶劣情节的；
4 E0 o1 c4 v, m1 S  ]% w(二)追逐、拦截、辱骂他人，严重影响他人正常工作、生产、生活，或者造成他人精神失常、自杀或者具有其他恶劣情节的；
. D6 q, E3 R; h4 J  G7 Q6 |(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物三次以上或者具有其他严重情节的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
8 a) c& k# }/ w3 \6 o这里面最有可能的可能就是第四条，在公共场合起哄闹事造成了公共秩序混乱产生了恶劣的影响。
: \3 R: C. O; F5 N/ }# l所以重点就要看这5位家长的行为是否具有情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱的的产生，否则，即使超出了正常的反映范围那么最多也只能以一般违法行为进行处罚而不是刑事责任，所以这块是未来我们关注的重点也是警方认定的关键。
5 y" p, D0 ~0 `9 Z, _至于其中一位家长已经被批捕，说明从检察院的角度来看这位家长起到了组织的作用或者存在其他的严重行为，比如纠集家长、在维权反映中是否存在暴力行为、言语威胁行为等过激行为。
还是等警方或检方的公告吧！