警方通报「太原一金毛犬走失后被肢解剥皮」，嫌疑人已被传唤，正在调查，该涉事者或将受到什么处罚？

怎么又收到邀请了？好吧谢邀。
% _2 l7 |$ I, d+ C- k7 _, w警方通报上并没有写金毛是被虐杀的，不要带节奏，很有可能是被打死吃狗肉了，反正一句话“遛狗不牵狗=狗遛狗”，金毛属于大型犬只，必须要有狗证和牵绳，没有的话肯定是违法，新闻报道中，凡是狗咬伤了人，狗主人基本上都是消失不见，即使找到了，耍赖的也占大多数，但是狗死了第一时间就跳出来，说自己养狗感情多么深厚、花费大量资金balabala……
如果狗主人没有狗证，打死狗的住户又咬定打死的是野狗，那打狗的住户还真没法律责任，顶天了被批评教育一番，狗主人记住这个教训吧。
附上一个链接：https://view.inews.qq.com/a/20211114V00BCO00?uid=674739827&devid=CCF3C46B-B713-4A8E-AF0E-B52A965F1EB4&qimei=20141215192446382d8%3A49%3A0b%3Ac8%3A53%3A4c611706
) d( q8 U! u# }, ~* _再来一个，也是不牵绳的狗（藏獒），该不该打？https://www.zhihu.com/zvideo/1436397063039156224

怎么又收到邀请了？好吧谢邀。
- y; O: C$ V0 _0 a' K' k警方通报上并没有写金毛是被虐杀的，不要带节奏，很有可能是被打死吃狗肉了，反正一句话“遛狗不牵狗=狗遛狗”，金毛属于大型犬只，必须要有狗证和牵绳，没有的话肯定是违法，新闻报道中，凡是狗咬伤了人，狗主人基本上都是消失不见，即使找到了，耍赖的也占大多数，但是狗死了第一时间就跳出来，说自己养狗感情多么深厚、花费大量资金balabala……
如果狗主人没有狗证，打死狗的住户又咬定打死的是野狗，那打狗的住户还真没法律责任，顶天了被批评教育一番，狗主人记住这个教训吧。
2 G9 E, }3 V1 ?* |- }3 p7 t0 w' t附上一个链接：https://view.inews.qq.com/a/20211114V00BCO00?uid=674739827&devid=CCF3C46B-B713-4A8E-AF0E-B52A965F1EB4&qimei=20141215192446382d8%3A49%3A0b%3Ac8%3A53%3A4c611706
再来一个，也是不牵绳的狗（藏獒），该不该打？https://www.zhihu.com/zvideo/1436397063039156224

按法律的话，不应处罚。
因为目前公布的证据，涉事者本质上仅是捕杀了一条流浪狗而已。目前在全国范围内捕杀流浪狗都不违法。即便是在不能吃狗肉的深圳，也沒规定不能捕杀流浪狗。流浪狗是外来入侵物种，会破坏生态平衡，危胁市民人身安全，应当鼓励捕杀。
  p& t: d* o8 V# r8 j5 j4 X$ i至于有人说狗是他走失的，这一点没有出现在警方通报中。所以此信息存疑，暂不予采信，等待进一步消息。
以狗主人身份冒出来认领狗尸者，提供证据一定要充足。扒了皮的狗都一样，不能仅凭照片认定此犬即彼犬。以防移花接木，借机碰瓷。如何证明狗主人身份，这是此事件关键点之一。
即便是有人能提供充足证据，证明金毛曾是他的，不是在借机碰瓷。仍然是无法改变金毛已成为流浪狗的事实。捕杀仍然是不违法。所以狗的原主人还必须证明确是走失，不是遗弃，不是弃养。养狗养着养着不想养了，遗弃了，这种情况太常见。如何证明是走失，不是遗弃，这是此事件关键点之二。
如果能证明确定是走失，不是遗弃。还是不能改变流浪狗的身份，捕杀仍然是不违法，并不是故意损坏他人财物。但狗主人财产受到损失。那么可以协商按市价，再按双方责任分比例，赔钱就是了。有什么可处罚的？
8 f- m$ R0 p6 S5 C但是，到了这一步，狗主人的问题来了。按城市养犬规定，不牵绳的狗，狗主人要罚款的。这里不仅不牵绳，连主人都沒跟着，直接散养了，显然更加恶劣。狗主人理应被罚。所以此事件中狗主人仍有未看管好犬只的责任，不能全价赔偿。
! ~2 P; R# y7 u3 ^另外走到这一步，如果狗对杀狗者造成了侵害，杀狗者也可要求狗主人赔偿。杀狗大多数情况是有起因的。比如狗咬到了人，吓到了孩子之类的。狗主人都要赔的。如果找不到狗主人也就自认倒霉了。现在狗主人上赶着来认领赔偿责任，还是很幸运的。
再就是狗咬人时被打死，打狗者不负赔偿责任。而狗主人一方，按法律来说，狗咬了人等同于狗主人使用工具伤人。如果伤重，狗主人则应负过失伤人罪的刑事责任。
所以此事件中，如果有狗主人的话，狗主人应当被处罚。另外可能的情况是，杀狗者和狗主人可能会有互赔的责任；或者杀狗者有免赔的情况。
0 K- T/ g" ~  G  V" E* B! r, ^至于肢解啥的，纯粹耸人听闻闲得蛋疼。肉店里肢解得多了。
5 ^) w& i2 u7 S9 d1 K, p总之，信息太少，可能太多。先让子弹飞一会。

养狗得注册，
标明品种、价格，DNA等生理特征方便识别。
凭啥说流浪狗是你的？得注册。
也方便丢失后寻回，万一咬人了追责。
宠物注册制先搞起来。

更新一下，我自认为自己是一个有爱心的人，因为从小家里就养过小动物，幼儿园的时候家里养过鹦鹉和狗，小学的时候养过猫，养过狗也养过鸡，但是我从来不会像所谓的动保分子一样。人有博爱的情怀是人与禽兽的区别之一，但不代表人就需要把禽兽抬到与自己同等的地位，借此牟利更是可笑和丧尽天良。如果你自己养的动物你把它当做亲人对待可以理解，但是要求所有人都这样那就是很可笑的行为。如果把你们动保分子丢到非洲草原，或者热带雨林去，你能跟动物讲道理叫它不要杀你？如果你家人带着小孩看到一条大型犬在街上晃荡，你敢不敢说这条狗一定不会攻击人？法律已经规定了宠物狗上街必须牵绳，既然这一条都做不到，那么这条狗被当成流浪狗被人杀了吃掉能怪谁？不是应该去怪狗主人吗？前段时间有人在学校表白墙提要投票支持反虐待动物保护法，我看到了直接表示反对推行这种法律，然后有人说我“支持虐杀”，还有人抛出所谓“经济动物和宠物要区分对待”的言论，睿智程度可见一斑。我觉得也没什么好辩论的，聪明人一点就透，圣母表你是永远叫不醒的。
, J7 g) h  r# I0 E) ]# P) S4 e
% Q) R" I& |6 A6 E, ^) O; [+ M——————————分割线——————————

1 a( c. _& g. u% E
只要这男的死认它是一条流浪狗，警察有什么可以处罚他的？如果这只狗走失的时候是带着绳子的那也能证明它不是流浪狗，既然什么都没有，怎么知道是不是狗主人故意放出来让它溜达？那么狗要是在街上攻击人，尤其是老人小孩，造成了严重后果该怎么办？所以说白了全部责任都是这狗主人，管不好自己的狗就不要祸害生命了，真的爱狗就应该对狗和其他人的生命负责。

不就是杀狗吃肉嘛！
  Q, q* g; m# a9 m说着怎么毛骨悚然干嘛？不知道还以为出了人命案！这些恋狗癖的人真可怕！

稍微站高一点说，对一个人善恶的界定，不能仅仅落在他对待猫狗的态度上。
关于变态的界定，更是不能拿虐待动物挂钩。经常有人说什么今天虐猫狗明天就能杀人，那如果反过来想：倘若ta对生活压力的发泄止步于猫狗呢？
猫狗说到底长得再可爱也是畜生，还不是熊猫那样濒危的畜生。
没有道理在对待猫狗的行为上拿出衡量人品的标准。人品的衡量标准是用来评判人对待人的行为的。

什么处罚？你养狗的首先先违反养狗条例了吧，你栓绳了么？没栓绳，没主的狗，那不是流浪狗么？杀流浪狗违法？杀完了给狗扒皮叫虐狗？什么时候卸条狗腿也犯法了？还搞个春秋笔法叫肢解？狗也配用肢解这个词？狗粉们麻烦你们不要把用在人身上的词语往畜生身上装行么？
9 y8 `5 t$ L3 t- u警察叔叔都这么忙了，就别浪费公共资源在一条死狗身上了。这是这条狗死了，要是这条狗咬了人，这个主人八成就装作没养过狗了

「被肢解剥皮」 这几个字用的太好了，对残忍血腥场面的刻画效果完全不是「宰了准备吃肉」能达到的，初见标题我脑子里不自觉的浮现出《2Dark》里屠宰场里的人体残肢，记者不愧是记者，挑动情绪的手法我是望尘莫及。
我查了下太原当地颁布的养狗条例中禁养犬名单，
: f9 y, Y* D& K

# n$ k" D; T2 w! P7 A金毛的名字没有出现在详细名单里，是否在“等猎犬”里以及“重点管理区域”到底指的哪，就只能看当地执法部门的解释了。
' ?" L; M% b! G3 S其他回答里强调男子无法辨别狗是否有主的情绪我能理解，我翻了五月发布的那部防疫法，以及多地法规，只有部分地区的法规明文写了“没栓绳一律视为流浪狗”，比如扬州。太原我没有查到相关明文。
狗在法律上被视为财产， 财产是否合法、处置是否合规和该财产被盗、被破坏是两件事。 某人偷了诈骗犯的钱，也是按盗窃算。
% ^" c: ~3 k8 S; b. Y而即使是违规违法养犬（非流浪犬），普通民众的权利只有举报和劝阻，而是否有处置权有待商榷，当然任何时候都有自卫的权利。


" P, V$ B1 F1 M+ s  n所以在走失不久的情况下，即使身上没有身份标识，也只能证明狗主有过失，在狗没造成威胁或者损失前，警察叔叔也不会认为这是金毛被宰的正当理由。
; ?( |# U" N+ r  W9 R  n% N1 G所以当对方拿出所有权依据时，男子多半是要赔钱的。
! y: r* x" r# ?5 [" q男子想翻盘的机会也有， 比如那条金毛长时间游荡状态，毛发肮脏等证据证明其走失已久无法分辨是否有主人，
或者能证明该狗有袭击人的事情发生。
评论里有位朋友说的不错， 有的极端群体一边攻击批判捕杀驱赶流浪猫狗的人，说他们恨猫狗、仇猫狗， 呼喊着要立法惩罚他们， 一边对造成猫狗流浪的罪魁祸首却要仁慈的多。
8 r8 G# r0 Q3 W6 L% o; L( j这里我说个暴论，如果哪天我国对养狗的规定与落实程度和德国对标， 闹的最凶的人中也有他们中一些人的身影。
8 z/ i" |) w. b7 M根据当地颁布的养犬规范，狗主明显违反了部分条款，我也强烈希望当地警方能够严格落实当地法规， 一碗水端平， 别搞“狗死为大”。
  N7 x( |: w1 l+ [% n+ T" i2 b1 @9 R

7 @3 {. v+ x5 K# Y. q
. R! f' ?8 O: f5 o0 H- i下面是我的一些个人经历。
金毛也算是我们小区最常见的狗，优秀的狗主却是稀缺。
/ f9 m. e) c; S3 |  j! F. {/ X去年在小区我女朋友被条没栓绳兴奋得冲上来的金毛吓的嘴唇发白，狗主不仅没道歉还挖苦女朋友胆子小， 起了争执我报了警，那会合肥当地也有养狗规定， 因为没发生打斗也没人被咬，也就依旧不了了之。
/ Z2 i5 h6 F! u+ h/ V- L两个月不到，那条金毛惨死在公园的花坛里， 死因是吃了小区投放毒老鼠的毒饵。狗主报警，物业提供了每栋楼下贴上的除鼠公告以及毒饵处插的标识牌的照片后，拒绝赔偿，最后也不了了之。
小区老奶奶牵着的怂金毛， 我见一次撸一次，干过撇下怕狗的女朋友跑去撸的事， 结果让奶茶店赚了我五十多块钱。
我现在的工作时间固定且长，住所狭小，又不忍心让狗子一天十几个小时待在笼子里，在农村的爸妈也不愿意费神去养狗，没办法有自己的狗子。
希望现在有狗的朋友能对自己的爱犬付责任，毕竟外面对狗子来说充满了危险，危险也不仅仅是来自人， 别让它们流浪。

2021年11月12日13时49分许，我局接群众报警称：太原市某肉联厂内，发现一编织袋内有血肉模糊的东西。接报后，公安机关立即展开调查。经工作现已查明，编织袋内为一头白毛猪的尸体。 在该肉联厂内，血迹斑斑，有大量宰杀各种类型生猪的迹象。我们在现场看见了已经剥皮的生猪，猪头被砍了下来，四肢被全部肢解，猪大肠、猪心、猪肺、猪肚、猪肝脏等猪的组织器官被摆放一地。尚有未被宰杀的生猪瑟瑟发抖，神情恐怖。
# M4 C6 H! n% u; g现场内的工作人员，居然谈笑风生，毫无畏惧。据称他们几乎每天都在重复这样的事情，无数的白毛猪成了他们的刀下亡魂。
: H' h, \+ [1 R4 O3 ]+ K据该厂领导交代，他们为了提高宰杀效率，实现更高的白毛猪宰杀效率，还引进了现代化的宰杀设备，力求达到每月数千头的目标。
众所周知，猪是人类的朋友，在数千年前，人类就有饲养猪的行为。猪给人类带来了欢笑，猪粪是人类长期以来非常重要的农业生产急需的肥料，猪灵敏的嗅觉，帮助人类避免了各种危险。很多人将猪当做了不可或缺的动物朋友。
3 A. Z8 L; G! J" v9 A) f对猪进行剥皮、肢解、甚至于食用，这是一种什么样的行为？

在此，我建议，炒回锅肉一定要放蒜苗。选用的猪肉最好是坐墩肉，要肥瘦相间。洗净后先用水煮，不能煮的太熟，大约六分熟，捞出后切成薄片。
蒜苗现在正是刚上市，又新鲜又翠绿，既好看，同时富含维生素。洗净后切成一寸长短。再配上豆腐干三两切片。
炒回锅肉的辅料为老姜切丝、花椒粒、白糖、少许盐、郫县豆瓣。
" F' }8 M9 j$ i6 b9 }  n油锅烧热，将切片的坐墩肉下锅爆香，出油后，放入辅料，炒出颜色，继而将切片豆腐干放入，翻炒数下，最后放入蒜苗。蒜苗断生后，随即关火，放入大盘。
$ h% ^' f0 V$ ]4 [+ i这个菜油而不腻，色香味俱佳，青翠的蒜苗点缀在红黄色相间的坐墩肉薄片上，令人食欲大增，可以消灭米饭三碗以上，即可解决人民群众的吃饭问题。
至于题目说到的走失金毛犬被宰杀的问题，我建议应该按照狗肉市场价格给予补偿，严肃批评教育，没有经过防疫检验的肉类严禁供应市场，罚款500元作为行政处罚。
% D3 m- y. T! ^1 y/ I动物防疫是大事，必须严格管理。事关人民群众的身体健康，必须接受有关部门的监督管理。
<hr/>有人讲狗肉不属于动物检验检疫范畴，因此无须处罚，可以随意处置。
这个意见看起来很好，实际上属于逻辑上的一个错误。

《深圳经济特区全面禁止食用野生动物条例》规定，明知是宠物饲养用的猫狗而食用的，将对食用者每人处价值或者货值金额两倍以上十倍以下罚款，并对组织食用者从重处罚。言下之意是，非宠物饲养用途的猫狗，仍可纳入食用范畴，这在执法中如何落实将成为一个难题。端上一盘猫肉或狗肉，是盗来的宠物还是从养殖场来的，很难鉴别。
  深圳市人大常委会法工委负责人也表示，《条例》采用兜底条款的形式规定可食用陆生动物范围还包括“该目录所列其他以提供食用为目的饲养的家禽家畜”，将来如果国家相关目录作出修改，深圳的可食用动物范围也将随之相应调整。

按照深圳市的规定，实际上也没有讲清楚，也就是给并不是宠物狗的食用问题留下了口子。
如果你坚决反对食用狗肉，那就不用说了。
如果你赞成食用狗肉，那么就应该促成立法将狗肉进入到检验检疫的名单里，使其合法化。
$ b; K# `: |) M+ g1 u  c4 X# v也就是
8 E5 r5 U* c& |: R/ R

将来如果国家相关目录作出修改，深圳的可食用动物范围也将随之相应调整。

如果什么都不做，只是在网络上空喊口号，那么到最后，就真的不准食用狗肉了。
狗类养殖是一个庞大的利益链条，很显然，不准食用狗肉，甚至入刑的提法甚嚣尘上。
谁是有准备的，谁是没准备等着接受结果的，一目了然。
1 p. a+ [) ?& z( M' e就我个人而言，我不吃狗肉，但是也不反对有人吃狗肉。
最好是在合法的法律框架内，依法依规食用狗肉。
0 \- q9 U* @  y: I6 J1 @我的这个提议看起来属于戏谑，但是你只要真的动脑筋，就知道，按照《动物检验检疫法》处理私自屠宰流浪狗的人员，进行罚款。这是绝对有好处的。
: j0 f9 S" y) _/ V5 e& [这就是合法化的证明。
  F, Y0 l$ F- C. V0 }3 Q, E  o# t除非你不想将其彻底合法化，完全去除模糊空间。
/ m" f4 ?0 E$ w: p6 R- X' w这个较量，实际上真的是有关部门一直在维护民意，保护社会不同生活习俗的公平合理。
$ B: j+ ^; ]5 B1 N一方在猛烈进攻，精心准备。
+ H; M) Q; I- l2 `" }一方纯粹就是喊口号，发泄情绪。
对于管理部门来说，最好是大家都同意不吃狗肉，这样他们就少了很多麻烦。
你们不支持狗肉进入《动物检验检疫法》，实际上也就是不支持吃狗肉。
我无所谓，你的真实意见就是如此吗？