华坪女子高中这个模式是否能在经济欠发达地区广泛普及？

其实我很困惑，目前女性利益最优先这一套不论从左翼还是右翼的角度来看都是不合逻辑的……
右翼认为不应该帮助所谓弱势群体，大家都应当公平竞争，强者生存……左翼认为在帮助弱势群体的时候，应该优先帮助弱势群体中更弱势的群体，所以在国外儿童利益优先于女性，性少数平权压着女权……
0 F# b  J8 z2 R4 H. x- Z# N结果这里却一直致力于帮助所谓弱势群体中最强势的群体，有女性车厢却没有残疾人车厢，两岁的男童进女厕所都要被攻击，社会整天关爱女性却对性少数群体的悲惨遭遇视而不见……诸如此类实在让人看不懂，无法用逻辑去解释……

其实我很困惑，目前女性利益最优先这一套不论从左翼还是右翼的角度来看都是不合逻辑的……
右翼认为不应该帮助所谓弱势群体，大家都应当公平竞争，强者生存……左翼认为在帮助弱势群体的时候，应该优先帮助弱势群体中更弱势的群体，所以在国外儿童利益优先于女性，性少数平权压着女权……
结果这里却一直致力于帮助所谓弱势群体中最强势的群体，有女性车厢却没有残疾人车厢，两岁的男童进女厕所都要被攻击，社会整天关爱女性却对性少数群体的悲惨遭遇视而不见……诸如此类实在让人看不懂，无法用逻辑去解释……

能不能推广不知道，但很多人在讨论问题的时候已经预设了“经济欠发达地区必定严重重男轻女”的荒唐刻板印象。
0 _$ f% U7 g0 j4 F0 N6 v我能不能说这属于典型城市小资产阶级的傲慢？
8 B2 C% u, Z6 g& F, O$ H; R一直以来，“贫穷原罪论”“穷山恶水出刁民”之言论甚嚣尘上，谈到“贫穷农村”更是充满妖魔化的想象，什么重男轻女，宗族林立，野蛮械斗，人口拐卖……什么印象暗黑就往上面扣。
讽刺的是，恰恰是这群城市小资，又开始迷恋李子柒式的田园乡村，对各种宣传的西南旅游古镇，例如凤凰丽江大理又趋之若鹜。一说到这些地方，又自动不是“落后地区”了，而是原始淳朴，未收到都市文明污染之地……
湘西乡下人沈从文要是知道了，怕也是要气的从棺材里跳起来，我是写了乌托邦式的边城，可也写了萧萧啊！你们只看前一本的吗？
' G) D7 M/ J/ H. l. y我不反对对经济欠发达地区进行教育扶持，但这种刻板印象还是少点。任何一个地方既有光明面，也有黑暗面，并不应该是非黑即白的二极管式认知。
回过头来说，之于华坪县本身，其有没有重男轻女现象，当然肯定是有的，但应当看到，六普本县出生性别比根本不高，甚至少见的低于100；网上没有本县的升学率数据，但从云南整体来看，女性的高中升学率已经高于男性。
也就是说，作为“因为严重重男轻女因此要扶持女童上学”的叙事，起码在这里并不典型，相比之下，一些出生性别比畸高，公认重男轻女的落后地区乡村（贵州，粤西……）恐怕更需要关注女性教育。
而从更大范围来说，经济发达程度也从来不和重男轻女程度单纯成正比。公认经济发达的珠三角，闽南三角洲（厦漳泉），出生性别比依然居高不下，在网上也可以见到有关这些地方重男轻女的讨论。
" h& ]8 Y6 X7 E; L; C- ]而在经济全国都属于落后的武陵山区北部（张家界，恩施），云南高原大部（临沧，普洱，保山，大理等）以及四川盆地的部分地区（雅安，内江，眉山等），出生性别比之低在全国也是前列。网上亦可见到关于川渝滇女性地位较高的讨论。
; L/ {3 l+ b. Q' `) g+ X认为“经济欠发达地区就是严重重男轻女”，不仅仅是不顾事实的刻板印象，更是对女性地位较好，但经济较落后地区的伤害，他们凭什么要被扣这么一个大帽子？在很多情况下甚至无法反驳。
说句实话，虽然网上各个地区的人都可以发言，但实际上有些内陆地方是相当失语的。媒体舆论和经济差异一样，也讲地域的三六九等。有些舆论完全是由一些读了几本书，都没下过地的沿海城市小知识分子把持，对根本不熟悉也没去过的“穷地方”充满了各种居高临下自以为是式的臆想。

请支持者自己出钱，请
- x' \4 c' G+ B$ F+ N2 O- b: |姐妹们，girls help girls的时刻到了

意思是，要加大这种用广大纳税人的钱来集中扶持单一性别的模式？
那么问题来了，老、幼、残的福利力度，或者说宣传力度似乎都没那么大。
8 Y! U3 y( S: m1 \" c. w' Y所以这些健康的、有手有脚的，只因性别为女的，比老、幼、残还弱势？

想听实话吗？
/ ]* l6 q$ o; g$ |' o& X实话是不需要复制这个模式，只要把办学资格放开，基本上也能做到人人都能上高中。
办学这件事，核心在两个：资质和经费。
5 C0 [+ m7 m" Y/ e你就是有再大的热心，你去找个县教育局问问，说我想办所高中，看看有没有人搭理你
- G9 _5 Y, b; X0 K7 q6 T就算办起来了，一个完整的高中，每年运营起来经费最少也要几百万。
钱咋办？
完全免费，不收学费，也就是全部靠财政补贴。
其他重点高中也不敢这么想。
这件事本质上是宣传系统树典型，全国立这么一个模范，起到宣传教育的作用。
0 F% Z9 F0 W0 l( J你要是真以为用这个方法能解决乡村教育问题，那就天真了。
2 o! S9 q, V5 c- B3 t除了个别山区，现在就算是经济落后地区也能供孩子读书，公立高中一年就几百块学费，就算爹妈不给，自己干点兼职也能凑齐。
: _& b/ v# f: V+ i/ z: }问题是
! H) F6 i' f4 V9 V! G高    中   不   要！！
不是经济落后地区的人上不起高中
1 Z! b* B+ u" ^2 Z4 T是高中就不要那么多人
* R1 [+ O6 F6 p% F4 i- I4 ]; {( c: k在顶层设计上，一大半的人就不该上高中，上个中专赶紧出去打工。

不可能的
张桂梅是一个偏执狂，对于重男轻女这种性别歧视的恨让她成为了这样的人。这种动机本身就有缺陷，传递起来很困难，对大城市的人来说已经很难感同身受了。
再看精神的传递：
3 T' C$ D* b+ f" y5 s& q# x+ \3 D

对于她的学生们，她定了个不成文的规矩：毕业以后不准回来。
, W7 E5 M/ W) Y6 z她说：
人总是需要天伦之乐的，不必像我这样。
) [: G5 P; I4 W- K背那么重的包袱干什么，一走不回头才好，
# ~4 D: i) g2 z% N/ u" I想干什么就干什么去！不用老想着我。

那么这些来到这个女高教学的老师算什么？
所以这种精神并没有被一代一代的传递，来这的老师只是因为她本人的奉献行为所形成的感召，最后的结果必然是昙花一现。
5 U3 |7 ?/ z6 j& V4 y你去细看她的招聘要求和教学方式你就会明白，她其实并不太懂教学和管理。
7 {- c& ~+ g2 m2 T————————————更新于2021年6月9日————————————
- ]9 b- W. N( D评论里莫名其妙人身攻击的基本上都是能力有限的人，我就不搭理了。
但评论里有的人为了给好人塑造一个完美的形象，就开始胡编乱造，自我幻想了，这其实会误导很多人，看点赞就知道了。头脑简单的人更容易接受这种完美设定，他们无法理解好人也是人。
" C0 s- `6 U4 D9 \- L# J% S* ]1 z她到底相不相信男人，认字就能懂。

4 C2 Y. R$ u, t% L3 X6 w
不相信男人非常正常，为什么就一定要相信男人呢？不相信男人就是十恶不赦？她本人能大大方方的说出来，有的人却反倒遮遮掩掩的，是害怕什么吗？还是觉得你们心中的好人就应该是完美的，不能有这样的思想？
以后不回复了，没有意义。你们愿意自欺欺人去塑造完美形象那是你们的自由，但我没兴趣，我只喜欢研究真相。
————————————更新于2021年6月10日————————————
我看到评论里有这样一条：
. \5 X- N0 G$ U2 H2 y

偏执的是你吧？滚都出来了，可笑！

这个的确错在我。我一般是不更改回答内容的只更新，为了避免有人跟我对质的时候出现对不上的情况。但昨天我本来写的更多，发布出来后觉得可能很多人会受不了，我就克制了下，删除了一部分，但还是有人看到了。这个“滚”并不是我在编造事实，是她亲口说的，我陈述事实而已。
/ B! w6 V9 T2 f, V* k

这位评论者和其他大部分人一样觉得好人必须是完美的，好人是不可能说出滚这种粗鄙的话语的，一定是我这种坏人恶意中伤。得亏他没说我是收了美国又或者是日本的钱。这样的人还很懒惰，也不去求证，甚至他也许都不知道发生了什么。就知道大家都说这是一个好人，我要支持她，这样大家也会觉得我是个好人。
这样的人群是属于比较容易受骗上当和被人利用的人群，既不求证，也不思考，要引以为戒。

无论观点如何，不影响对张校长的敬仰与尊敬，感动中国，名副其实。
) `# p+ P& w5 _" n$ B窃以为，不能，也不该。
经济欠发达地区，无论男女，都缺乏更广泛的社会资源与提升途径，华坪模式从性别角度来看，并非一个公平模式，我们应该提倡的是华坪模式里含张校长在内的各界人士对欠发达地区和教育的关注与付出，从而提高整个社会，整个民族对教育的关注，及通过各种途径解决教育领域的落后问题，为适龄学子提供更平等的就学及就业机会，为欠发达地区输送更优质的教育师资及配套设备，模式，理念等，而不是简单，粗暴的复制华坪模式。

6 n+ v0 @1 a8 y. ^1 _- c1.更加优质的生源
2.政府的财政投入和政治宣传所获得的捐款提供了足够的资金
8 ?/ }3 Z7 [7 J* ?3.近10余年大学本科的大量扩招
重要性由1到3递减
8 L4 C. ?6 [( ^+ {# u6 l0 \除此之外，想让08年一个本科上线率从百分之几的学校到现在百分八十二是不可能的，教育是不可能出现奇迹的。
张校长是值得国人尊重的人，但我们不应夸大严格教学在高考当中的作用，试想，如果华坪女高成功关键因素在于教学和管理，那复制的门槛是相当低的，那全国的准华坪女高早就层出不穷，但现实是全国就这一所，概无分号。

个人认为，这样的模式容易复制，却不容易成功。
; E' Z5 d: e8 d; m  A没有张校长，女高也不可能有今天的成绩。在新闻中你可能也了解到了，关于女子高中建设和发展的问题，关于学生学习和生活的问题无一不是张校长在负责的，亲力亲为，事无巨细。这个学校如果没有她，很多事情都办不下去。照葫芦画瓢，舍得投入资金，要复制这样的学校不复杂，但是要办得好是很难的，因为再找不出这样的校长了。