说个猜测吧,准不准另算,就当吃饱喝足之后头脑风暴一下消耗点热量。
4 E1 _& y) O' y4 b; H; X凡事想看内在关系,得结合“因”,再对照“果”,把它中间的逻辑联系起来。
1 Z: ^- v/ U" r8 E6 G“鼓励上市公司跟龙头企业办职业教育”是基于当前社会现状的一个“果”。4 V, L) |, F& v5 K! X8 h0 N( ~
因是什么?
: l* p' y; V$ N8 ^3 h* {3 `铁定就是当前教育的现状,把当前教育市场分开来看:, d, R# r9 i4 T7 g
教育行业内的学校和机构等等,缺吗?并不,甚至是冗余了,大把专科以下的学校招不满人是事实。& K( ?* s/ j+ l% a! B
从事教育的人员,缺吗?也不,甚至有大把具备教育资格的人,现在没有在教育行业里,原因咱在这不细掰扯。5 N* ~2 o4 y& Y! b: C& b- f
学生缺吗?还是不,尽管现在的学生数量跟十年前比是往下走,但从就业的盘子看,毕业生的盘子明显更大,也属供大于求。
4 W: `2 V3 E) m8 Y! [# D& }* |2 b; x好,按理说教育口的三要素就是上述三个,现在的情况是鼓励企业,也就是教育行业之外的资源涉足教育,意义在哪?
& v7 f7 `6 Y! h% n. n我们试着把教育行业的宏观供需关系,看成一个消费市场。
: @+ G3 {2 o4 F6 j4 V, j学校是生产线。! Q" E' r' n% A$ C, h6 _6 n
教育行业人员是线上的工人。6 A4 W% } `% y+ e4 t! m# n3 [
一茬一茬的毕业生,就是产品。无意物化,仅做比喻。" V7 t6 z+ y+ N( v# H8 O
上述都是生产者和产品之列。3 Q# @: r0 z: Z! C
教育行业的消费者是谁?当然是企业喽。% F+ q: Y ~2 m+ W8 J# G+ n
学生作为一个一个的成品,是得送到企业里边发挥作用的,而企业则用薪水为学生买单。( T& J9 B/ Q* E3 \8 n% A
没问题吧?8 Y) i* Z" G/ c: W. x
那么当前学生毕业找工作难的问题,相当于学校生产出来的产品,企业说俺们用不了这么多,您自己留着吧。
$ a5 D8 ]$ E# | Q于是就有了各种新闻,什么本科去卷烟,硕士送外卖,博士蹬三轮,全来了。( Q1 [& H" l, O0 N7 S( z" A
因此2 i; w' ]# r4 x( G3 J: X2 A5 O
教育市场鼓励企业入局,从基本面看,等于是:
$ j+ O( u1 X$ {( b! V让消费者入局生产市场。& r: d. a1 P9 G- f# O) c8 ]5 n. Q
是不是像极了我们日常看见的财团参股上下游产业链?8 H1 ^4 F( R v3 h8 p
如果觉得抽象,想想阿里系投资内几个各种通字辈儿的快递公司,快递跟阿里的电商是不是上下游关系?
, L, f+ G N6 f9 o. X! S) p) |* {* }再想想腾讯投资各大独立游戏工作室,游戏产品跟腾讯提供的平台之间是不是上下游关系?" o. B# Y( |, q5 p6 I: N+ B4 ~$ i
企业入局教育,尽管不是商圈逻辑而是更大的逻辑,但逻辑本身,一个意思。$ V% ~ q, k* Z/ T9 h
你一个企业,投资做了一个职业教育学校,则必须绑定教育这条生产线上的所谓“社会责任感”。 L5 P8 {: G4 F8 \1 i5 e5 ]
因为你企业已经是股东了,股东不利用自己手头的资源和渠道给自己旗下的产业铺路,像话吗?
0 A) \% o7 d, ]5 V6 x# f1 ]4 G' D所以啊
9 c" X9 s$ I0 ?7 {' ^- u我是脚着这一条新规,搞不好是打算把企业和教育业,更紧密的串联在一条产业链上。
2 S- W% Y4 Z6 Z" b6 t, T你是传统行业龙头,就投资做工业4.0的职业教育学校,出来的学生,你自己优先消化,说白了就是提供岗位。
1 K& t' R% C+ m+ o6 }. W你是互联网巨头,就投资应用技术领域的职业技术学校,同样出来的学生你优先消化,剩下的再逐级递降,往同行业的尾端企业一批一批流。
% g5 A! o& u8 x" Q龙头企业有资金和技术的优势,对行业的前瞻性更远,所以更有可能培养出来毕业就能用的实用性人才。从这点看,这个新规相当于给原本比起985们弱势很多的职业教育,挂了个强力buff。 r& X: r% \# Y6 c* B
而接受职业教育的学生,未来也不会感觉比一本出来的高材生再矮上一头,这也暗合了目前提倡职业教育的社会意见。
e! i# ]& k" C0 |+ q& I2 l* C# P短期看,能给社会上大量冗余的教育行业人员找到个饭碗。5 }+ A5 W6 m; x9 Z( J3 X# C) K
长期看,职业教育和名牌高校都将回归其本质属性,即重视应用和重视科研,两条路更泾渭分明。- l4 b6 }1 Z8 `1 H) s
想做帅才,去努力考985;想吃安稳饭,去龙头企业投资的职高,学的八九不离十,毕业就去股东家上班嘁。: R% S) ~9 A" Z3 G
当然,你说有没有蔫坏的公司,做互联网的投烹饪学校,做手机的投个护校,做新能源的投个佛学院什么的?
. C4 f' q. P) a* a6 T4 \1 r/ `不怕花钱,就不想担责。" o k4 D) _, _
我认为这想法可能会有,但也肯定会出台规定让他们不能真这么玩,必须原汤化原食,自己培养出来的学生,跪着你也得招进来一波。
# d' E8 _* k# e- k1 B7 S1 `" R3 \现在流行专升本再升硕,未来也许会有正经本科出来没合适工作,返回头读专科进企业的戏码上演。
+ d9 k5 M7 x% Q9 ~ P+ @0 y再多就不猜了,上边这些也都是一家之言,毕竟后头还有好几步得走。在理不在理,权当一乐,别太认真。 |